序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇國(guó)際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

【關(guān) 鍵 詞】競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)/比較優(yōu)勢(shì)/國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)/國(guó)際貿(mào)易成因

一、研究的背景和意義

19世紀(jì)初，李嘉圖在斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢(shì)論，成為自由貿(mào)易理論的基石。100多年來，國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展基本上沒有跳出比較優(yōu)勢(shì)的范疇。但到了20世紀(jì)80年代，由哈佛大學(xué)邁克爾·波特教授提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論異軍突起，尤其是1990年《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書的出版，引發(fā)了理論界就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系的熱烈討論。

波特對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究經(jīng)歷了從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層次向國(guó)家層次、從參與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)向參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的過程。他早期的研究，如1980年的《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》和1985年的《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念。到了1986年的《全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)》，波特開始將其理論架構(gòu)延伸到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的背景當(dāng)中。而成為里根政府產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)成員的經(jīng)歷，使波特意識(shí)到國(guó)家環(huán)境對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的成功所扮演的關(guān)鍵角色，因此他開始探尋一個(gè)國(guó)家創(chuàng)造并保持其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的因素，終于在1990年出版了《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》?？梢?，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力始終是波特研究的核心。當(dāng)研究重心提升到國(guó)家層面和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)后，波特將衡量一國(guó)某產(chǎn)業(yè)是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最佳指標(biāo)確定為該產(chǎn)業(yè)是否具有向眾多國(guó)家持續(xù)、大量出口的能力。這樣，在客觀上，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)傳統(tǒng)的由比較優(yōu)勢(shì)引發(fā)國(guó)際貿(mào)易的理念提出了挑戰(zhàn)：比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)究竟哪個(gè)是國(guó)際貿(mào)易的真正動(dòng)因？因此，有必要從理論上梳理代表國(guó)際貿(mào)易理論主流的比較優(yōu)勢(shì)論與新興的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論之間的關(guān)系，這對(duì)于明確國(guó)際貿(mào)易理論未來的發(fā)展方向具有重要的理論意義。

國(guó)內(nèi)對(duì)此問題的研究大致可分為兩個(gè)階段：第一階段是20世紀(jì)90年代初期，由于《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》剛剛問世，國(guó)內(nèi)對(duì)此理論還缺乏系統(tǒng)的了解，因此，這一時(shí)期的相關(guān)文獻(xiàn)中的某些認(rèn)識(shí)違背了波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論的本意，從而不能就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比作出正確的評(píng)判（注：如熊賢良雖然開創(chuàng)性地指出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)的一致性，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)一國(guó)貨幣匯率的低估會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)的分離，使該國(guó)在不具備比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域也能具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而波特認(rèn)為低估本幣雖會(huì)帶來一時(shí)的出口增長(zhǎng)，但這不具有可持續(xù)性，并將損害該國(guó)長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因而并不認(rèn)同這種由匯率因素引致的優(yōu)勢(shì)（參見波特著《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，華夏出版社.2002年版，第8頁(yè)）。）。第二階段是20世紀(jì)90年代中期以后，國(guó)內(nèi)對(duì)波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論已經(jīng)有了全面的了解，但在就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比中，都把比較優(yōu)勢(shì)的概念僅僅停留在20世紀(jì)30年代的資源稟賦論的層面上（注：波特本人在其著作中談到比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，將這一概念限定在資源稟賦論的層面，并認(rèn)為在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中比較優(yōu)勢(shì)概念應(yīng)該讓位于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念（參見波特著《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，華夏出版社，2002年版，再版序第1頁(yè)，正文第11、14頁(yè)），國(guó)內(nèi)學(xué)者的上述觀點(diǎn)可能是受此影響。），由此，符正平（注：符正平雖然注意到了當(dāng)代就比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生性和動(dòng)態(tài)性的研究成果，但在與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比時(shí)，仍主要將比較優(yōu)勢(shì)的概念停留在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代，強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)采用的是“靜態(tài)均衡分析方法”，沒有將當(dāng)代比較優(yōu)勢(shì)論的研究成果充分納入其對(duì)比分析中。）認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念與比較優(yōu)勢(shì)概念是互補(bǔ)的，且在當(dāng)代，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更為重要；洪銀興、謝娟認(rèn)為必須將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才能形成真正的出口競(jìng)爭(zhēng)力；盛曉白甚至認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念全面超越了比較優(yōu)勢(shì)的概念，將會(huì)取代比較優(yōu)勢(shì)，成為未來國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。

俄林在1933年創(chuàng)立的資源稟賦論雖被譽(yù)為是比較優(yōu)勢(shì)論的集大成之作，但到了20世紀(jì)80年代，經(jīng)過這半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，比較優(yōu)勢(shì)論已經(jīng)不再局限于資源稟賦的理念了。隨著里昂惕夫之謎的提出，二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了20年的大發(fā)展時(shí)期，再經(jīng)過20世紀(jì)70～80年代的整合歸納，形成了被稱為國(guó)際貿(mào)易新理論的一系列貿(mào)易理論，使比較優(yōu)勢(shì)論得到了極大的完善和發(fā)展。所以，理應(yīng)將20世紀(jì)80年代初的、經(jīng)過發(fā)展了的比較優(yōu)勢(shì)論與這一時(shí)期誕生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論進(jìn)行比較，才能準(zhǔn)確地把握兩者的聯(lián)系和區(qū)別。

由于對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的闡釋是國(guó)際貿(mào)易理論面臨的最基本的問題之一，也是學(xué)術(shù)界就比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系論爭(zhēng)的一大焦點(diǎn)，因此本文將就比較優(yōu)勢(shì)論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論對(duì)這一問題的解釋進(jìn)行比較。又由于比較優(yōu)勢(shì)論基本代表了至20世紀(jì)80年代初國(guó)際貿(mào)易理論的核心和主流，因此這一比較也將揭示競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論在國(guó)際貿(mào)易成因探索歷程中的貢獻(xiàn)及其地位。

二、比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的探索

（一）比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的探索歷程

1776年亞當(dāng)·斯密提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論，認(rèn)為生產(chǎn)成本的絕對(duì)差異是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的原因。1817年大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論，提出比較優(yōu)勢(shì)論，認(rèn)為只要兩國(guó)在生產(chǎn)成本上存在相對(duì)差異，即生產(chǎn)兩種商品的成本比例存在不同，就能產(chǎn)生互利貿(mào)易。由于斯密和李嘉圖所使用的成本概念是指勞動(dòng)成本，即生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，在將其轉(zhuǎn)化為商品的貨幣成本后，便會(huì)發(fā)現(xiàn)不論是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)還是比較優(yōu)勢(shì)都意味著具有貨幣成本絕對(duì)低廉的優(yōu)勢(shì)。正如李嘉圖本人在闡述了比較成本模型后，緊接著指出：“因此，毛呢在葡萄牙所能換得的黃金如果不比輸出國(guó)所費(fèi)的黃金多，就不可能輸入葡萄牙；葡萄酒在英國(guó)所能換得的黃金如果不比葡萄牙所費(fèi)的黃金多，便也不可能輸入英國(guó)”。又由于斯密和李嘉圖使用的都是完全競(jìng)爭(zhēng)模型，因此生產(chǎn)的貨幣成本等于銷售價(jià)格。所以，對(duì)李嘉圖的以上表述可以歸納為，只有當(dāng)一國(guó)生產(chǎn)某商品的貨幣成本（同時(shí)也是其國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格）絕對(duì)地低于另一國(guó)家國(guó)內(nèi)同一商品的銷售價(jià)格（同時(shí)也是其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本）時(shí)，國(guó)際貿(mào)易才會(huì)產(chǎn)生。俄林將此概括為：“貿(mào)易的立即原因，永遠(yuǎn)是按貨幣表示的商品能從區(qū)外比在區(qū)內(nèi)生產(chǎn)更便宜地買進(jìn)”。

1933年，俄林在繼承赫克歇爾的思想的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地闡述了資源稟賦論，指出各國(guó)在土地、勞動(dòng)力，自然資源等生產(chǎn)要素的稟賦方面存在的差異，是最終導(dǎo)致各國(guó)具有不同的比較優(yōu)勢(shì)的根源。這樣就將國(guó)際貿(mào)易的成因進(jìn)一步建立在了外生性生產(chǎn)要素的稟賦差異的客觀基礎(chǔ)之上。20世紀(jì)50年代以來產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易新理論在比較優(yōu)勢(shì)的范疇內(nèi)進(jìn)一步補(bǔ)充和發(fā)展了對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋。被統(tǒng)稱為新要素理論的諸多理論分別引入了技術(shù)要素、人力技能要素、研究與開發(fā)要素、信息要素、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和管理要素等等內(nèi)生性的生產(chǎn)要素，豐富了對(duì)比較優(yōu)勢(shì)來源的解釋。格雷和蘭卡斯特在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中引入了商品異質(zhì)性的概念。異質(zhì)性為每種商品提供了有別于其他同類商品的特質(zhì)，從而在一定程度上形成相對(duì)于同類商品的非價(jià)格形式的壟斷優(yōu)勢(shì)。商品的異質(zhì)性成為了繼商品價(jià)格的國(guó)際絕對(duì)差異之外的另一種引發(fā)國(guó)際貿(mào)易的直接原因。林德提出的代表性需求理論擺脫了以往從供給角度闡釋國(guó)際貿(mào)易成因的束縛，開辟了從需求角度進(jìn)行研究的新視角。國(guó)際貿(mào)易動(dòng)態(tài)理論則認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的因素。由筱原三代平提出的“動(dòng)態(tài)比較成本說”指出，一國(guó)可以通過政府政策干預(yù)，開發(fā)要素資源，形成比較優(yōu)勢(shì)。

強(qiáng)調(diào)內(nèi)生性生產(chǎn)要素的作用、引入商品異質(zhì)性的概念、關(guān)注需求因素、提出比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化的觀念，國(guó)際貿(mào)易新理論極大地補(bǔ)充和完善了比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋，使當(dāng)代的比較優(yōu)勢(shì)理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了20世紀(jì)30年代資源稟賦論的理念。

（二）比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的眾多理論尚待整合

為了便于和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論的比較，筆者將比較優(yōu)勢(shì)論解釋國(guó)際貿(mào)易成因的邏輯結(jié)構(gòu)大致歸納如圖1所示。該圖僅僅是將比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的眾多理論簡(jiǎn)單拼接而成的，事實(shí)上還不存在一個(gè)能夠涵蓋整個(gè)邏輯結(jié)構(gòu)、完整地描述國(guó)際貿(mào)易成因的理論。

比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的每種理論都對(duì)國(guó)際貿(mào)易的成因提供了一種獨(dú)到的看法。雖然各理論之間有著一定的互補(bǔ)性，但總體而言，匯聚于比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的理論為數(shù)眾多，略顯紛繁、雜亂，具體表現(xiàn)為從形式上看，各理論之間缺乏有機(jī)的聯(lián)系。比如，作為比較優(yōu)勢(shì)來源的各種因素之間會(huì)發(fā)生怎樣的相互影響？對(duì)于這類涉及數(shù)個(gè)理論間相互關(guān)系的問題，我們尚無法直接找到答案。此外，比較優(yōu)勢(shì)理論體系內(nèi)對(duì)同一主題的論述又往往散見于諸多理論之中。比如，就生產(chǎn)要素在比較優(yōu)勢(shì)形成中的作用這個(gè)主題，資源稟賦論和統(tǒng)稱為新要素理論的許多理論各就某一特定種類的要素的作用作了靜態(tài)的闡述，產(chǎn)品生命周期論就產(chǎn)品生命周期中由于產(chǎn)品要素密集性的變化而引發(fā)的比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移作了論述，“動(dòng)態(tài)比較成本說”提出了要素的動(dòng)態(tài)開發(fā)可以扭轉(zhuǎn)比較成本的劣勢(shì)、創(chuàng)造比較優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)。因此，有必要對(duì)上述理論進(jìn)行歸納，形成統(tǒng)一的要素理論。 轉(zhuǎn)貼于

三、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論對(duì)比較優(yōu)勢(shì)論的整合與完善

從客觀上看，在對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋方面，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論整合了比較優(yōu)勢(shì)論的觀點(diǎn)，并有所補(bǔ)充和完善。

篇(2)

關(guān)鍵詞：稀土貿(mào)易；出口供給能力；進(jìn)口需求能力；中日

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）07-0202-04

引言

中國(guó)世界稀土產(chǎn)業(yè)上游的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)卻沒能給中國(guó)帶來相應(yīng)的貿(mào)易利益，相反中國(guó)在稀土的貿(mào)易領(lǐng)域受到發(fā)達(dá)國(guó)家的聯(lián)合限制。中國(guó)的稀土資源總數(shù)量已經(jīng)由改革開放之前占到世界一半以上到目前僅僅占到23%，稀土這樣重要且越來越稀缺的資源的戰(zhàn)略流失，使得國(guó)家對(duì)于稀土資源的保護(hù)已經(jīng)迫在眉睫。通過對(duì)稀土行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行一個(gè)比較全面的分析，不論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)無序競(jìng)爭(zhēng)，還是稀土的過度開采導(dǎo)致的資源流失以及嚴(yán)重的環(huán)境污染，抑或是長(zhǎng)期以來對(duì)稀土產(chǎn)業(yè)政策的不足，再有就是稀土國(guó)際貿(mào)易政策的問題。

本文將基于Redding和Venables（2004）的框架，著重分析中國(guó)對(duì)日本的稀土國(guó)際貿(mào)易的出口供給能力和進(jìn)口需求能力。日本是中國(guó)最大的稀土貿(mào)易伙伴，從2003年以來一直占到了中國(guó)稀土對(duì)外出口的80%以上，因此側(cè)重對(duì)日本的稀土貿(mào)易優(yōu)勢(shì)分析具有一定的代表性和指導(dǎo)意義。

一、中國(guó)的稀土出口貿(mào)易

截至2011年，中國(guó)稀土冶煉分離產(chǎn)品已經(jīng)出口到49個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

1979—2008年中國(guó)稀土出口總量和出口創(chuàng)匯情況。中國(guó)稀土出口一直處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，并在2006年達(dá)到歷史最高點(diǎn)，為57400噸。2007年和2008年出口總量有所下降。2009年中國(guó)出口稀土總量為3.61萬噸，比上一年增長(zhǎng)16.67%，出口金額31 000美元，比上年下降34.92%。特別地（見圖1），中國(guó)對(duì)日本的稀土出口額一直占據(jù)著非常重要的地位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其他主要稀土進(jìn)口國(guó)家。

二、空間分解模型的理論框架

對(duì)于一個(gè)國(guó)家的一個(gè)產(chǎn)業(yè)來說，要去探究衡量這個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及具體的相關(guān)優(yōu)勢(shì)，比較約定俗成的辦法便是用顯示性比較指數(shù)（RCA）、國(guó)際市場(chǎng)占有率（IMS）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）。顯示性比較指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，它是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力比較具說服力的指標(biāo)，它旨在定量地描述一個(gè)國(guó)家內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對(duì)出口的表現(xiàn)；國(guó)際市場(chǎng)占有率是指一國(guó)的出口總額占世界出口總額的比重，可反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的變化，比例提高說明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重，它是行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的一種有力工具，能夠反映本國(guó)生產(chǎn)的一種產(chǎn)品相對(duì)世界市場(chǎng)上供應(yīng)的他國(guó)同種產(chǎn)品來說是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

本文在借鑒新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理的框架下，借用Redding和Venables（2004）在利用內(nèi)部供給能力和外部需求能力在分析101個(gè)國(guó)家時(shí)的理論基礎(chǔ)，同樣地從內(nèi)部供給能力和外部需求能力來立體地分析過去十年來中國(guó)稀土國(guó)際貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，這是一個(gè)新的角度來衡量中國(guó)稀土的國(guó)際貿(mào)易。

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論中，經(jīng)濟(jì)地理可以通過多種途徑影響一個(gè)國(guó)家的出口情況，一個(gè)國(guó)家的區(qū)位和一個(gè)國(guó)家與快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體之間的距離，換句話說就是該國(guó)在多大程度上與世界需求市場(chǎng)相關(guān)聯(lián)，都會(huì)影響到該國(guó)的出口情況。另外一個(gè)影響一國(guó)的出口情況的就是該國(guó)本身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也就是說該國(guó)在多大程度上能夠滿足世界市場(chǎng)需求。只有深刻分析這兩個(gè)方面的原因，才能比較全面地解釋一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)情況。

首先建立模型：假設(shè)世界上有i=1，2，…，K個(gè)國(guó)家，各國(guó)的制造業(yè)部門生產(chǎn)差異化的產(chǎn)品，也就說存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，消費(fèi)者對(duì)差異化產(chǎn)品的需求函數(shù)的形式是替代彈性不變的效用函數(shù)：

Uj=[∑i

1NiX （σ-1 ）/σ]σ/ （σ-1），σ>1 （1）

在（1）中，σ表示差異化產(chǎn)品之間的替代彈性，表明壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；Ni表示國(guó)家i生產(chǎn)的產(chǎn)品種類；Xij表示j國(guó)消費(fèi)的一系列產(chǎn)品中單個(gè)產(chǎn)品種類的消費(fèi)量，并假定各國(guó)對(duì)每類產(chǎn)品的消費(fèi)量都一樣。各國(guó)的價(jià)格指數(shù)Gi由在i國(guó)生產(chǎn)在j國(guó)銷售的各類產(chǎn)品價(jià)格Pij整合而成，可以表示為：

Gi=∑k

iNiPij 1-σ]1/ （1-σ） （2）

同時(shí)我們假設(shè)J國(guó)對(duì)差異化產(chǎn)品的總支出是一定的，那么根據(jù)謝潑特引理，j國(guó)對(duì)某類產(chǎn)品的消費(fèi)量為：

Xij=Pij-σEjGj （σ-1 ） （3）

這樣我們就可以得到需求的價(jià)格彈性σ，EjGj（σ-1 ）決定了國(guó)家J需求曲線的位置，在這個(gè)基礎(chǔ)之上，假設(shè)所有國(guó)家i類產(chǎn)品的出廠價(jià)格一樣，考慮冰山成本的運(yùn)輸形式，有產(chǎn)品從i國(guó)到j(luò)國(guó)的價(jià)格則是Pij=PitiTijtj，也就是說，每從i國(guó)運(yùn)輸一單位的產(chǎn)品到j(luò)國(guó)，由于采用冰山成本的計(jì)算方式，那么就要在i國(guó)輸出Tij（Tij>1）單位的產(chǎn)品。其中，ti和tj分別代表i國(guó)和j國(guó)在國(guó)內(nèi)的運(yùn)輸成本，Tij表示從I國(guó)到J國(guó)的跨境運(yùn)輸成本。這樣，我們就可以表示出i國(guó)出口到j(luò)國(guó)的出口總額：

NiPiXij=NiPi1-σ（tiTijtj）1-σEjGj（σ-1） （4）

整理上面的式子我們可以得到：

NiPiXij= [ni（piti）1-σ]（T ij1-σ）[Ej（Gj/tj）σ-1] （5）

從（5）式的右邊我們便有了外部需求能力和內(nèi)部供給能力的基礎(chǔ)，右邊的第一項(xiàng)為i國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)，本國(guó)產(chǎn)品價(jià)格以及國(guó)內(nèi)運(yùn)輸成本的函數(shù)，在一定程度上可以理解為該國(guó)的內(nèi)部供給能力（supply capacity），用SCi來表示；中間的一項(xiàng)則衡量了國(guó)際貿(mào)易的跨境運(yùn)輸成本，第三項(xiàng)為輸入國(guó)的價(jià)格指數(shù)，收入還有輸入國(guó)的國(guó)內(nèi)運(yùn)輸成本，衡量了輸入國(guó)的需求能力（market capacity），用Mj來表示，這里我們可以看到，進(jìn)口國(guó)的總支出（表現(xiàn)為該國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）越大，進(jìn)口國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品價(jià)格越高，進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)運(yùn)輸成本越低，出口國(guó)面對(duì)的市場(chǎng)容量越大，出口潛力和出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也越大。

在這個(gè)基礎(chǔ)之上，一個(gè)國(guó)家的對(duì)其他所有國(guó)家的總出口額則可以表示為：

Xi=nipi∑j≠ixij=sci∑j≠i（Tij）1-σmj （6）

在（6）中，我們將一個(gè)國(guó)家所面臨的外部市場(chǎng)需求也就是外部需求潛力定義為（foreign market potential FMP）定義為：

FMP=∑j≠i（Tij）1-σmj （7）

將（7）代入（5）則得到：

Xi=SCi FMPi （8）

這樣，我們就將一個(gè)國(guó)家的出口總額表示成了該國(guó)的內(nèi)部供給能力和外部需求潛力的關(guān)系式了，我們可以看到，一個(gè)國(guó)家的出口總額將同時(shí)受到內(nèi)部供給能力和外部需求能力的正相關(guān)影響。對(duì)（8）的對(duì)數(shù)形式進(jìn)行全微分，則我們可以得到：

dlnXi=dlnSCi+dlnFMPi （9）

繼續(xù)我們可以得到：

X"i=SC"i·FMP"I （10）

（10）中的帶“"”的變量表示變化率，這樣我們就能將一國(guó)的出口總額分解成內(nèi)部供給貢獻(xiàn)率和外部需求貢獻(xiàn)率。

在得到這樣的基本理論框架之后，我們嘗試用中國(guó)對(duì)世界主要國(guó)家日本、美國(guó)、德國(guó)、印度以及中國(guó)的香港近十年出口數(shù)據(jù)來衡量對(duì)于中國(guó)的稀土出口的內(nèi)部供給能力和外部需求能力的貢獻(xiàn)率。為了便于計(jì)量，我們首先需要引入引力模型來對(duì)內(nèi)部供給能力和外部需求能力進(jìn)行進(jìn)一步的量化考察，而后構(gòu)造內(nèi)部供給能力和外部需求能力相對(duì)應(yīng)的衡量指標(biāo)，由第一步得到的參數(shù)構(gòu)建內(nèi)部供給能力和外部需求能力的時(shí)間序列指標(biāo)，這個(gè)指標(biāo)就可以用來分析中國(guó)十年以來對(duì)世界主要稀土出口國(guó)家的內(nèi)部供給和外部需求的貢獻(xiàn)率，進(jìn)而考察這兩個(gè)因素對(duì)中國(guó)稀土出口的影響程度。

這里我們?nèi)匀粦?yīng)用RV（2004）的方法，引入下面的引力模型：

lnXij=α+βjPartnerj+γiCountryi+δ1lndisij+δ2bordij+uij （11）

等式的左邊，也就是被解釋變量是一個(gè)國(guó)家i對(duì)國(guó)家j的出口額的對(duì)數(shù)形式，δ2bordij是反映兩國(guó)是否接壤的虛擬變量，Partnerj和Countryi分別控制進(jìn)口國(guó)的市場(chǎng)容量和出口國(guó)的供給能力。下一章的實(shí)證研究我們將會(huì)用（11）式估計(jì)出來的參數(shù)得到內(nèi)部供給能力和外部需求能力的時(shí)間序列，這里先闡述實(shí)證研究理論的依據(jù)，國(guó)家供給能力：

SCi=exp [γi Countryt^] （12）

國(guó)家i的外部市場(chǎng)潛力則可以表示為：

FMPi=∑i≠jexp[βjPartnerj^]DISTijσ1^exp[δ2Bordij^] （13）

三、中國(guó)對(duì)日本稀土競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分解的實(shí)證研究

在上一部分論述的理論基礎(chǔ)上，可以進(jìn)行進(jìn)一步的理論實(shí)證量化研究，在（11）式中，Xij可以用中國(guó)對(duì)貿(mào)易對(duì)象國(guó)家的稀土出口總額來表示，Partnerj是衡量貿(mào)易對(duì)象國(guó)家需求能力，可以用貿(mào)易對(duì)象國(guó)家衡量經(jīng)濟(jì)容量和總量的GDP來表示，Countryi則是代表中國(guó)的出口供給能力的變量，可以用中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量來表示；lndisij是重力模型中比較經(jīng)典的變量，也就是貿(mào)易雙方的距離，這個(gè)可以沿用經(jīng)典的重力模型中兩國(guó)首都的距離來衡量，bordij是衡量貿(mào)易兩國(guó)書否接壤的虛擬變量。這樣，我們?cè)讷@得了2003—2011年的以上數(shù)據(jù)之后就可以根據(jù)第三部分理論后對(duì)中國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)的內(nèi)部供給能力和外部需求能力對(duì)中國(guó)的稀土出口的影響做實(shí)證測(cè)算。

我們把（11）按照對(duì)日本的情況進(jìn)行一定的修改：

X中日稀土出口額=α+βjPartner日本+γiCountry中+δ1lndis中日+

δ2bord中日+ui

導(dǎo)入表1的數(shù)據(jù)，并且結(jié)合（10）根據(jù)全微分的基本原理可以得到2003—2011年中國(guó)對(duì)日本的稀土貿(mào)易中內(nèi)部供給能力和外部需求能力中對(duì)中國(guó)對(duì)日本稀土出口的總額影響（如圖2所示）：

在得到分別對(duì)出口的影響后，我們可以得到下頁(yè)圖3，也就是內(nèi)部供給能力單獨(dú)和外部需求能力作比較時(shí)在影響中國(guó)對(duì)日稀土出口的比例（見下頁(yè)圖3）。

由下頁(yè)圖3的圖標(biāo)我們可以直觀地看出：（1）在2003—2011年之間，中國(guó)對(duì)日本的稀土出口貿(mào)易額總體上是呈一個(gè)快速增加的狀態(tài)，但是我們測(cè)算出來的結(jié)果是外部需求對(duì)中日稀土出口額處于一個(gè)負(fù)面的狀態(tài)，這部分原因是因?yàn)槿毡驹诙?zhàn)之后經(jīng)過幾十年的發(fā)展已經(jīng)是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，在測(cè)算期的相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量處于世界第二位而且增長(zhǎng)緩慢，甚至在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)（2008—2010）的時(shí)間里近乎零增長(zhǎng)，所以在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下外部需求會(huì)對(duì)稀土出口額出現(xiàn)負(fù)面的影響；（2）我們測(cè)算的結(jié)果只是一個(gè)變動(dòng)率的影響，并沒有直觀的負(fù)面作用；（3）我們的內(nèi)部供給能力對(duì)稀土出口的影響始終是積極正面的，在測(cè)算期內(nèi)中國(guó)的每年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直保持在每年10%左右，這與中國(guó)對(duì)日本的稀土出口額的增長(zhǎng)有著正相關(guān)的作用，其次我們要主要的內(nèi)部供給能力也在于在測(cè)算期內(nèi)國(guó)內(nèi)稀土企業(yè)不斷增加稀土開采量，增加企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，保持稀土研究創(chuàng)新增加附加值等要素有一定的關(guān)系；（4）我們注意到在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)（2008—2010）的時(shí)期外部需求和內(nèi)部供給對(duì)中國(guó)對(duì)日本的稀土出口額產(chǎn)生的影響相對(duì)其他時(shí)期要小得多，原因是在稀土需求整體向上的過程中中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減慢，日本經(jīng)濟(jì)將近零增長(zhǎng)的時(shí)候?qū)@樣的總趨勢(shì)不會(huì)產(chǎn)生太大的影響，即使2009年中對(duì)日本稀土出口額大幅下降。

小結(jié)

在中國(guó)稀土的國(guó)際貿(mào)易雖然在市場(chǎng)占有率在世紀(jì)市場(chǎng)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的光環(huán)下，創(chuàng)新性地利用空間分解模型比較分析了中國(guó)對(duì)日本中國(guó)稀土貿(mào)易的國(guó)家，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于外部需求能力而言，中國(guó)稀土之所以能有如此之高的市場(chǎng)占有率，是因?yàn)橹袊?guó)的內(nèi)部供給能力起到了更大的作用，這不僅體現(xiàn)在中國(guó)的稀土儲(chǔ)量以及開采量、技術(shù)進(jìn)步、國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步等因素，但是這并不等于說國(guó)外的需求沒有起到作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bidarkota.P，modity prices and the terms of trade[J].Review of InternationalEconomics，2000，8：647-666.

[2] Yan J，Xiong J.China’s Rare Earth industry：Past，present and future.Rare Earths’98，Materials Science Forum.1999.

[3] Kosynkin Vd，Moiseev Sd，Peterson Ch.et al.Rare-earths Industry of Today in the Common Wealth of Independent States，Journal of

Alloys and Compounds.1993（Vol.1-2）.P118-120.

[4] Strategic Resources Workshop Report，“Strategies towards securing a stable supply of non-ferrous metal resources”，（2006）.

[5] Rubinstein A.Perfect Equilibrium in a Bargaining Model[J].Econometric，1982 （50）：97-109.

[6] Redding S.，A.Venables.EconomicGeography and International Inequality[J].Journal of International Economics，2004，（1）：53-82.

[7] 陳占恒.中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)和相關(guān)政策概覽[J].四川稀土，2010，（3）.

[8] 蘇文清.中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析與政策研究[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2009.

[9] 劉衍，馬明.中國(guó)稀土定價(jià)權(quán)奪回的措施及其影響分析[J].中國(guó)市場(chǎng)，2011，（6）.

篇(3)

2006年對(duì)于中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易而言是不平靜的一年。一方面對(duì)外貿(mào)易繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，但同時(shí)也伴隨著與貿(mào)易伙伴國(guó)越來越頻繁的貿(mào)易摩擦，其中最令人矚目的就是持續(xù)了近半年的中美、中歐紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端。據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已連續(xù)11年成為全球遭受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家。另一方面，至2006年12月11日，中國(guó)入世5年保護(hù)期宣布結(jié)束，這意味著金融、汽車、農(nóng)業(yè)、電信四大行業(yè)將降低關(guān)稅乃至完全放開市場(chǎng)。國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)的雙重壓力對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略提出了新的要求。

一、我國(guó)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略遭遇困境

長(zhǎng)久以來，為自由貿(mào)易學(xué)說提供理論依據(jù)的就是比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說。不論是大衛(wèi)•李嘉圖的古典比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說，還是赫克歇爾－俄林的新古典貿(mào)易理論，都強(qiáng)調(diào)了只要發(fā)揮本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)進(jìn)而交換，就能通過國(guó)際貿(mào)易獲利。在自由貿(mào)易的前提下，這些理論證明，基于比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，發(fā)展中國(guó)家能得到更多的好處。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為各發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)將比較優(yōu)勢(shì)理論作為其貿(mào)易戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)。“一個(gè)發(fā)展中國(guó)家如果選擇了違背比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的績(jī)效就會(huì)很差，將不能縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距；相反，發(fā)展中國(guó)家如果選擇了遵循比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)就會(huì)得到更快的發(fā)展，將有助于縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。”

我國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，也是世界上人口最多的國(guó)家，我們擁有豐富且廉價(jià)的勞動(dòng)力資源。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，長(zhǎng)期以來我國(guó)基本上是以勞動(dòng)要素和資源稟賦差異形成的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的，也即出口資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品。具體來說，這一優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在由低勞動(dòng)力成本帶來的低價(jià)優(yōu)勢(shì)以及粗放型增長(zhǎng)所帶來的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。憑借這種“比較優(yōu)勢(shì)”，中國(guó)的產(chǎn)品得以極強(qiáng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)迅速占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)的制造業(yè)也得到快速的發(fā)展。有關(guān)資料表明，“中國(guó)制造”的產(chǎn)品已滲透到世界各個(gè)角落，僅2006年前三個(gè)季度，中國(guó)出口商品額達(dá)6912.2億美元，其中90％以上屬于工業(yè)制造品。

然而，從長(zhǎng)期和動(dòng)態(tài)的角度來看，這種比較優(yōu)勢(shì)是會(huì)隨著時(shí)間的推移而逐漸消失的。尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化步伐不斷加快的新形勢(shì)下，我國(guó)這種以勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略正在遭遇瓶頸。主要表現(xiàn)為：

（一）勞動(dòng)密集型產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，貿(mào)易條件日趨惡化

首先，隨著社會(huì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，人們對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求比重逐漸下降，而資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的需求比重不斷上升，所以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的市場(chǎng)空間正在被不斷壓縮。其次，由于勞動(dòng)力資源稟賦優(yōu)勢(shì)也都為發(fā)展中國(guó)家所有，而且勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)一般進(jìn)入門檻不高，因此，同類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，各國(guó)間貿(mào)易摩擦不斷增多。再加上我國(guó)國(guó)內(nèi)各廠商之間“割喉”式的價(jià)格戰(zhàn)，更是嚴(yán)重影響了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展，導(dǎo)致我國(guó)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易條件趨于惡化。

（二）我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的變化和發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義的加強(qiáng)使得我國(guó)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)難以長(zhǎng)期維持

我國(guó)一直被認(rèn)為是勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)家，但是隨著計(jì)劃生育政策實(shí)施成效的逐步顯現(xiàn)，以及老齡化的不斷加快，我國(guó)勞動(dòng)力的供給在逐漸減少。另外，由于我國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢，單位產(chǎn)品的工資成本正在不斷上升。同時(shí)由于勞動(dòng)力再生產(chǎn)成本的提高，勞動(dòng)者對(duì)工資水平、福利待遇等提出了更高的要求，這些因素導(dǎo)致企業(yè)將面臨勞動(dòng)力成本不斷增加的壓力。另外，由于各發(fā)達(dá)國(guó)家都認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家尤其是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展已經(jīng)在不同程度上侵害了其產(chǎn)業(yè)和勞工福利，因此都在采取各種貿(mào)易壁壘（如SA8000 社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)）來保護(hù)其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)及利益相關(guān)者，令我們的低勞動(dòng)力成本比較優(yōu)勢(shì)難以繼續(xù)。

（三）過分強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口抑制了我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的提高

一直以來，我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展一直都是強(qiáng)調(diào)數(shù)量增長(zhǎng)為主的粗放型發(fā)展模式，在產(chǎn)量規(guī)模快速擴(kuò)大的同時(shí)也占用了大量資源，從而限制了其他產(chǎn)業(yè)的要素投入，不利于其他產(chǎn)業(yè)的提高。在世界制造生產(chǎn)鏈中，我們往往也只能參與到其中低附加值的勞動(dòng)密集型的加工環(huán)節(jié)，居于對(duì)應(yīng)價(jià)值鏈的末端。就企業(yè)來講，主要體現(xiàn)為利潤(rùn)率低，對(duì)特定市場(chǎng)的上下游環(huán)節(jié)依存度較高，抗風(fēng)險(xiǎn)能力低。因此，在這個(gè)所謂“中國(guó)制造”的游戲中，我們得到的僅僅是一部分勞動(dòng)力就業(yè)及極為可憐的利潤(rùn)份額，這樣的發(fā)展顯然不利于中國(guó)紡織業(yè)的產(chǎn)品升級(jí)和長(zhǎng)期國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

（四）要素替代進(jìn)程的加快，致使勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品失去其比較優(yōu)勢(shì)

隨著全球化進(jìn)程的加快，資源自由流動(dòng)，技術(shù)進(jìn)步及人力資本投資的增加，推動(dòng)了資本對(duì)勞動(dòng)力的替代，新材料對(duì)資源的替代以及勞動(dòng)力素質(zhì)的提高對(duì)數(shù)量不足的彌補(bǔ)，使得大部分發(fā)展中國(guó)家所具有的自然資源和勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)正在逐漸喪失。

二、拓展比較優(yōu)勢(shì)空間，化比較優(yōu)勢(shì)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

（一）繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，拓展外貿(mào)出口增長(zhǎng)空間

相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)在資金、技術(shù)方面相對(duì)稀缺，成本較高，而勞動(dòng)力則相對(duì)充裕，成本也相應(yīng)較低，這一狀況在當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)仍會(huì)存在。因此，低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)仍然是當(dāng)前我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)所在。另外，就我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言，現(xiàn)階段我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的也仍主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。所以我們應(yīng)當(dāng)把傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)盡可能充分地發(fā)揮出來。這一方面可以解決我國(guó)當(dāng)前面臨的失業(yè)問題，另一方面也能不斷地積累資金和技術(shù)，提升資源稟賦結(jié)構(gòu)，為產(chǎn)業(yè)的逐步升級(jí)打好基礎(chǔ)。為此，我們可以通過提升勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量，或者發(fā)展資金、技術(shù)密集型和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)來繼續(xù)發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，拓展外貿(mào)出口增長(zhǎng)空間。另外，雖然當(dāng)前我們?cè)谪浳镔Q(mào)易方面摩擦加大，但服務(wù)貿(mào)易遭遇到的摩擦很小，而且可以獲得相當(dāng)?shù)幕貓?bào)，因此，我們可以利用豐富勞動(dòng)力資源和低價(jià)勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)來發(fā)展我國(guó)的對(duì)外服務(wù)貿(mào)易，這也符合當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)。

當(dāng)前制約我國(guó)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的主要原因之一就是勞動(dòng)力整體素質(zhì)偏低，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢。針對(duì)這一情況，我們可以通過加大對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)的培訓(xùn)，使我國(guó)大量的非技術(shù)性勞動(dòng)力向技術(shù)性勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化，提高勞動(dòng)者的勞動(dòng)技能，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)密集型向技術(shù)先進(jìn)的勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)變，將單一的低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)通過提高生產(chǎn)率轉(zhuǎn)化相對(duì)成本（生產(chǎn)率/勞動(dòng)成本）優(yōu)勢(shì)，從而為今后充分發(fā)揮我國(guó)經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)，提升勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供條件。

（二）通過資源合理配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

根據(jù)波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，一個(gè)國(guó)家或其特定產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)為基于比較優(yōu)勢(shì)而形成的一國(guó)或企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。但是單純的比較優(yōu)勢(shì)不能形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中幾種具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的是具有壟斷性的資源和技術(shù)，創(chuàng)新能力是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。但現(xiàn)在總體上粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式還沒有根本轉(zhuǎn)變，自主創(chuàng)新的能力還比較低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還主要體現(xiàn)在由低人力資源成本主導(dǎo)的勞動(dòng)密集性進(jìn)出口產(chǎn)品上。因此，面對(duì)保護(hù)期之后多元而白熱化的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，我們應(yīng)當(dāng)在發(fā)揮原有比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，通過創(chuàng)新來提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將潛在的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能真正實(shí)現(xiàn)自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，更好地應(yīng)對(duì)當(dāng)前的新形勢(shì)。

波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論指出，在一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力形成過程中，一國(guó)的要素稟賦、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)或輔助產(chǎn)業(yè)、公司的策略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)等四大因素對(duì)一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成具有促進(jìn)或阻礙的作用。因此，一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的取得最終落實(shí)到其資源合理配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善之上，所以我們可以從我國(guó)的產(chǎn)業(yè)布局整體來把握競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

首先，整合資源，走集約化發(fā)展道路。中國(guó)的持續(xù)高速增長(zhǎng)，基本上還是一種外延粗放以規(guī)模取向的簡(jiǎn)單增長(zhǎng)方式，與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提倡的以效率、質(zhì)量、環(huán)保取向的內(nèi)涵集約式增長(zhǎng)有很大的不同。因此，我們應(yīng)該通過整合資源，避免低水平的重復(fù)建設(shè)，使經(jīng)濟(jì)在高效率水平上運(yùn)行。并鼓勵(lì)有實(shí)力的企業(yè)“走出去”，到國(guó)際市場(chǎng)上去“搶蛋糕”，在競(jìng)爭(zhēng)中提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力。其次，著眼區(qū)域經(jīng)濟(jì)，走產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式。將那些產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，價(jià)值鏈長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)通過整合，形成區(qū)域性產(chǎn)業(yè)集群。通過集群內(nèi)部技術(shù)外溢、資源共享達(dá)到成本降低，并形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。最后，積極引導(dǎo)，加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。在國(guó)際貿(mào)易中，雖然存在有技術(shù)外溢和“干中學(xué)”（Learn by Doing）的效應(yīng)，但是我們?nèi)匀灰獜?qiáng)調(diào)高新技術(shù)的自主創(chuàng)新能力的開發(fā)，而這正是我國(guó)當(dāng)前國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力缺乏的主要原因。我們可以通過政府的政策引導(dǎo)和高校、科研機(jī)構(gòu)的成果產(chǎn)業(yè)化，來發(fā)展自己國(guó)家在未來具有競(jìng)爭(zhēng)能力的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。

（三）采取必要的貿(mào)易保護(hù)政策，維護(hù)我國(guó)國(guó)家及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

目前各國(guó)在發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，并沒有完全放棄貿(mào)易保護(hù)，我國(guó)總體仍缺國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，WTO保護(hù)期滿之后，市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻降低，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)市場(chǎng)化程度提高，外匯體制更加開放，因此當(dāng)前我國(guó)在宏觀上實(shí)行適度的貿(mào)易保護(hù)仍極其必要。但是，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)的選擇上，我們應(yīng)當(dāng)運(yùn)用戰(zhàn)略性的眼光，選擇那些具有戰(zhàn)略意義、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)，尤其是某些涉及國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)命脈以及高技術(shù)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。另外，在政策手段也應(yīng)有所選擇，不是一般性的保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)甚至保護(hù)落后產(chǎn)業(yè)，而更應(yīng)注重其在核心技術(shù)方面的自主開發(fā)能力上。同時(shí)，我們還應(yīng)認(rèn)識(shí)到，就總體和長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，自由競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)配置資源才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，因此，我們的政策導(dǎo)向還應(yīng)始終致力于營(yíng)造一個(gè)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境上。

三、結(jié)語

篇(4)

【關(guān)鍵詞】中國(guó)勞動(dòng)力 國(guó)際分工 比較優(yōu)勢(shì)

豐富的勞動(dòng)力資源是我國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工最大的比較優(yōu)勢(shì)。一般認(rèn)為，我國(guó)出口商品的低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要依賴于國(guó)內(nèi)豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力。那么在世界經(jīng)濟(jì)一體化，市場(chǎng)逐漸開放，各種要素的流動(dòng)性逐步增強(qiáng)的條件下，我們的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)會(huì)消失嗎？這樣的變化將會(huì)怎樣影響我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展？我們又應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？

一 中國(guó)勞動(dòng)力現(xiàn)狀

在全球產(chǎn)業(yè)鏈上，中國(guó)企業(yè)只是處于低端。由于中國(guó)目前可利用的比較優(yōu)勢(shì)是廉價(jià)勞動(dòng)力，缺乏核心技術(shù)等深層次競(jìng)爭(zhēng)資源，我國(guó)很大程度上是一種兩頭在外的出口加工模式，產(chǎn)品附加值低，賺取的基本上是低廉的加工費(fèi)。因此，有人認(rèn)為我國(guó)制造業(yè)只是世界制造業(yè)生產(chǎn)鏈中的組裝車間。據(jù)有關(guān)資料表明，在美國(guó)一件價(jià)值120 美元的“BO SS”牌襯衫，渠道商獲得利潤(rùn)60%，品牌商獲得利潤(rùn)的30%，而中國(guó)的制造商只得到區(qū)區(qū)的10%，并且還為爭(zhēng)奪訂單爭(zhēng)相殺價(jià)。這一問題不僅體現(xiàn)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，如我國(guó)的服裝、紡織、玩具、鞋類等產(chǎn)業(yè)上；而且還體現(xiàn)在其他產(chǎn)業(yè)，如電子產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)上?！爸袊?guó)制造”的商品雖然盛行世界，但是缺乏核心技術(shù)，也缺乏風(fēng)行全球的品牌，效率低，附加值不高，更多的是價(jià)格的惡性競(jìng)爭(zhēng)。因此，我國(guó)基本上處于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端，處于低附加值的弱勢(shì)地位。

中國(guó)勞動(dòng)力存量龐大。我國(guó)的勞動(dòng)力資源在國(guó)際分工中從事市場(chǎng)容量較大的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)活動(dòng)，勞動(dòng)成本的比較優(yōu)勢(shì)是我國(guó)參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的前提。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，所獲得的比較優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在所從事的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上，而且體現(xiàn)在所有產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)密集的生產(chǎn)環(huán)節(jié)上。

我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格低廉。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅?克魯格曼說，“中國(guó)仍是相對(duì)貧窮的國(guó)家，中國(guó)工人平均工資是美國(guó)工人的4%，與1975年的韓國(guó)類似。”甚至比非洲還低，位列全球最后一名。粗略比較，我國(guó)職工人均貨幣工資增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人均名義GDP 的增長(zhǎng)速度，說明我們勞動(dòng)力相對(duì)優(yōu)勢(shì)還是很明顯的。

我國(guó)勞動(dòng)力素質(zhì)較低。2010年《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》指出，中國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力與大國(guó)地位不相符合，高端人才指數(shù)、教育與健康指數(shù)等均與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家有很大差距。在人力資源總量上，中國(guó)在G20國(guó)家中排名穩(wěn)居第一。但更能反映一國(guó)人力資本水平的人力資本構(gòu)成指數(shù)卻連續(xù)五年排在第18位，指數(shù)值僅是美國(guó)的1/12，日本的1/10，差距非常大。這說明，中國(guó)人力資源總量雖大，但是擁有技能人才、工程師和科學(xué)家的比例很低，勞動(dòng)力整體素質(zhì)不高。

現(xiàn)在為很多學(xué)者認(rèn)同的一個(gè)基本判斷是：為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)做出重要貢獻(xiàn)的低廉勞動(dòng)力等比較優(yōu)勢(shì)正在遞減，雖然我們的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)不會(huì)在短期內(nèi)完全消失，但是過于依賴勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)將變得越來越艱難。因此，我們應(yīng)該認(rèn)清中國(guó)勞動(dòng)力存在的問題及面臨的挑戰(zhàn)。

第一，我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍處于較低水平，與勞動(dòng)者的工資水平不成比例。從世界來看，以第二產(chǎn)業(yè)為例，相對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的發(fā)達(dá)國(guó)家而言，僅占美國(guó)的1/18，英國(guó)的1/16，日本的1/15，即使相對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，我國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率也只占到巴西的1/12，馬來西亞的1/3，僅次于印度、巴基斯坦。正因?yàn)檩^低的勞動(dòng)生產(chǎn)率，決定了我國(guó)不可能有較高的工資水平。因此，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都難以擺脫“廉價(jià)勞動(dòng)力”的說法。

第二，其他一些發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)對(duì)我國(guó)造成沖擊。亞非拉國(guó)家地區(qū)相繼開放國(guó)門，采取優(yōu)惠政策吸引國(guó)外廠商，其低廉的勞動(dòng)力價(jià)格給我國(guó)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)帶來巨大的沖擊。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于我國(guó)的越南也走上了以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展道路，南亞的印度也在朝這個(gè)方向轉(zhuǎn)變。由此可見，我國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力已經(jīng)成為國(guó)際垂直專業(yè)化分工中生產(chǎn)的最底層，我國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的確面臨著挑戰(zhàn)。

第三，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品屢遭國(guó)外反傾銷調(diào)查。中國(guó)商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局調(diào)查專員宋和平透露，截至2010年，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)16年成為全球遭受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家。中國(guó)的鋼材、輪胎、玩具等產(chǎn)品，相繼在歐美遭遇反傾銷調(diào)查。對(duì)我國(guó)制造業(yè)發(fā)展、稅收和就業(yè)也造成了嚴(yán)重?fù)p害。

第四，大國(guó)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)限制了比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站消息，2011年進(jìn)出口總額36421億美元，比上年增長(zhǎng)22.5%；出口18986億美元，增長(zhǎng)20.3%；進(jìn)口17435億美元，增長(zhǎng)24.9%。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易具有大國(guó)規(guī)模以后，出口擴(kuò)張難度增加。另外，中國(guó)進(jìn)口能力也迅速擴(kuò)大，由于進(jìn)口量龐大，經(jīng)常引起國(guó)際市場(chǎng)上大宗商品價(jià)格上揚(yáng)，使得我國(guó)進(jìn)口價(jià)格上漲，同時(shí)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格下降，使得我國(guó)貿(mào)易條件惡化。

二 改革方針

在這樣的情況下，中國(guó)勞動(dòng)力的種種缺陷和不足就會(huì)暴露在國(guó)際市場(chǎng)的沖擊之下。我們要跳出勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的一些誤區(qū)和陷阱，將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

首先，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力?，F(xiàn)階段我國(guó)制造性企業(yè)在技術(shù)方面創(chuàng)新能力不夠，很多都是通過高價(jià)購(gòu)買國(guó)外的技術(shù)和設(shè)備生產(chǎn)線單純模仿生產(chǎn)，這樣一來使得產(chǎn)品的成本提高，而且還缺乏國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)外的優(yōu)質(zhì)企業(yè)每年要投入大量的資金在技術(shù)改進(jìn)上，因?yàn)樗麄儺a(chǎn)品的勞動(dòng)力成本比較高，為了能提高競(jìng)爭(zhēng)力只能通過增加技術(shù)附加值，降低平均技術(shù)成本來實(shí)現(xiàn)。這對(duì)我國(guó)的制造業(yè)發(fā)展也是個(gè)很好的啟示，我們應(yīng)當(dāng)正視我國(guó)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，制定切合實(shí)際的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目標(biāo)，與資本、技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合，形成勞動(dòng) 資本密集型，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式實(shí)現(xiàn)從資源依賴型向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型的轉(zhuǎn)變。

其次，提高勞動(dòng)者的素質(zhì)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。勞動(dòng)者素質(zhì)的提高是一國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。一方面應(yīng)該優(yōu)化現(xiàn)有人力資員培訓(xùn)、充實(shí)理論知識(shí)，以及增加各種激勵(lì)制度等；另一方面，大力提高勞動(dòng)者素質(zhì)的質(zhì)量，包括增加教育、研發(fā)經(jīng)費(fèi)；迅速普及高中教育，大力發(fā)展高等教育，完善職業(yè)培訓(xùn)體系，逐步建立終身學(xué)習(xí)體制和學(xué)習(xí)型社會(huì)；從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，使勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)最大限度的發(fā)揮作用。

三 結(jié)語

最后，政府對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注和研究必不可少。即對(duì)一些關(guān)鍵性的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和幼稚產(chǎn)業(yè)采取一系列的扶持政策，包括金融、稅收、研究投入等方面，并且在一定時(shí)期內(nèi)保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但這種扶持和保護(hù)不同于一般的進(jìn)口替代政策，它的最終目的在于形成具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。政府不能再片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不應(yīng)再直接參與招商引資。中央政府應(yīng)加快建立可持續(xù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)體系，使地方政府的政績(jī)和利益與整個(gè)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展掛鉤。

21世紀(jì)，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化，尤其是亞太地區(qū)市場(chǎng)一體化，勞動(dòng)力市場(chǎng)的開放已是勢(shì)所必然。中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)將面臨來自國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的雙重沖擊。在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，我們應(yīng)從動(dòng)態(tài)的角度去把握比較優(yōu)勢(shì)的變化方向，加大技術(shù)投入，創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使我國(guó)制造業(yè)逐步從低附加值的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)向高附加值的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)升級(jí)。而隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，還必須重視改進(jìn)勞動(dòng)力資源的質(zhì)量，不能片面固守勞動(dòng)力成本的廉價(jià)性。為此，要切實(shí)加強(qiáng)人力資源開發(fā)和管理，努力擴(kuò)大對(duì)人力資本的投資。此外，要實(shí)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)向高層次的躍遷，還要著力發(fā)揮政府的引導(dǎo)和扶持作用；調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；通過金融和財(cái)稅政策，支持企業(yè)形成自主的核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)，保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的提高不僅是在“量”上，而且還要在“質(zhì)”上。

參考文獻(xiàn)

［1］楊力行.21世紀(jì)廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的終結(jié)［J］.理論新干線，2008（3）

［2］聞文.廉價(jià)勞動(dòng)力：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙刃劍［J］.時(shí)代潮，2004（2）

［3］陳俊.從國(guó)際比較看我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格水平的優(yōu)勢(shì)及趨勢(shì) ［J］.中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2006（8）

［4］蔡的貴.反思基于廉價(jià)勞動(dòng)力的中國(guó)制造［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2006（7）

［5］楊國(guó)鵬.廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)終結(jié)的反思［J］.商業(yè)研究，2004（4）

篇(5)

論文摘要：對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問題發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家有截然相反的態(tài)度，本文闡述了國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易相掛鉤的原因，分析了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)，并論述了當(dāng)前國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系概述

    “國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)”是由國(guó)際勞工組織制定的，一般是指由國(guó)際勞工大會(huì)通過的公約和建議書等一系列國(guó)際法文件所體現(xiàn)的旨在保護(hù)全世界勞動(dòng)者合法權(quán)益的國(guó)際規(guī)范。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生一定程度上源于國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易之間的聯(lián)系可追溯到19世紀(jì)，美國(guó)率先于1890年開始禁止進(jìn)口囚犯生產(chǎn)的產(chǎn)品，并于1930年將禁止進(jìn)口的范圍擴(kuò)大到所有強(qiáng)制性勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品。

    二十世紀(jì)末以來，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都極力主張將勞工標(biāo)準(zhǔn)問題與國(guó)際貿(mào)易掛鉤主要有以下兩個(gè)原因:(1)在全球化進(jìn)程中發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，而廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家惴惴不安，因此發(fā)達(dá)國(guó)家將自身發(fā)展困境統(tǒng)統(tǒng)歸咎于發(fā)展中國(guó)家的低勞工標(biāo)準(zhǔn)。(2)wto多邊貿(mào)易體制中新的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)所特有的復(fù)雜性、隨意性、隱蔽性等特點(diǎn)迎合了發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置新的貿(mào)易壁壘的需求。通過將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，不僅扼制發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且轉(zhuǎn)嫁了其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)。

2對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)

    2.1支持國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)

    在主要發(fā)達(dá)國(guó)家，認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家貿(mào)易應(yīng)予掛鉤有“人道主義論”、“貧困進(jìn)化論”、“移民壓力論”、“社會(huì)傾銷論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“社會(huì)傾銷論”。

    “社會(huì)傾銷論”認(rèn)為，一些發(fā)展中國(guó)家使用童丁以及囚犯來生產(chǎn)出口產(chǎn)品，導(dǎo)致產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本很低。還有些發(fā)展中國(guó)家禁止勞工建立工會(huì)組織，導(dǎo)致工人工資被隨意壓低，工時(shí)被隨時(shí)延長(zhǎng)，這事實(shí)扭曲了產(chǎn)品的正常成本，致使生產(chǎn)成本降低。該情形使發(fā)達(dá)國(guó)家的出口產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力大為減弱。這種因低勞動(dòng)力成本形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)使其在國(guó)際貿(mào)易中具有“比較優(yōu)勢(shì)”，這種優(yōu)勢(shì)，可以認(rèn)為是對(duì)出口產(chǎn)品的變相補(bǔ)貼，違反了國(guó)際貿(mào)易自由化的宗旨。這種由于種種原因致使勞動(dòng)工資低下及其他社會(huì)條件惡劣形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是社會(huì)傾銷或日勞動(dòng)力傾銷、福利傾銷。這種社會(huì)傾銷現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行高勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家將面臨一系列負(fù)面影響。所以該理論認(rèn)為應(yīng)將勞工標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤，對(duì)低勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家予以貿(mào)易制裁，而不能僅僅是發(fā)展中國(guó)家獲得利益。同時(shí)將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，以貿(mào)易制裁促進(jìn)勞工標(biāo)準(zhǔn)的提高是防范不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、恢復(fù)和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)局面所必需的。

    2.2反對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)

    對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的主張，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家均持否定態(tài)度。其否定的理論大致包括特“比較優(yōu)勢(shì)論”、“特定文化論”、“投資區(qū)位調(diào)整論”、“與貿(mào)易無關(guān)論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“比較優(yōu)勢(shì)論”。

    “比較優(yōu)勢(shì)論”認(rèn)為，不同國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)存在差異符合公平競(jìng)爭(zhēng)原則。發(fā)達(dá)國(guó)家的“社會(huì)傾銷論”完全抹煞了國(guó)際貿(mào)易的理論基石即比較優(yōu)勢(shì)理論，否認(rèn)從發(fā)展中國(guó)家獲得利益。有“優(yōu)勢(shì)”是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。目前的發(fā)展格局只能是發(fā)達(dá)國(guó)家的資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的比較格局，國(guó)際貿(mào)易自由化也只能在此基礎(chǔ)上的逐步自由化。如果按照發(fā)達(dá)國(guó)家要求制定統(tǒng)一的勞工標(biāo)準(zhǔn)來限制發(fā)展中國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的邏輯思路，也就意味著發(fā)展中國(guó)家也同樣可以要求限制發(fā)達(dá)國(guó)家資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。這樣有違開展國(guó)際貿(mào)易的宗旨。發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，勞動(dòng)力成本的國(guó)際差異是一個(gè)歷史的范疇，勞動(dòng)力成本如同各國(guó)的自然享賦一樣是一個(gè)外在變量，它所形成的比較優(yōu)勢(shì)是國(guó)際分工和貿(mào)易的基礎(chǔ)，這種比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都有好處，不會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生不良影響。因此，國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易是兩個(gè)領(lǐng)域的范疇，要真正提高世界的整體福利水平是通過貿(mào)易自由化發(fā)展全球經(jīng)濟(jì)，而不是將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤限制國(guó)際貿(mào)易的自由化發(fā)展。

3當(dāng)前國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

    3.1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的實(shí)踐

    雖然到目前為止發(fā)達(dá)國(guó)家沒有將勞工標(biāo)準(zhǔn)納人wto多邊規(guī)則中，但為了進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)問題掛鉤，發(fā)達(dá)國(guó)家正以雙邊貿(mào)易協(xié)定為突破口，積極推行國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)。例如。2001年正式生效的《美國(guó)一約旦的自由貿(mào)易協(xié)定》，首次將勞工與環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)納人其協(xié)議內(nèi)容。此后，2003年，美國(guó)與新加坡、智利、越南、柬埔寨等國(guó)的雙邊貿(mào)易協(xié)議中也都納人了勞工標(biāo)準(zhǔn)。

    3. 2國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的發(fā)展趨勢(shì)

    作者認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤是必然趨勢(shì)，其理由主要在于:

    (1)它符合各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。目前仍存在著生產(chǎn)商為獲得較高利潤(rùn)而壓榨勞動(dòng)者的情況。低成本策略不僅損害了人權(quán)，更破壞了國(guó)際貿(mào)易中的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。各國(guó)出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮可能很難對(duì)某些不當(dāng)?shù)慕档蜆?biāo)準(zhǔn)行為做出公正的處理，但各國(guó)對(duì)自己的進(jìn)出口貿(mào)易都相當(dāng)敏感，因此將國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤有利于促進(jìn)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，最終更好地維護(hù)各國(guó)勞工的基本權(quán)利，它符合各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

篇(6)

 

 

由于國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了很大的變化，因此目前國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)等也隨之呈現(xiàn)了一種新的格局。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論在這一背景下無法與現(xiàn)階段的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展需求相適應(yīng)，很難對(duì)新生的貿(mào)易現(xiàn)象和相應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行科學(xué)合理的解釋和指導(dǎo)，因此出現(xiàn)了較多的問題。面對(duì)國(guó)際間相互關(guān)系和世界政治格局、經(jīng)濟(jì)格局不斷變化的趨勢(shì)，必須要對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進(jìn)行認(rèn)真的學(xué)習(xí)和研究，針對(duì)當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)的發(fā)展特點(diǎn)和趨勢(shì)進(jìn)行深入的分析和探討，才能夠順應(yīng)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，促進(jìn)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的健康穩(wěn)定發(fā)展。

 

一、國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展思路分析

 

一般認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了4個(gè)發(fā)展階段，也就是古典國(guó)際貿(mào)易理論、新古典國(guó)際貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論以及新興古典國(guó)際貿(mào)易理論等四個(gè)階段。古典與新古典貿(mào)易理論在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中屬于最具有代表性的理論，兩者有機(jī)結(jié)合共同形成了傳統(tǒng)貿(mào)易理論。資本主義在爆發(fā)第一次工業(yè)革命之后發(fā)展迅猛，并且具有了越來越高的經(jīng)濟(jì)地位，變成了國(guó)際貿(mào)易的主流。古典與新古典貿(mào)易理論中認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是完全自由的，其對(duì)貿(mào)易的互利性進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，并且成功的解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易在第二次世界大戰(zhàn)之后出現(xiàn)了一系列的新現(xiàn)象，在這一背景下誕生了新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論立足于科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及競(jìng)爭(zhēng)方式等各個(gè)方面解釋了貿(mào)易關(guān)系和現(xiàn)象。而新興古典國(guó)際貿(mào)易理論在解釋貿(mào)易現(xiàn)象的時(shí)候主要是立足于專業(yè)化生產(chǎn)分工的層面，并且有意識(shí)的在新興古典貿(mào)易理論中納入傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論。

 

(一)傳統(tǒng)貿(mào)易理論分析

 

1、古典貿(mào)易理論。通過對(duì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行剖析，我們可以發(fā)現(xiàn)，其主要的思想理念就是擴(kuò)大規(guī)模報(bào)酬，以及強(qiáng)化勞動(dòng)生產(chǎn)力，其主要的內(nèi)容如下：如果兩個(gè)國(guó)家能夠?qū)Σ煌a(chǎn)品進(jìn)行獨(dú)立生產(chǎn)，在具體的生產(chǎn)過程中都能夠獲得理想的生產(chǎn)效率，而且具有十分明顯的優(yōu)勢(shì)，在這一背景下，如果這兩個(gè)國(guó)家對(duì)自身的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行充分的借助和利用，就可以在專業(yè)的分工活動(dòng)中對(duì)各自的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品進(jìn)行交換，而且不管是哪一方都可以獲得非常大的效益。這一理論從本質(zhì)上來說屬于一種雙贏理論，而且直到現(xiàn)在為止，國(guó)際貿(mào)易中仍然將這一理論作為貿(mào)易的宗旨和目的。但是這一理論本身存在著一定的片面性，無法對(duì)一些國(guó)家所有產(chǎn)品都為絕對(duì)劣勢(shì)位置進(jìn)行完全表述。在比較優(yōu)勢(shì)理論中保留和創(chuàng)新了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，在這一理論中認(rèn)為，不管是哪一個(gè)國(guó)家都要對(duì)生產(chǎn)和出口絕對(duì)劣勢(shì)不明顯商品的情況進(jìn)行關(guān)注，然而如果該商品的絕對(duì)劣勢(shì)相對(duì)明顯，這時(shí)候就應(yīng)該選擇對(duì)該商品進(jìn)行進(jìn)口，對(duì)于每一個(gè)貿(mào)易國(guó)家來說都十分有利。所以，比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的基本原則和普遍規(guī)律等進(jìn)行了準(zhǔn)確的闡述。

 

2、新古典貿(mào)易理論分析：要素稟賦理論在上世紀(jì)初期得以問世，該理論主要從多維要素稟賦層面對(duì)國(guó)際貿(mào)易的形成根源進(jìn)行了敘述和剖析。開始認(rèn)為，國(guó)家貿(mào)易模式需要對(duì)要素集約化商品進(jìn)行關(guān)注，對(duì)相關(guān)出口予以高度重視，出口商品應(yīng)具備富裕和昂貴的特點(diǎn)。與之相反，進(jìn)口的產(chǎn)品應(yīng)該是相對(duì)昂貴和稀缺的各種要素密集型產(chǎn)品。要素稟賦理論與比較優(yōu)勢(shì)理論都認(rèn)為自由貿(mào)易對(duì)國(guó)際貿(mào)易的參與國(guó)更加有利。然而相對(duì)于古典貿(mào)易理論，要素稟賦理論出了對(duì)生產(chǎn)的勞動(dòng)力要素進(jìn)行了關(guān)注，同時(shí)還認(rèn)為導(dǎo)致比較成本差異的最為關(guān)鍵的根源就是要素稟賦的差異。不過，固定的規(guī)模報(bào)酬和相同的生產(chǎn)條件這種假設(shè)仍然是這一理論的基礎(chǔ)，而且這一點(diǎn)還是對(duì)優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行了繼承。

 

(二)新國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展

 

在上世紀(jì)五十年代之后，人們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論與戰(zhàn)后的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展模式并不適應(yīng)，因此人們開始更多的關(guān)注和研究國(guó)際貿(mào)易新現(xiàn)象，而且以出現(xiàn)了一系列的非常重要新的貿(mào)易理論，比如新要素貿(mào)易理論、國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品的生命周期理論，這些理論對(duì)戰(zhàn)后各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了解釋。有學(xué)者在上世紀(jì)八十年代后期利用構(gòu)建模型的方式針對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易問題進(jìn)行了多角度和多層次的分析，在分析之后認(rèn)為，完全競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際貿(mào)易在轉(zhuǎn)化成為不完全競(jìng)爭(zhēng)的方式以及規(guī)模報(bào)酬在持續(xù)地遞增，就算是兩國(guó)之間具有不同的要素稟賦和技術(shù)，但是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品的差異性的角度出發(fā)進(jìn)行分析，也能夠?qū)?guó)際貿(mào)易發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用。這一結(jié)論將傳統(tǒng)理論中的假設(shè)徹底推翻了，而且對(duì)戰(zhàn)后貿(mào)易的新現(xiàn)象進(jìn)行了合理的闡述。一些學(xué)者在后期研究了其他相關(guān)層面的貿(mào)易現(xiàn)象，其主要是對(duì)合理的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論因素進(jìn)行了汲取，而且對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論進(jìn)行了融合，進(jìn)行了多層次和多角度的深入研究，合理的分析了國(guó)際貿(mào)易的新現(xiàn)象。

 

二、目前國(guó)際貿(mào)易理論面臨的挑戰(zhàn)

 

在爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)之后，世界格局受到了極大的沖擊，在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，很多國(guó)家的貿(mào)易作用都出現(xiàn)了一系列的變化，與之前相比具有較大的區(qū)別，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法適應(yīng)新時(shí)期國(guó)際局勢(shì)的變化，因此不能夠發(fā)揮指導(dǎo)的作用。在這一背景下誕生了全新的、現(xiàn)代化的能夠充分滿足現(xiàn)展標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易理論。二戰(zhàn)中取得勝利的國(guó)家在戰(zhàn)后具有了越來越高的國(guó)際地位，并且有效地推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的不斷發(fā)展。一些發(fā)達(dá)國(guó)家具有越來越大的貿(mào)易量，而且形成了極強(qiáng)的擴(kuò)張性，內(nèi)部貿(mào)易活動(dòng)在區(qū)域集團(tuán)中也開始變得越來越活躍，而采用傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法對(duì)上述的這些現(xiàn)象進(jìn)行說明和解釋，因此出現(xiàn)了要素貿(mào)易理論和生命周期理論等新的貿(mào)易理論。但是上述的這些理論也無法對(duì)不穩(wěn)定和日益變化的經(jīng)濟(jì)格局進(jìn)行有效指導(dǎo)。美國(guó)的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)過長(zhǎng)期的理論分析和反復(fù)的模型試驗(yàn)之后認(rèn)為，不完全競(jìng)爭(zhēng)階段是目前國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)顯著的特征，生產(chǎn)要素在激烈的競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)中變得不再明顯，盡管該理論與傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論相背離，但是卻不可以對(duì)出現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的一系列的變化進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋和說明，但是也可以對(duì)當(dāng)前開展的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)。在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)頻繁開展的今天，國(guó)際貿(mào)易囊括了越來越多的產(chǎn)業(yè)，而且在很多產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)了壟斷貿(mào)易的現(xiàn)象，盡管如此還是能夠通過當(dāng)代貿(mào)易理論對(duì)這些現(xiàn)象進(jìn)行解釋和說明。所以當(dāng)代的貿(mào)易理論在當(dāng)下和未來較長(zhǎng)的實(shí)踐中還是可以發(fā)揮作用。國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)的新現(xiàn)象是當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的主要來源，隨著國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的不斷發(fā)展，當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論也變得越來越完善，同時(shí)國(guó)際貿(mào)易理論也由于這些新現(xiàn)象的出現(xiàn)而面臨著巨大的挑戰(zhàn)，其主要具有以下幾個(gè)方面的表現(xiàn)。

 

首先，不斷提升的制造業(yè)貿(mào)易量。制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性非常強(qiáng)，制造業(yè)在二戰(zhàn)之后其具有越來越精細(xì)的國(guó)際分工，很多發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移自己的制造業(yè)，因此制造業(yè)貿(mào)易量開始變得越來越多，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論卻很難對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行闡述。

 

其次，發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的水平貿(mào)易：以傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，通過對(duì)要素稟賦理論進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易應(yīng)該主要產(chǎn)生于存在發(fā)展水平差異的國(guó)家中，也就是所謂的垂直貿(mào)易。然而在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)了越來越多的水平貿(mào)易，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部出現(xiàn)的各種水平貿(mào)易，直到現(xiàn)在水平貿(mào)易的現(xiàn)象也沒有發(fā)生較大的改變。通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論很難對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

再次，跨國(guó)公司貿(mào)易呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)：從國(guó)際分工層面來說，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下開始從垂直分工的模式逐漸的轉(zhuǎn)向水平分工的模式，甚至還出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)分工。具有明顯的具體化產(chǎn)業(yè)鏈特征的、以跨國(guó)公司為主導(dǎo)的制造業(yè)目前正在轉(zhuǎn)向國(guó)際化的方向，這些公司的貿(mào)易增長(zhǎng)的越來越快，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

最后，區(qū)域集團(tuán)貿(mào)易的增長(zhǎng)：在經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展之后區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在上世紀(jì)后期出現(xiàn)了不斷高漲的態(tài)勢(shì)。區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部占有了50%以上的全球貿(mào)易活動(dòng)量。而通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

三、國(guó)際貿(mào)易理論的未來發(fā)展新趨向

 

(一)國(guó)際貿(mào)易理論的動(dòng)態(tài)發(fā)展

 

首先，很多學(xué)者在二戰(zhàn)爆發(fā)之后開始對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的不適應(yīng)性具有了一定的認(rèn)識(shí)，因此開始深入地研究和探索新時(shí)期的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)，并以此為根據(jù)設(shè)計(jì)全新的國(guó)際貿(mào)易理論。通過最新的國(guó)際貿(mào)易理論的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)，專家學(xué)者在發(fā)展國(guó)際貿(mào)易理論的時(shí)候開始將一系列的企業(yè)理論滲透進(jìn)去，從而試圖使當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際發(fā)展需求得到滿足，并且取得了一定的效果。

 

其次，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天，國(guó)際貿(mào)易投資在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中開始變的越來越廣泛，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際投資除了會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)替代效應(yīng)之外，而且還能夠創(chuàng)造效應(yīng)?，F(xiàn)在投資理論變得越來越成熟，而且貿(mào)易投資也具有了越來越具體化的表現(xiàn)，逐漸地形成了邊界擴(kuò)張理論。因此，從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易理論開始對(duì)投資理論進(jìn)行整合。

 

(二)國(guó)際貿(mào)易理論的微觀發(fā)展

 

首先，當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論中很多都是從微觀層面進(jìn)行研究，通過對(duì)當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易理論體系進(jìn)行參照，立足于微觀層面對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行研究，其涵蓋的層面包括跨國(guó)公司、區(qū)域集團(tuán)和各個(gè)國(guó)家等。與此同時(shí)，在研究?jī)?nèi)容方面，國(guó)際貿(mào)易理論也開始對(duì)各種微觀的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易進(jìn)行研究。

 

其次，在研究方法方面，當(dāng)代貿(mào)易理論研究具有更強(qiáng)動(dòng)態(tài)性特征，其主要是從動(dòng)態(tài)變化的角度進(jìn)行研究，在動(dòng)態(tài)變化中任何一個(gè)因素的變化都會(huì)引發(fā)整體狀態(tài)的變化，所以必須要具體地分析其中的各個(gè)要素，對(duì)各種新的方法進(jìn)行應(yīng)用，對(duì)各種各樣的現(xiàn)論進(jìn)行參照才能夠做到明確的判斷和解釋。所以通過上述的分析，我們認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易理論現(xiàn)在在研究方法方面具有微觀化的特點(diǎn)。

 

四、結(jié)語

 

總而言之，國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展受到了國(guó)際經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平、復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系以及國(guó)際政治格局等各種因素的共同影響，而這些因素都具有不斷發(fā)展變化的特點(diǎn)，因此國(guó)際貿(mào)易理論也并不是固定的，其也會(huì)出現(xiàn)各種各樣的變化。通過對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進(jìn)行分析，并且對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨向進(jìn)行探究，我們可以發(fā)現(xiàn)，目前的國(guó)際貿(mào)易理論基本上能夠使國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的需求得到滿足。不過由于政治格局等在未來仍然會(huì)出現(xiàn)較大的轉(zhuǎn)變，所以必然會(huì)出現(xiàn)更加成熟和全新的貿(mào)易理論。為此，我們必須要通過發(fā)展的眼光對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)行科學(xué)的評(píng)判，并且對(duì)其變化情況形成清晰的認(rèn)識(shí)。

篇(7)

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際直接投資，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

國(guó)際貿(mào)易理論與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論分析框架的產(chǎn)生

國(guó)際貿(mào)易是商品資本在國(guó)際間的流動(dòng)和交換，國(guó)際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國(guó)際間的流動(dòng)和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國(guó)際流動(dòng)可以完全替代貨幣資本的國(guó)際流動(dòng)，國(guó)際投資就不會(huì)發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且3種資本形式還要保持時(shí)間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點(diǎn)也體現(xiàn)在社會(huì)總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟(jì)的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過上述3種形式才能保持經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論來自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照該理論市場(chǎng)可以分為完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)兩大類型，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)又分為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷3種類型。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進(jìn)入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)是產(chǎn)品具有同質(zhì)性，進(jìn)入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)則相反。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進(jìn)入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，新貿(mào)易理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。而國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，隨著世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論有融合趨勢(shì)。

從歷史上看國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生先于國(guó)際直接投資理論。早期的國(guó)際貿(mào)易理論從發(fā)源于15世紀(jì)歐洲原始積累時(shí)期的重商主義開始，而國(guó)際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論為標(biāo)志。這兩種理論有各自的分析框架，國(guó)際貿(mào)易理論的邏輯起點(diǎn)建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，而國(guó)際直接投資理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)統(tǒng)1的貿(mào)易市場(chǎng)和資本市場(chǎng)逐步結(jié)合，商品、資本、技術(shù)和服務(wù)的流動(dòng)日益密切，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢(shì)，但是統(tǒng)1的理論框架還沒有建立起來。本文從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度分析國(guó)際貿(mào)易理論和直接投資理論，并指出新貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論融合的基礎(chǔ)在于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的新貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增使得壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商都具有向國(guó)外出口產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成。國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，如果具備貿(mào)易壁壘和資本自由流動(dòng)，國(guó)際直接投資廠商進(jìn)行跨國(guó)直接投資就能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的完全替代。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際貿(mào)易理論

國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的發(fā)展過程。按照市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分前3種可以歸納為1類，它們的理論基礎(chǔ)都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。古典貿(mào)易理論包括斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，新古典貿(mào)易理論包括1般均衡理論、相互需求理論和對(duì)偶理論，這些理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下。現(xiàn)代貿(mào)易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價(jià)格差異，價(jià)格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價(jià)格均等化原理、薩繆爾森—斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國(guó)內(nèi)部是自由移動(dòng)的，而在國(guó)家間是不能移動(dòng)的；國(guó)家之間實(shí)行自由貿(mào)易，不存在政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下進(jìn)行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿(mào)易雙方的出口價(jià)值等于進(jìn)口價(jià)值，國(guó)際收支平衡；運(yùn)輸費(fèi)用和其他交易費(fèi)用為0；沒有要素密集度轉(zhuǎn)變的情況，生產(chǎn)同1商品時(shí)各國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)1樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國(guó)際直接投資排除在外，首先國(guó)家之間沒有多余的資金可以投資；其次國(guó)家之間沒有要素流動(dòng)的可能性?？傊诺滟Q(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論沒有給國(guó)際直接投資理論留下任何成長(zhǎng)空間。

要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國(guó)際貿(mào)易理論，該理論認(rèn)為如果掌握了1國(guó)的資源稟賦情況就可以推斷出該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易走向。然而里昂惕夫的實(shí)證分析卻得出了相反的結(jié)論。學(xué)者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿(mào)易壁壘說、自然資源稀缺說、生產(chǎn)要素異質(zhì)說以及人力資本說等等。前提中完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中難以滿足，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價(jià)格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的。國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的許多現(xiàn)象無法用完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來解釋，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與新貿(mào)易理論

新貿(mào)易理論始于20世紀(jì)70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個(gè)相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認(rèn)為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均是國(guó)家進(jìn)行專業(yè)化和貿(mào)易的原因，前者是完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而后者是不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它更強(qiáng)調(diào)的是非比較貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。同時(shí)為強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的原因作了3個(gè)基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿(mào)易理論，將貿(mào)易理論從完全競(jìng)爭(zhēng)模式的不現(xiàn)實(shí)中解脫出來；摒棄了傳統(tǒng)的2維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿(mào)易理論發(fā)展了1種“層級(jí)結(jié)構(gòu)”的方法來解釋貿(mào)易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍由要素稟賦的差異來決定，而某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿(mào)易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的格局中表現(xiàn)為凈貿(mào)易量；區(qū)分了技術(shù)溢出的外部經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模作用的外部經(jīng)濟(jì)。

把新貿(mào)易理論看作和古典貿(mào)易理論完全對(duì)立是不確切的，新貿(mào)易理論只是補(bǔ)充了后者在自身假設(shè)框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿(mào)易理論建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上，而古典貿(mào)易理論建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際直接投資理論

國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論，它由美國(guó)學(xué)者海默于1960年在他的博士論文《國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際經(jīng)營(yíng)：關(guān)于對(duì)外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國(guó)際投資理論都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。海默則認(rèn)為，要解釋戰(zhàn)后對(duì)外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關(guān)于完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行研究。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)不具有支配市場(chǎng)的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權(quán)利，這樣就不會(huì)有對(duì)外直接投資發(fā)生，因?yàn)樗粫?huì)使企業(yè)擁有高于當(dāng)?shù)貙?duì)手的優(yōu)勢(shì)。只有在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢(shì)，并通過直接投資在國(guó)外予以利用。

金德爾伯格將壟斷優(yōu)勢(shì)分為4類：來自于產(chǎn)品市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；來自生產(chǎn)要素市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；由于政府干預(yù)，特別是對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢(shì)。后來學(xué)者在海默的理論框架下進(jìn)1步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢(shì)理論，集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面：1是論述跨國(guó)公司壟斷優(yōu)勢(shì)的來源；2是跨國(guó)公司在出口、直接投資與許可證交易3種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論。

國(guó)際生產(chǎn)折中理論認(rèn)為，企業(yè)的對(duì)外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位特定優(yōu)勢(shì)3者共同作用的結(jié)果。企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢(shì)，即1國(guó)企業(yè)擁有的高于其他國(guó)家企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，并且這種優(yōu)勢(shì)只是企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的必要條件非充分條件。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)為避免市場(chǎng)不完全而通過內(nèi)部化將企業(yè)的優(yōu)勢(shì)保持在企業(yè)內(nèi)部。市場(chǎng)不完全的含義近似于不完全競(jìng)爭(zhēng)，鄧寧認(rèn)為市場(chǎng)不完全可以分為兩類：結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)不完全和知識(shí)性市場(chǎng)不完全。企業(yè)利用市場(chǎng)不完全通過內(nèi)部化建立壟斷優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)越大，企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的傾向性越明顯。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)還不能充分解釋對(duì)外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。區(qū)位優(yōu)勢(shì)可以更充分地解釋對(duì)外直接投資的原因，因?yàn)閰^(qū)位優(yōu)勢(shì)屬東道國(guó)所有，企業(yè)無法自行支配，只能予以適應(yīng)和利用。只有國(guó)外區(qū)位相對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)位具有更大優(yōu)勢(shì)時(shí)企業(yè)才可能進(jìn)行對(duì)外直接投資。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資的融合

在世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資的融合體現(xiàn)在以下方面：在地理區(qū)域上呈現(xiàn)高度的1致性，在貿(mào)易和投資領(lǐng)域還是以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)，發(fā)展中國(guó)家的規(guī)模在逐步擴(kuò)大；國(guó)際直接投資的產(chǎn)業(yè)流向與貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化1致，2戰(zhàn)前以發(fā)達(dá)國(guó)家的制成品和發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)品為主，2戰(zhàn)后傳統(tǒng)的工業(yè)品貿(mào)易下降，高科技含量的工業(yè)品貿(mào)易量上升，究其原因在資本的跨國(guó)界流動(dòng)，戰(zhàn)后國(guó)際資本更多地流入制造業(yè)和新興工業(yè)部門，加快了發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程；國(guó)際直接投資改變了國(guó)際貿(mào)易的模式與格局，最初國(guó)際貿(mào)易更多表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，隨著跨國(guó)公司的發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和企業(yè)內(nèi)貿(mào)易在增加。國(guó)際直接投資對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用主要是通過跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的，母公司與子公司、子公司與子公司之間的企業(yè)貿(mào)易量在不斷擴(kuò)大。第4，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資的融合協(xié)調(diào)機(jī)制統(tǒng)1在世界貿(mào)易組織的框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)。