序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇公共建筑安全范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

一、公共建筑安全監(jiān)管概念和延伸

（一）公共建筑的概念和特點(diǎn)。所謂公共建筑，包含辦公建筑、商業(yè)建筑、旅游建筑、科教文衛(wèi)建筑以及交通運(yùn)輸建筑。它們突出的特點(diǎn)：1、密集度高；2、流動(dòng)量大；3、使用時(shí)間長(zhǎng)。

（二）傳統(tǒng)的公共建筑安全監(jiān)管概念和概念的延伸。傳統(tǒng)的對(duì)于公共建筑的安全監(jiān)管更側(cè)重于安全生產(chǎn)，所謂“安全生產(chǎn)”，是指在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，為避免發(fā)生人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的事故而采取的相應(yīng)的事故預(yù)防和控制措施，以保證從業(yè)人員的人身安全，保證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)得以順利進(jìn)行的相關(guān)活動(dòng)。公共建筑直接關(guān)系著大眾的生命安全，關(guān)系到投資效益的最大化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康協(xié)調(diào)發(fā)展，關(guān)系到和諧社會(huì)的建立。它的密集度高、流動(dòng)量大、使用時(shí)間長(zhǎng)三個(gè)突出特點(diǎn)要求它的安全監(jiān)管必須能夠從規(guī)劃、招標(biāo)、設(shè)計(jì)、施工、維修等各方面實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的監(jiān)管。

二、公共建筑安全監(jiān)管的弊端和原因

（一）公共建筑安全監(jiān)管現(xiàn)狀

1、監(jiān)管制度上，我國(guó)自1984年開(kāi)始對(duì)建筑實(shí)施質(zhì)量監(jiān)管，各地相繼設(shè)立了建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站，涉及的政府部門(mén)有建設(shè)部、監(jiān)管處、地方政府等。管理結(jié)構(gòu)不夠清晰，涉及開(kāi)發(fā)商、建筑商和監(jiān)理單位的管理關(guān)系復(fù)雜。

2、數(shù)據(jù)表明，建筑業(yè)事故死亡人數(shù)，從2001年的1160人上升到2004年的2789人，年平均增長(zhǎng)率為34%；2005年、2006年死亡人數(shù)有所下降，分別為2607人和2538人，工程建設(shè)施工安全事故位居第三，緊排在交通、礦山行業(yè)之后，是事故多發(fā)行業(yè)。而建筑業(yè)事故的相當(dāng)大比重與公共建筑相關(guān)。

（二）公共建筑安全監(jiān)管的弊端。任何制度都不是孤立的，木通的短板原理表明整體的制度體系受制于相關(guān)制度中最不成熟的。除了安全監(jiān)管制度自身的不足之外，相應(yīng)支持監(jiān)管制度的其他制度也存在明顯弊端，并沒(méi)有形成制度鏈。公共建筑安全監(jiān)管制度本身的弊端：

1、公共建筑安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理。（1）安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)自身定位的困境?！督ㄔO(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》中規(guī)定“國(guó)家實(shí)行建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督管理制度”，“國(guó)務(wù)院建設(shè)行政主管部門(mén)對(duì)全國(guó)的建設(shè)工程質(zhì)量實(shí)施統(tǒng)一監(jiān)督管理”。從以上表述可以看出，公共建筑安全監(jiān)管履行政府機(jī)構(gòu)的實(shí)際職能，但處于政府委托的地位，在委托范圍內(nèi)對(duì)有關(guān)工程實(shí)物質(zhì)量及其各方責(zé)任主體行為實(shí)施監(jiān)督?，F(xiàn)實(shí)中，監(jiān)管機(jī)構(gòu)由于本身定位的不明確一直處于尷尬的地位中。（2）安全監(jiān)管與工程質(zhì)量監(jiān)管機(jī)構(gòu)的分離。公共建筑安全監(jiān)管應(yīng)有安全監(jiān)管與工程質(zhì)量監(jiān)管兩個(gè)方面，缺一不可。現(xiàn)實(shí)中，安全與工程質(zhì)量監(jiān)管體系分離，缺乏協(xié)調(diào)。雖然安全與工程質(zhì)量監(jiān)督管理體系同屬建設(shè)系統(tǒng)，但分屬于不同的機(jī)構(gòu)，安全和質(zhì)量歸屬不統(tǒng)一，且兩機(jī)構(gòu)無(wú)法律規(guī)定的協(xié)調(diào)合作。

2、新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的監(jiān)管漏洞。

3、公共建筑欠缺后期監(jiān)管措施。公共建筑建設(shè)完成后，投入使用后的監(jiān)管幾乎處于停滯或者空白的狀況。在更多關(guān)注施工安全和工程質(zhì)量安全的同時(shí)，忽略了公共建筑對(duì)周?chē)h(huán)境的影響和環(huán)境變化對(duì)于建筑安全影響的全方位考慮。

4、公共建筑安全監(jiān)管相關(guān)制度的落后與缺失。（1）公共建筑安全監(jiān)管相關(guān)法律制度落后。法律、法規(guī)的規(guī)定落后導(dǎo)致諸如居民生活小區(qū)的配套建筑本應(yīng)納入公共建筑監(jiān)管的無(wú)人監(jiān)管。此外，公共建筑工程在交付使用后，在使用過(guò)程中可能會(huì)有產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)換和功能的轉(zhuǎn)換，由此帶來(lái)的一系列問(wèn)題至今法律沒(méi)有明確的規(guī)定。（2）強(qiáng)制工程保險(xiǎn)制度的缺失。我國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有實(shí)行強(qiáng)制工程保險(xiǎn)制度。工程質(zhì)量出了問(wèn)題，質(zhì)量責(zé)任者可能早已不存在，在沒(méi)有工程保險(xiǎn)的情況下質(zhì)量責(zé)任將難以追究，處理費(fèi)用將難以落實(shí)，公共建筑的意外狀況沒(méi)有防范措施。

（三）監(jiān)管不力原因分析

1、從安全監(jiān)管制度本身的不足看。（1）基于部門(mén)利益的局部眼光導(dǎo)致政府部門(mén)之間的利益爭(zhēng)奪。公共建筑通常作為大型項(xiàng)目，涉及的資金巨大，在各部門(mén)分工不明確、機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理的現(xiàn)實(shí)狀況下，事故責(zé)任追究時(shí)，互相推托。（2）實(shí)質(zhì)為內(nèi)部的監(jiān)管體系，難以實(shí)行嚴(yán)格公正的監(jiān)督。工程建設(shè)體制本身存在著政企不分、政出多門(mén)的狀況，由此形成的局部封閉管理導(dǎo)致許多工程的業(yè)主、勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位和質(zhì)量監(jiān)督站來(lái)自同一系統(tǒng)，隸屬于共同的主管部門(mén)。此種監(jiān)管體制的隸屬使得監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有形成應(yīng)有的部門(mén)權(quán)威性，同時(shí)由于封閉式的管理體制，不但難以實(shí)現(xiàn)客觀公正的監(jiān)督作用，同時(shí)使受賄等違法行為有機(jī)可乘。

2、從相關(guān)制度角度看。（1）準(zhǔn)入制度、審批制度和保險(xiǎn)制度都與監(jiān)管制度一樣存在很多的問(wèn)題。在此種條件下，必須加快相關(guān)制度的建設(shè)和完善，才能確保制度鏈的形成，使公共建筑的安全監(jiān)管制度發(fā)揮最大作用。（2）在政府由管理型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，政府角色的轉(zhuǎn)換能夠促使機(jī)構(gòu)的整合，整合的機(jī)構(gòu)通過(guò)一段時(shí)間的實(shí)踐才會(huì)發(fā)揮應(yīng)有的作用。

三、建筑安全監(jiān)管對(duì)策

（一）在建筑安全監(jiān)管的自身制度完善方面。本文認(rèn)為，應(yīng)建立獨(dú)立的安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)，提高隊(duì)伍的業(yè)務(wù)水平，全面負(fù)責(zé)公共建筑的安全監(jiān)管工作。

1、建設(shè)獨(dú)立的包括安全生產(chǎn)監(jiān)管和工程質(zhì)量監(jiān)管的垂直監(jiān)管模式，推行巡查制度。這樣，監(jiān)管部門(mén)作為真正政府直接對(duì)于上一級(jí)監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)而非對(duì)本級(jí)政府負(fù)責(zé)，最高的監(jiān)管部門(mén)對(duì)政府負(fù)責(zé)，可以改變權(quán)力界限混亂的局面，更加明確監(jiān)督機(jī)構(gòu)的職責(zé)。

獨(dú)立垂直的安全監(jiān)管模式在礦產(chǎn)等其他部門(mén)有成功使用的先例，對(duì)于建設(shè)，由于復(fù)雜原因初期沒(méi)有采用，現(xiàn)在公共建筑安全監(jiān)管借鑒此種模式的原因有：（1）能夠明確部門(mén)職責(zé)，避免封閉管理，制衡地方行政權(quán)力。垂直的監(jiān)管系統(tǒng)能夠?qū)箶U(kuò)張的行政權(quán)力，實(shí)現(xiàn)權(quán)利的制衡。（2）能夠更為有效地實(shí)現(xiàn)權(quán)力行使的監(jiān)督，防止腐敗。在法制相同條件下，垂直獨(dú)立的模式內(nèi)部關(guān)系簡(jiǎn)單、明確，更有利于提高監(jiān)管工作的透明性，便于對(duì)其進(jìn)行司法監(jiān)督。

2、為適應(yīng)快速發(fā)展的建筑工程技術(shù)，應(yīng)加強(qiáng)工作人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，提升工作設(shè)施的技術(shù)含量。質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)技術(shù)水平始終是立身之本。

（二）在相關(guān)制度鏈建設(shè)方面同樣重要。應(yīng)加快與公共建筑安全監(jiān)管的領(lǐng)域最密切的四個(gè)制度的完善。

1、完善市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。市場(chǎng)的準(zhǔn)入制度能夠提高參與公共建筑的門(mén)檻，使參與建筑的單位具備相應(yīng)的必需的條件和能力。

2、逐步建立市場(chǎng)誠(chéng)信機(jī)制。建立健全以道德為支撐、以產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)、以法律為保障的市場(chǎng)信用制度，形成建設(shè)工程市場(chǎng)信用體系。

篇(2)

近年來(lái)，隨著房屋產(chǎn)權(quán)多元化和部分低標(biāo)準(zhǔn)房屋的年久失修，房屋使用安全隱患日益凸現(xiàn)。為有效防止和控制房屋安全事故的發(fā)生，確保涉及公共建筑房屋的使用安全，保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全，決定在全縣范圍內(nèi)組織開(kāi)展公共建筑房屋安全隱患排查治理活動(dòng)?，F(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知如下：

統(tǒng)一思想，充分認(rèn)識(shí)加強(qiáng)公共建筑房屋安全管理工作的重要性和必要性。

房屋使用安全關(guān)系到人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)的和諧穩(wěn)定，各村（居）委會(huì)、有關(guān)單位要牢固樹(shù)立“安全重于泰山”的意識(shí)，采取有效措施，切實(shí)加強(qiáng)房屋安全管理，組織專(zhuān)門(mén)力量，切實(shí)負(fù)責(zé)轄區(qū)（領(lǐng)域）內(nèi)公共建筑房屋檢查工作，確保此次排查橫向到邊，縱向到底，不留死角，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理，有效預(yù)防危險(xiǎn)房屋安全事故的發(fā)生。

強(qiáng)化責(zé)任，切實(shí)消除公共建筑房屋安全隱患。

各村（居）、部門(mén)以及相關(guān)責(zé)任單位要制定詳細(xì)排查方案，依據(jù)“誰(shuí)主管、誰(shuí)負(fù)責(zé)”、“誰(shuí)受益、誰(shuí)負(fù)責(zé)”和屬地管理的原則，明確排查責(zé)任及責(zé)任人，建立危舊房屋排查臺(tái)帳及排查隱患臺(tái)帳。對(duì)排查出的重大安全隱患，要按規(guī)定時(shí)限報(bào)鎮(zhèn)政府辦公室。針對(duì)安全隱患，各村（居）及相關(guān)責(zé)任部門(mén)要制定切實(shí)可行的措施，及時(shí)消除隱患；對(duì)隱患暫時(shí)不能消除且影響使用安全的，要責(zé)令停止使用，并派專(zhuān)人跟蹤督促，整改到位。

精心組織，扎實(shí)開(kāi)展公共建筑房屋安全專(zhuān)項(xiàng)整治工作。

（一）排查對(duì)象及主要內(nèi)容

公共建筑（包括辦公樓、廠房以及已售公房）改變使用性質(zhì)而涉及公共安全利益的住宅、廠房和其它房屋。尤其是1993年以前交付使用的各類(lèi)公共建筑，通過(guò)改建方式用于商貿(mào)經(jīng)營(yíng)、餐飲、出租等涉及各類(lèi)公共安全的住宅、危舊廠房和其它房屋。排查內(nèi)容主要是查看工程實(shí)體是否開(kāi)裂、傾斜、結(jié)構(gòu)遭到破壞等影響正常使用的重大安全隱患。

（二）排查時(shí)間

2013年3月15日至2013年3月30日

（三）排查方法及步驟

此次排查將采取各危舊房屋所有權(quán)人或使用人自查和監(jiān)管部門(mén)抽查、督查相結(jié)合的方式進(jìn)行。

1、自查階段：在城區(qū)范圍內(nèi)，由各行業(yè)主管部門(mén)牽頭，各單位通過(guò)自查后填寫(xiě)《縣公共建筑安全隱患排查登記表》，于2013年3月30日前報(bào)鎮(zhèn)政府辦公室。各單位在自查的基礎(chǔ)上，對(duì)把握不準(zhǔn)是否屬有險(xiǎn)的房屋，要到房屋安全鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)鑒定。

2、抽查階段：在自查的基礎(chǔ)上，縣住建局和鎮(zhèn)政府組成聯(lián)合工作組根據(jù)城區(qū)各單位及各村（居）匯總上報(bào)情況，有針對(duì)性的進(jìn)行抽查。

3、整改階段：經(jīng)過(guò)檢查認(rèn)為確有安全隱患，由住建部門(mén)提出整改意見(jiàn)，各房屋所有權(quán)人或使用人提出維修方案，在時(shí)間上、資金上、措施上作出保證，限期整改；對(duì)無(wú)法整改或不具備整改條件，要責(zé)令停止使用直至拆除。

加強(qiáng)管理，形成公共建筑房屋安全管理工作長(zhǎng)效機(jī)制。

篇(3)

關(guān)鍵詞：高層民用建筑；安全疏散；疏散樓梯；疏散通道；安全間

中圖分類(lèi)號(hào)：TU24文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

Abstract: the building can play to its normal functions, but reasonable functional partition, but also must have a reasonable safety evacuation and traffic < 省略/Traffic/ > organization design, especially high buildings, especially high-level large-scale public buildings, the function is diverse, complex traffic route. This article through to the high building safe evacuation of the importance and necessity to carry on the analysis, and combined with the characteristics of high building fire evacuation passageway and safety problems in the relevant measures are presented.

Keywords: high civil buildings; Safe evacuation; Evacuation stair; The evacuation passageway; Between safety

一、高層建筑安全疏散概述

高層建筑的特點(diǎn)，是層數(shù)多，垂直疏散距離長(zhǎng)，人員需要較長(zhǎng)時(shí)間才能疏散到安全場(chǎng)所；在發(fā)生火災(zāi)時(shí)，增加了安全疏散的困難，而平時(shí)使用的電梯由于不防煙火和停電等原因停止使用；在人員集中時(shí)，容易出現(xiàn)混亂和擠的情況，而且在疏散過(guò)程中人往往具有一種恐懼心理，往往是向熟悉的路線疏散，向明亮的路線疏散，也增加了疏散的困難。

高層建筑的功能分區(qū)合理，交通路線通暢，人員安全疏散快捷，不僅反映了一個(gè)建筑物的實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性，同時(shí)還涉及到人民生命財(cái)產(chǎn)的安全性問(wèn)題。對(duì)高層建筑進(jìn)行防火設(shè)計(jì)，應(yīng)從其建筑及使用特點(diǎn)出發(fā)，充分考慮建筑功能與消防安全的合理關(guān)系。安全疏散和避難設(shè)計(jì)攸關(guān)人員生命安全，要求高、難度大，無(wú)疑是高層建筑防火設(shè)計(jì)中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

二、如何作好高層建筑安全疏散設(shè)計(jì)

1、安全疏散路線的設(shè)計(jì)

在布置疏散路線時(shí)，既要力求簡(jiǎn)捷明了，便于尋找、辨別；又要不致因受某種阻礙反向而行，并要特別注意疏散樓梯的位置，一般地說(shuō)，疏散樓梯靠近電梯布置是恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)榘l(fā)生火災(zāi)時(shí)，人們往往首先考慮并經(jīng)常使用的路線和火災(zāi)時(shí)緊急使用的路線有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，有利于迅速而安全的疏散人員。同時(shí)，要防止疏散樓梯與消防電梯合用一個(gè)凹廊作前室。因?yàn)檫@種布置方法，在火災(zāi)時(shí)會(huì)發(fā)生疏散人員與消防人員的流線交叉和相互干擾，有礙安全疏散和消防撲救。

2、環(huán)形、雙向走道或無(wú)盡端房間的走道設(shè)計(jì)

高層住宅建筑，一般采用無(wú)盡端房間的外廊式或內(nèi)廊式走道，對(duì)于塔式住宅，其特點(diǎn)是以電梯、樓梯和公共走道組成一個(gè)平面核心，所有的住戶都分布在核心的四周。應(yīng)根據(jù)建筑物不同使用性質(zhì)、采用結(jié)構(gòu)類(lèi)不同等因素，盡量布置環(huán)形走道、雙向走道或無(wú)盡端房間的走道、“人”字型走道。這樣布置交通的優(yōu)點(diǎn)是，既方便平時(shí)使用，火災(zāi)時(shí)又能迅速使人們安全疏散。

3、對(duì)安全疏散出口的設(shè)計(jì)

在建筑物中任何部位最好同時(shí)有兩個(gè)或兩個(gè)以上的疏散方向可供疏散。避免把疏散走道布置成袋形，因?yàn)榇巫叩降闹旅觞c(diǎn)時(shí)只有一個(gè)疏散方向，火災(zāi)時(shí)一旦出口被煙火堵住，其走道內(nèi)的人員就很難安全脫險(xiǎn)。在條件許可時(shí)，疏散樓梯間及其前室，應(yīng)盡量靠近外墻設(shè)置。因?yàn)檫@樣布置，可利用在外墻開(kāi)啟窗戶進(jìn)行自然排煙，從而為人員安全疏散和消防撲救創(chuàng)造有利條件；如因條件限制，將疏散樓梯布置在建筑核心部位時(shí)，應(yīng)設(shè)有機(jī)械正壓送風(fēng)設(shè)施，以利安全疏散。為了便于安全使用，有利于火災(zāi)時(shí)緊急安全疏散和營(yíng)救，在設(shè)計(jì)中必須做到車(chē)流與人流和消防營(yíng)救安全分隔，百貨商場(chǎng)與其上各層得辦公、住宿人員分隔。安全出口的布置應(yīng)均勻，具有不同方向的出口。但必須注意的是，有的高層辦公建筑，將兩座樓梯相近布置，而且在同一個(gè)方向，這樣的設(shè)計(jì)是不合理的，不利于火災(zāi)時(shí)緊急安全疏散和營(yíng)救，兩者之間至少應(yīng)保持5m以上的間距。

4、對(duì)疏散樓梯的安全設(shè)計(jì)及作用

這是疏散道上的第二安全區(qū)域。為保證在火災(zāi)時(shí)人們迅速安全疏散，對(duì)于旅館、辦公建筑、教學(xué)建筑、科研建筑、醫(yī)院、商業(yè)建筑、郵政建筑、電力調(diào)度建筑、廣播電視建筑、通廊式住宅等或其每個(gè)防火分區(qū)，應(yīng)設(shè)有兩個(gè)不同疏散方向的疏散樓梯。

從安全疏散角度看，上述布置方式有以下作用：

（1）由于是兩個(gè)不同疏散方向的安全出口，就可以避免將兩個(gè)疏散出口（主要是樓梯）布置在建筑物同一層平面相距很近的一側(cè)，在發(fā)生火災(zāi)時(shí)就可避免人群擁擠而出現(xiàn)混亂的情況，也可避免兩個(gè)出口全被煙火封住，失去兩個(gè)出口的作用，造成不應(yīng)有的損失；

（2）可為人們迅速安全疏散創(chuàng)造有利條件。在火災(zāi)出現(xiàn)的緊急情況下，人們常常尋著平時(shí)的行動(dòng)習(xí)慣進(jìn)行緊急情況下的行動(dòng)。只設(shè)有一個(gè)疏散方向的安全疏散出口是不夠安全的，而在建筑物或其每個(gè)防火分區(qū)的走道端部或走道端部的附近，設(shè)置樓梯，形成不同方向的安全疏散是十分必要的。

對(duì)于那些平面面積較小的高層建筑，可設(shè)置一座室外疏散樓梯或在面積較大的其他公共建筑設(shè)置兩座及兩座以上的室外疏散樓梯。室外疏散樓梯的優(yōu)點(diǎn)是不占用使用面積，有利于降低建筑造價(jià)，又是良好的自然排煙樓梯，為了防止火災(zāi)時(shí)火焰從門(mén)內(nèi)竄出而把樓梯燒壞，則室外樓梯和每層處平臺(tái)，應(yīng)采用非燃燒材料制作，平臺(tái)的耐火極限不應(yīng)低于1h，在樓梯周?chē)?m范圍內(nèi)的墻面上，除了可以設(shè)置疏散門(mén)外，不應(yīng)開(kāi)設(shè)其他門(mén)洞口，疏散門(mén)應(yīng)采用乙級(jí)防火門(mén)，且不應(yīng)正對(duì)樓梯段。

5、對(duì)疏散門(mén)的安全設(shè)計(jì)

建筑物底層公共疏散門(mén)各種高層建筑，有的安全出口與樓梯的數(shù)量與寬度相同。這對(duì)整個(gè)建筑物人員安全疏散式十分有利的，在設(shè)計(jì)中遇到上層工作人數(shù)和底層工作人數(shù)基本相同的情況，可以相同。在大多數(shù)情況下，高層公共建筑物的底層或其上一、二、三層為公共活動(dòng)用房，人數(shù)集中，在這種情況下，必須分別設(shè)置，其外門(mén)的總寬度要比樓梯總寬度寬些，出口數(shù)量多些。房間的疏散門(mén)安全出口的疏散能力，除了與總寬度有關(guān)外，還與一個(gè)房間的安全出口數(shù)有關(guān)，如果人員較多的房間，只布置一兩個(gè)寬大的出口，平時(shí)通行不便，火災(zāi)時(shí)應(yīng)急困難，容易造成人員傷亡。因此，凡人員較集中的房間，既要考慮平時(shí)疏散的方便，又要滿足緊急情況下的需要。應(yīng)在安全出口的數(shù)量、分布、距離方面綜合考慮確定。

6、安全間的合理設(shè)計(jì)

設(shè)置高層建筑避安全間是十分必要的。設(shè)置安全間是保障高層建筑內(nèi)人員在火災(zāi)時(shí)安全脫險(xiǎn)的一項(xiàng)有效的措施。就高層公共建筑來(lái)說(shuō)，人員眾多，緊急疏散是個(gè)大問(wèn)題。層數(shù)在25層以上的辦公、旅館等人員較多的高層公共建筑，均宜設(shè)置安全間，但為既基本滿足安全疏散需要，又能節(jié)約投資，宜縮小設(shè)置范圍。在一般情況下，建筑高度超過(guò)100m的高層旅館、辦公樓和綜合樓，應(yīng)設(shè)置安全間。設(shè)置安全間的高度，主要與當(dāng)?shù)負(fù)碛邢赖歉哕?chē)的作業(yè)高度和消防隊(duì)員能承受的最大體力消耗等因素有關(guān)。目前某些城市的登高、舉高消防車(chē)，最大作業(yè)高度在30-45m之間，個(gè)別少數(shù)城市的登高、舉高消防車(chē)在50m左右。當(dāng)消防隊(duì)員登高超過(guò)10層時(shí)，心跳和呼吸次數(shù)明顯加快，不適應(yīng)撲救的需要。根據(jù)上述因素，自地面層起到10-15層設(shè)第一安全層。安全間的層數(shù)亦為10-15層。避難層的形式，大體有兩種，一種是與設(shè)置層結(jié)合，另一種是專(zhuān)用安全層。前者形式的安全層要做到：一是設(shè)備、管道應(yīng)集中布置，并用耐火極限不低于1h的墻圍護(hù)起來(lái)；二是要滿足疏散人員的停留面積要求。

四、結(jié)束語(yǔ)

于由于高層建筑的特殊性，安全疏散設(shè)計(jì)成了高層建筑中的重要問(wèn)題，已經(jīng)引起了相關(guān)部門(mén)的重視。從已有的火災(zāi)案例來(lái)看，高層建筑存在較大的火險(xiǎn)隱患，特別是在安全疏散方面問(wèn)題突出，其防火設(shè)計(jì)必須受到重視。高層建筑的安全疏散設(shè)計(jì)在滿足《高規(guī)》規(guī)定的基礎(chǔ)上，還應(yīng)有其更嚴(yán)格和具體的要求。

參考文獻(xiàn)：

1.2005 論高層民用建筑的安全疏散設(shè)計(jì) 王麗玫，王振海（河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河北 廊坊 065000）

篇(4)

關(guān)鍵詞：大空間；公共建筑；發(fā)展趨勢(shì)；設(shè)計(jì)對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)：S611 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

所謂大空間公共建筑，乃是一種為大量人群的公共活動(dòng)使用，能提供較大室內(nèi)空間的建筑類(lèi)型?！按罂臻g”是動(dòng)態(tài)的、開(kāi)放的、相對(duì)的概念，本身無(wú)法用精確的數(shù)字來(lái)衡量。大空間公共建筑不應(yīng)拘泥于某一種特定的建筑類(lèi)型，也不局限于對(duì)結(jié)構(gòu)跨度的限制，它可以是單一的空間，如體育館的比賽廳，也可以是復(fù)合建筑體的一個(gè)組成部分，如文化中心、展覽館、商業(yè)建筑的中庭或門(mén)廳等。

一、大空間公共建筑存在的問(wèn)題

1、供不應(yīng)求與低微效益。

大空間公共建筑的缺口很大，但一棟建筑建成不久又冷冷清清。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，體育館有觀眾的場(chǎng)次僅在5%一10%之間，上座率僅及30%， 電影院平均每天放映一兩場(chǎng)，上座率也徘徊在30%左右。各單位的禮堂、俱樂(lè)部等，一年之中開(kāi)不上幾次大會(huì)，每周只演三兩場(chǎng)電影，大部分時(shí)間是空在那里。

2、設(shè)計(jì)意圖與使用現(xiàn)實(shí)

大空間公共建筑的實(shí)際使用同原設(shè)計(jì)意圖出入很大，甚至大相徑庭。設(shè)計(jì)的主要活動(dòng)在實(shí)際使用中并不占主要地位，一些為副或未曾考慮的活動(dòng)卻處于多數(shù)地位。例如， 體育館設(shè)計(jì)的主要功能是比賽，但實(shí)際使用中比賽一般僅占1/3 一1/4 ，文藝演出卻占2/3 一3/4，而且空閑時(shí)間占到80%一90%。向群眾體育開(kāi)放，使用時(shí)間則可大大增加達(dá)50%左右，于是這種僅作權(quán)宜之計(jì)的活動(dòng)卻填補(bǔ)了大部分時(shí)空，成為實(shí)際使用的主體。這種現(xiàn)象用圖來(lái)表達(dá)可能更形象化。比賽只占一個(gè)頂尖，時(shí)間只及文藝的1/3，大量時(shí)間是鍛煉和空閑。

文化宮、禮堂、俱樂(lè)部等也類(lèi)似，演出活動(dòng)少、群眾自?shī)屎蛯W(xué)習(xí)活動(dòng)多。游泳館比賽無(wú)幾，大部分時(shí)間是訓(xùn)練和鍛煉，有些游泳館則因向群眾開(kāi)放會(huì)遭致更多虧損而關(guān)門(mén)謝客。展覽館的展出時(shí)間也大大少于商品銷(xiāo)售時(shí)間。

眾多事實(shí)說(shuō)明，大空間公共建筑的實(shí)際使用占時(shí)最多的是訓(xùn)練、鍛煉、排練、銷(xiāo)售等活動(dòng)， 是實(shí)際使用的主角，是某種意義的主副逆轉(zhuǎn)，是提高效益的有效途徑。

3、功能單一與多種使用。我國(guó)大空間公共建筑設(shè)計(jì)功能單一比較普遍，卻作多種使用，因而質(zhì)量不佳。矛盾之尖銳尤以電影院為突出，傳統(tǒng)影院多為單廳，房間組成簡(jiǎn)單，改革開(kāi)放以來(lái)為適應(yīng)群眾文化生活多樣化需要，不得不走上改造之路。八十年代以來(lái)，全國(guó)三千五百多座影院已有一半以上做了不同程度的改造，由單廳變成多廳、由簡(jiǎn)陋向舒適方向發(fā)展、由單一經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)向多種經(jīng)營(yíng)。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益顯著提高，使影院恢復(fù)了一定生機(jī)。此外，還有不少?gòu)d堂建筑很難進(jìn)行改造，如體育館、劇場(chǎng)、禮堂等功能格局被大量固定座席所限制，做多總是用不過(guò)是勉強(qiáng)湊合是質(zhì)量大打折扣。

二、大空間公共建筑發(fā)展趨勢(shì)與設(shè)計(jì)對(duì)策

1、通用型大空間

建筑的功能周期與全壽命使用周期之間存在矛盾，建筑的功能周期短，一般二三十年，而建筑的全壽命使用周期長(zhǎng)，達(dá)到幾十年甚至上百年，二者的不匹配是造成建筑短期老化和閑置等現(xiàn)象的主要原因。大空間建筑也存在上述問(wèn)題，因此衍生出“通用型大空間”的設(shè)計(jì)概念，意在創(chuàng)造一個(gè)更加靈活、更具適用性的空間，以適應(yīng)多種功能的需求，使大空間建筑在全壽命周期均得以充分利用。

為了達(dá)到空間通用的目標(biāo)，設(shè)計(jì)應(yīng)具有前瞻性，注重挖掘大空間建筑的功能潛力，通過(guò)把握空間系統(tǒng)各要素和層次之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，利用合理的結(jié)構(gòu)形式及相關(guān)設(shè)備設(shè)施的支持，提高空間系統(tǒng)整體的適應(yīng)能力。具體設(shè)計(jì)時(shí)要區(qū)分“主空間”與“服侍空間”，“主空間”是指主要的功能空間（此部分設(shè)計(jì)為通用空間），“服侍空間”主要指服務(wù)于主要功能空間的輔助空間、設(shè)備空間等，這兩類(lèi)空間按各自的功能、空間要求進(jìn)行設(shè)計(jì)，區(qū)別對(duì)待，從而達(dá)到“主空間”的通用。這一設(shè)計(jì)理念在北京奧運(yùn)場(chǎng)館規(guī)劃設(shè)計(jì)中有所體現(xiàn)，如奧運(yùn)中心區(qū)除設(shè)置國(guó)家體育場(chǎng)、國(guó)家體育館、國(guó)家游泳中心等建筑，還設(shè)有40 萬(wàn)m2 的會(huì)展博覽設(shè)施. 其中會(huì)展建筑設(shè)計(jì)成通用的大空間，平時(shí)作為展覽館賽時(shí)兼作比賽場(chǎng)館。通用型大空間以其多用的特點(diǎn)，已成為一種空間發(fā)展模式。

2、伸縮型大空間

“伸縮型大空間”的構(gòu)想是由奧運(yùn)場(chǎng)館賽后利用問(wèn)題而引發(fā)的。大空間公共建筑為大型活動(dòng)而設(shè)計(jì)建造，一般以最多使用人數(shù)的使用需求為設(shè)計(jì)依據(jù)，賽后往往會(huì)出現(xiàn)閑置或不能充分發(fā)揮空間作用的情況。學(xué)術(shù)界關(guān)于大空間多功能和復(fù)合功能的研究都是針對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探索，雖然這些研究成果對(duì)提高空間的利用率起到很大作用，但歸根結(jié)底都是基于如何利用空間的考慮。如果從空間本身考慮，我們可以設(shè)想將大空間中的固定部分按照合理的使用規(guī)模設(shè)計(jì)，其他部分考慮伸縮設(shè)計(jì)。這一想法在2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)主體育場(chǎng)的設(shè)計(jì)中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，體育場(chǎng)南、北兩端可在賽時(shí)增加容納3 萬(wàn)座席的臨時(shí)看臺(tái)，賽后即被拆除。廣州國(guó)際會(huì)議展覽中心的設(shè)計(jì)在此方面也作了精心考慮：一是展廳之間可靈活伸縮，既彼此獨(dú)立又可連接成更大的展廳；二是通過(guò)打開(kāi)室內(nèi)展廳的外維護(hù)，與室外展場(chǎng)連接，實(shí)現(xiàn)展示空間的最大化伸縮。打破空間界限實(shí)現(xiàn)空間伸縮，是適應(yīng)大空間使用容量變化的一條有效途徑，但涉及的問(wèn)題相對(duì)復(fù)雜。體育場(chǎng)的“伸縮”較容易實(shí)現(xiàn)，而體育館等室內(nèi)大空間的“伸縮”涉及屋蓋結(jié)構(gòu)等技術(shù)問(wèn)題，有一定難度，但對(duì)此方面的探索已經(jīng)開(kāi)始，今后隨著科技的發(fā)展，可自由伸縮的大空間公共建筑一定會(huì)出現(xiàn)。

3、活動(dòng)型大空間

“活動(dòng)型大空間”想法的提出，是受世博會(huì)外國(guó)館會(huì)后拆卸的啟發(fā)。大空間公共建筑并不一定都是百年建筑、固定不變。一種新型、可動(dòng)的大空間建筑正受到越來(lái)越多的關(guān)注，它從更深層面應(yīng)和了可持續(xù)發(fā)展觀，表達(dá)了人類(lèi)對(duì)于環(huán)境的愛(ài)護(hù)，體現(xiàn)了“輕柔觸摸大地”的生態(tài)思想。2005 年日本愛(ài)知縣世博會(huì)就是一個(gè)很好的實(shí)例，世博會(huì)結(jié)束后，會(huì)場(chǎng)內(nèi)幾乎所有的新建造物都被撤除，恢復(fù)了基地的原狀。這種建設(shè)策略對(duì)于像世博會(huì)、園藝博覽會(huì)等大型博覽活動(dòng)具有很好的借鑒意義?；顒?dòng)型大空間建筑可采用裝配式結(jié)構(gòu)，1851 年建成的位于英國(guó)倫敦海德公園的“水晶宮”展覽館，采用了裝配花房技術(shù)，這座主要由鋼與玻璃構(gòu)成的建筑在9 個(gè)月的時(shí)間內(nèi)完成建設(shè)，展會(huì)結(jié)束后被移至錫德納姆（1936 年毀于一場(chǎng)大火）。美國(guó)最杰出的工程師和建筑師富勒對(duì)于裝配式建筑的探索和實(shí)踐起到了積極的促進(jìn)作用。他在1967 年設(shè)計(jì)的加拿大蒙特利爾世博覽會(huì)美國(guó)館球體的直徑為76m，因?yàn)槭褂脙煞N簡(jiǎn)單的、可以隨時(shí)安裝或者拆卸的金屬構(gòu)件，非常容易制造和安裝。

另外，借助可折疊展開(kāi)的空間結(jié)構(gòu)也可創(chuàng)建活動(dòng)型大空間建筑。所示某自成型的游泳館生成過(guò)程，其結(jié)構(gòu)方案同樣適用于臨時(shí)性大空間。目前建筑界對(duì)于活動(dòng)型大空間的探索剛剛開(kāi)始，建筑實(shí)例大多僅是一次性拆遷，可重復(fù)拆遷的活動(dòng)型大空間建筑將是未來(lái)極具發(fā)展前景的一種建筑類(lèi)型。

上述三種大空間模式雖然有的只是設(shè)想，有的剛剛起步，而且實(shí)施將受技術(shù)和材料等條件的限制、環(huán)境的影響以及社會(huì)認(rèn)同的制約，但卻給我們很大啟迪，預(yù)示出未來(lái)大空間廣闊的應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬濤,凌云琪.大空間公共建筑[J]. 林業(yè)科技情報(bào). 2003(01)

篇(5)

這兩起塌樓事件，雖只是偶發(fā)事件，但在目前我國(guó)房屋安全問(wèn)題上，具有一定的典型意義，應(yīng)引起我們高度關(guān)注。

上?！皹谴啻唷笔窃诮ńㄖ?。據(jù)專(zhuān)家分析，事故的主要原因是由于地基處理不合格、施工堆土不符合操作規(guī)程、開(kāi)發(fā)商資金不到位等綜合因素。應(yīng)該說(shuō)，目前我國(guó)高層建筑的設(shè)計(jì)、施工技術(shù)已經(jīng)非常成熟，只要選址得當(dāng)、設(shè)計(jì)合理、按圖施工、規(guī)范操作，正常情況下不可能倒塌。由此可見(jiàn)，應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)建筑施工質(zhì)量管理，完善各項(xiàng)制度，杜絕安全隱患滋生的土壤。

香港“樓倒倒”則是樓齡已達(dá)55年的建筑，由于年久失修，且多次被業(yè)主改造，已不可承受太大的外來(lái)力，事發(fā)時(shí)一樓有業(yè)主正在進(jìn)行裝修改造，有可能破壞了建筑的承重結(jié)構(gòu)，從而引致樓宇倒塌。對(duì)于既有建筑，不少人為求美觀和方便，經(jīng)常對(duì)其隨意拆改，或經(jīng)常拆毀墻壁，將電線及水管隱藏于墻內(nèi)，對(duì)樓宇結(jié)構(gòu)造成巨大影響。隨意拆改的情況，在公共建筑和民用住宅中，都比較普遍。因此，在建筑使用中應(yīng)嚴(yán)格遵守安全使用的原則，嚴(yán)禁對(duì)建筑的結(jié)構(gòu)進(jìn)行隨意拆改，嚴(yán)禁對(duì)建筑物的使用用途隨意改變，否則，會(huì)對(duì)建筑“傷筋動(dòng)骨”，形成極大的安全隱患。同時(shí)要對(duì)使用多年、尤其是超過(guò)設(shè)計(jì)使用年限的建筑進(jìn)行強(qiáng)制性安全鑒定，從而及早發(fā)現(xiàn)隱患，避免災(zāi)難發(fā)生。

篇(6)

關(guān)鍵詞：高層民用建筑，安全疏散，設(shè)計(jì)。

中圖分類(lèi)號(hào)：[TU208.3] 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

一、高層建筑走道疏散設(shè)置

旅館、辦公樓、多功能大樓等高層建筑大多數(shù)都將疏散樓梯、電梯和空調(diào)設(shè)備、服務(wù)用房等布置在建筑平面中心部位，其走道成環(huán)行或雙走道。采用這種布置，即將垂直疏散樓梯、電梯和輔助用房等布置在建筑平面的中央，而將辦公、客房等用房布置在建筑物的四周，形成環(huán)行或雙向走道。這兩種形式的疏散走道，其優(yōu)點(diǎn)在于如果有一條逃生通道發(fā)生火災(zāi)被大火封堵，人們還可以順利地通過(guò)另一條逃生通道疏散到樓梯間和其他安全地點(diǎn)，從而為人們安全疏散提供良好的條件。因此在設(shè)計(jì)中，宜結(jié)合疏散平面的具體布置，積極采用直接、簡(jiǎn)捷、便于疏散的走道。

二、安全疏散距離設(shè)置

安全疏散距離一般指高層建筑的房門(mén)或住宅門(mén)到最近的外部出口或樓梯間的最大距離。限制這個(gè)距離的目的，在于縮短疏散時(shí)間，盡快疏散到安全地點(diǎn)，避免造成嚴(yán)重?fù)p失和人員傷亡。確定安全疏散距離，要考慮到房間的使用性質(zhì)，人員密集程度和疏散能力等因素。例如，醫(yī)院中的病人，行動(dòng)困難，重病人還要人扶著或推著走。又如，旅館的客人來(lái)往頻繁，不熟悉疏散路線和疏散設(shè)施，緊急疏散時(shí)容易驚慌，走錯(cuò)路，延誤疏散時(shí)間; 再如教學(xué)樓的學(xué)生，人員較密集，又是青少年，火災(zāi)時(shí)容易失去理智，出現(xiàn)混亂擁擠情況; 還有，袋形走道兩旁或盡端的房間，因只有一個(gè)出口，如這種走道過(guò)長(zhǎng)，被火封住的可能性增多，則允許最大安全疏散距離應(yīng)嚴(yán)些，因此，確定安全疏散距離必須根據(jù)不同情況和件，區(qū)別對(duì)待。具體應(yīng)符合下表的要求。

三、疏散樓梯設(shè)置

高層建筑由于垂直疏散距離長(zhǎng)，在建筑設(shè)計(jì)中必須予以充分重視。在平時(shí)，垂直交通的通道，一是電梯，二是樓梯。發(fā)生火災(zāi)時(shí)，工作電梯往往因?yàn)閿嚯姸Ｖ惯\(yùn)行，疏散樓梯則成為人們從上而下的唯一通道，設(shè)計(jì)上必須保證疏散樓梯的安全，具體應(yīng)滿足以下安全疏散距離條件。

1 防煙防火效果好

火災(zāi)實(shí)例和試驗(yàn)結(jié)果表明，防煙樓梯間阻擋煙火效果最好，因?yàn)檫@種樓梯間在入口處設(shè)有前室，并設(shè)有防煙和排煙投施，或者設(shè)有排煙用的陽(yáng)臺(tái)、凹廊等，且通向前室和樓梯間的門(mén)均采用防火門(mén)。封閉樓梯間次之，因?yàn)檫@種樓梯間設(shè)有自行關(guān)閉的單向防火門(mén)，在一定時(shí)間內(nèi)能阻擋煙氣竄入樓梯間; 敞開(kāi)樓梯間僅三面有墻，而面向走道和房間一面全敞開(kāi)，一旦起火，往往成為火勢(shì)蔓延的途徑。因此，一類(lèi)高層建筑和建筑高度超過(guò)32 m 的二類(lèi)高層建筑宜采用防煙樓梯間; 建筑高度在32 m 以下的二類(lèi)高層建筑，宜采用封閉樓梯間。考慮到高層住宅都設(shè)防煙樓梯間或封閉樓梯間，不利于節(jié)約投資，加上住宅的防火分隔一般都比較好，住宅內(nèi)的人員對(duì)疏散路線比較熟悉，因此，可分別不同情況，區(qū)別對(duì)待。如11層及11 層以下的單元住宅，可設(shè)敞開(kāi)樓梯間，但開(kāi)向樓梯間的戶門(mén)應(yīng)采用耐火極限不低于0. 90 h 的防火門(mén)， 12 ～ 18 層的上述住宅，應(yīng)采用封閉樓梯間，19 層及19 層以上的住宅，應(yīng)采用防煙樓梯間。

2 樓梯通道應(yīng)明確、簡(jiǎn)捷

為了避免人員在緊急疏散時(shí)不迷失方向，貽誤疏散時(shí)間，造成不應(yīng)有的傷亡事故，高層建筑的疏散樓梯在各層不應(yīng)改變位置，上下直通，在首層應(yīng)有直通室外的出口。高層建筑在首層應(yīng)采用耐火極限不低于2. 00 h 的隔墻與其他部位隔開(kāi)，當(dāng)必須在隔墻上開(kāi)門(mén)時(shí)，應(yīng)采用乙級(jí)防火門(mén)。通向地下室、半地下室與地上層不宜共用樓梯間，當(dāng)必須共用時(shí)，宜在首層與地下層或半地下層入口設(shè)置耐火極限不低于2. 00 h 的隔墻和乙級(jí)防火門(mén)隔開(kāi)，并應(yīng)有明顯標(biāo)志。這樣，一可避免從上層向下疏散的人員誤入地下室而不能脫險(xiǎn)，二是萬(wàn)一地上層或地下室起火，在一定時(shí)間內(nèi)可以阻止火勢(shì)相互蔓延。

3 疏散樓梯宜直通屋頂平臺(tái)

高層建筑層數(shù)多，垂直疏散距離長(zhǎng)，發(fā)生火災(zāi)時(shí)樓梯被煙火封住的可能性很大，當(dāng)下部樓層起火時(shí)，煙火向上蔓延快，容易切斷人員向下疏散的通路，則上層人員不得不向上疏散。如果疏散樓梯能通向平屋頂，人們跑到屋頂平臺(tái)，借助其他安全疏散設(shè)施予以脫險(xiǎn)，如跑到另一疏散樓梯進(jìn)行安全疏散，設(shè)有直升飛機(jī)停機(jī)坪，借助直升飛機(jī)安全疏散等。因此，每棟高層建筑至少應(yīng)有兩座疏散樓梯宜直通屋頂平臺(tái)，是十分必要的。

4 樓梯間不應(yīng)設(shè)有危險(xiǎn)物

在樓梯間內(nèi)用汽油清洗、儲(chǔ)存可燃物、設(shè)置煤氣爐等都發(fā)生過(guò)火災(zāi)爆炸事故，有的造成了嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失和人身傷亡事故。為了保障高層建筑內(nèi)疏散樓梯間及其前室的安全，利于人員安全疏散，樓梯間和防煙樓梯間前室，不應(yīng)設(shè)燒水間、可燃物品儲(chǔ)存室、可燃?xì)怏w管道、易燃或可燃液體管道和影響疏散的突出物。也不可以設(shè)置雜物，以免影響疏散寬度，減緩人員疏散逃生的速度。

四、避難層和避難間設(shè)置

避難層和避難間是保障高層建筑內(nèi)人員在火災(zāi)時(shí)安全脫險(xiǎn)的一項(xiàng)有效的措施。國(guó)內(nèi)外規(guī)模大、層數(shù)多的綜合性高層建筑，一般都設(shè)有避難層和避難間。從保障高層建筑內(nèi)人員安全脫險(xiǎn)、避免傷亡事故出發(fā)，結(jié)合我國(guó)目前具體情況，總高度超過(guò)100 m的高層公共建筑，應(yīng)設(shè)避難層和避難間，并宜滿足以下要求。

1) 宜每隔10 ～ 15 層設(shè)置避難層，自高層建筑首層至第一個(gè)避難層或兩個(gè)避難層之間，不宜超過(guò)15層。

2) 為了保障避難層具有較長(zhǎng)時(shí)間抵抗火災(zāi)的能力，其上下層樓板應(yīng)用耐火極限不低于2. 00 h、避難間應(yīng)用耐火極限不低于3. 00 h 的隔墻與其他部位隔開(kāi)，隔墻上的門(mén)應(yīng)采用甲級(jí)防火門(mén)，避難層的避難面積應(yīng)能滿足避難人員的避難要求，按5 人/m2計(jì)算。

3) 為了保障避難人員能安全到達(dá)避難層，并保證避難層內(nèi)人員的安全，通向避難層的防煙樓梯應(yīng)在避難層分隔、同層錯(cuò)位或上下斷開(kāi)，人員均必須經(jīng)避難層方能上下。

4) 任何豎井通過(guò)避難層，都必須安全封閉，不得開(kāi)設(shè)任何孔洞。

5) 避難層應(yīng)設(shè)消防電梯出口、消防專(zhuān)線電話、消火栓和消防卷盤(pán)、應(yīng)急廣播和應(yīng)急照明，其應(yīng)急照明供電時(shí)間不應(yīng)小于1. 00 h，照度不應(yīng)小于1. 00Lx。

五、消防電梯設(shè)置

消防電梯是火災(zāi)時(shí)運(yùn)送消防人員、消防器材以及搶救傷員的重要垂直交通工具。發(fā)生火災(zāi)時(shí)，為了保障消防人員的安全，必須切斷電源，普通電梯即停止運(yùn)轉(zhuǎn)。如沒(méi)有考慮設(shè)置消防電梯，消防人員只好穿著戰(zhàn)斗服、帶滅火器材攀登高樓，這不但要消耗消防人員的大量體力，更重要的是貽誤滅火戰(zhàn)機(jī)。因此，高層建筑必須按以下要求設(shè)置消防電梯。

1) 一類(lèi)高層建筑、建筑高度超過(guò)32 m 的二類(lèi)高層建筑、塔式高層住宅和12 層及12 層以上的其他住宅，均應(yīng)設(shè)消防電梯。

2) 消防電梯設(shè)置數(shù)量原則上按每層面積大小確定，當(dāng)最大樓層面積不超過(guò)1500 m2 時(shí)可設(shè)一臺(tái)，超過(guò)1500 m2 但不超過(guò)4500 m2 時(shí)應(yīng)設(shè)兩臺(tái)，超過(guò)4500 m2 時(shí)應(yīng)設(shè)三臺(tái)，并宜設(shè)在不同的防火分區(qū)內(nèi)。

3) 消防電梯間應(yīng)設(shè)前室，其面積居住建筑不應(yīng)小于4. 5 m2，公共建筑不應(yīng)小于6 m2，與防煙樓梯間合用的前室，居住建筑不應(yīng)小于6 m2，公共建筑不應(yīng)小于10 m2，并宜靠外墻設(shè)置，在首層應(yīng)設(shè)直通室外的出口或經(jīng)過(guò)長(zhǎng)度不超過(guò)30 m 通道通向室外，前室門(mén)口應(yīng)設(shè)擋水設(shè)施。

4) 消防電梯井、機(jī)房與相鄰電梯井、機(jī)房之間應(yīng)采用耐火極限不低于2. 00 h 的墻隔開(kāi)，如在隔墻上開(kāi)門(mén)時(shí)，應(yīng)采用耐火極限不低于1. 20 h 的防火門(mén)。

5) 消防電梯應(yīng)設(shè)有電話及消防隊(duì)專(zhuān)用的操縱按鈕。

6) 消防電梯的載重量不應(yīng)小于800 kg，轎箱內(nèi)的裝修材料采用不燃燒材料。

六、屋頂直升飛機(jī)停機(jī)坪設(shè)置

目前，國(guó)內(nèi)外許多層數(shù)多、規(guī)模大、人員多的旅館和多功能高層建筑都設(shè)有屋頂直升飛機(jī)停機(jī)坪，為發(fā)生火災(zāi)時(shí)直升飛機(jī)疏散人員用，其作用非常大。建筑高度超過(guò)100 m 且單層建筑面積超過(guò)1000 m2 的公共建筑，宜按以下要求設(shè)置屋頂直升飛機(jī)停機(jī)坪。

1) 屋頂直升飛機(jī)停機(jī)坪距設(shè)備機(jī)房、電梯機(jī)房、水箱間、共用天線等突出物的距離不應(yīng)小于5m。

2) 停機(jī)坪出口不應(yīng)少于兩個(gè)，每個(gè)出口寬度不應(yīng)小于0. 9 m。

3) 應(yīng)在停機(jī)坪的適當(dāng)位置設(shè)消火栓。

4) 停機(jī)坪四周應(yīng)設(shè)置航空障礙燈和應(yīng)急照明燈。

七、結(jié)語(yǔ)

隨著更多大型、功能復(fù)雜的超高層建筑的出現(xiàn)，新的問(wèn)題和情況也將不斷產(chǎn)生，需要建筑設(shè)計(jì)人員和消防專(zhuān)業(yè)人士努力的研究和探討，尋求更科學(xué)、更有效地設(shè)計(jì)方法，保證高層民用建筑的安全性、實(shí)用性。

參考文獻(xiàn):

［1］ GB 50045—95( 2005 版) 高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范［S］．

篇(7)

【關(guān)鍵詞】民用建筑；疏散樓梯；設(shè)置形式

在建筑物的防火設(shè)計(jì)中，非常重要的一個(gè)方面是疏散樓梯，它是一種垂直交通，在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，可以起到迅速安全疏散人群的作用。疏散樓梯的設(shè)計(jì)質(zhì)量，會(huì)影響到火災(zāi)發(fā)生時(shí)人員疏散的能力。因此，就需要合理設(shè)計(jì)疏散樓梯，選擇合適的形式，來(lái)實(shí)現(xiàn)提高建筑物疏散人員效率的目的。

一、建筑樓梯的設(shè)置形式

建筑樓梯的設(shè)置形式可以采取多種劃分方式，有人將其劃分為室內(nèi)樓梯和室外樓梯，室內(nèi)樓梯又包括了敞開(kāi)樓梯、封閉樓梯間以及防煙樓梯間等，這種劃分的依據(jù)是樓梯使用部位以及結(jié)構(gòu)形式的差異。還有人將其劃分為封閉樓梯間、防煙樓梯間以及敞開(kāi)樓梯間和室外樓梯等，這種劃分的依據(jù)是防火疏散要求的不同。具體來(lái)講，包括以下內(nèi)容：

（1）敞開(kāi)樓梯

指的是樓梯的圍護(hù)結(jié)構(gòu)往往是兩面或者兩面以下，那么在設(shè)置時(shí)，就可以確定只有一面或者兩面靠著墻；這種樓梯視線較為通透，在人的行為互動(dòng)中較為積極，但是沒(méi)有防煙霧的作用。

（2）敞開(kāi)樓梯間

從字面意義上我們可以了解到這種樓梯間是不封閉的，分隔墻體符合相關(guān)的耐火極限，并且連通與其他的功能空間，但是這種樓梯間沒(méi)有防煙功能。通常情況下，有三門(mén)圍護(hù)結(jié)構(gòu)圍合，另外一面與其他功能空間連通。

（3）封閉樓梯間

封閉樓梯間四面均為維護(hù)結(jié)構(gòu)，其中一面設(shè)有疏散門(mén)，一面設(shè)可自然通風(fēng)采光的窗口。利用建筑構(gòu)配件來(lái)實(shí)現(xiàn)樓梯間的分隔，在發(fā)生火災(zāi)的情況下，可以避免進(jìn)入煙氣和熱氣，提供一個(gè)較為安全的環(huán)境供人員疏散。

（4）防煙樓梯間

這種樓梯間的防煙功能主要是依靠將防煙前室或者陽(yáng)臺(tái)以及通向樓梯間和前室的防火門(mén)實(shí)現(xiàn)，這種樓梯間圍合了四面，將防火門(mén)設(shè)置于與前室或陽(yáng)臺(tái)相連的一面，相較于封閉樓梯間，有著更高的防煙放熱氣的能力。

（5）室外樓梯

室外樓梯主要設(shè)置于外墻上，它的制作材料是那些不燃燒材料，符合我國(guó)耐火極限的相關(guān)規(guī)定，只有一面是圍合的，其他三面都沒(méi)有圍合結(jié)構(gòu)。

（6）室外疏散樓梯

當(dāng)室外樓梯凈寬不小于0.9M，傾斜角度不大于45°，欄桿扶手高度不小于1.10M是，可作為輔助的疏散樓梯，但仍須符合我國(guó)相關(guān)規(guī)范的其他要求。

通過(guò)這些敘述我們可以得知，在建筑設(shè)計(jì)時(shí)，采用的疏散樓梯形式主要集中在敞開(kāi)樓梯間、防煙樓梯間以及封閉樓梯間等方面；我們需要注意的是，要想將敞開(kāi)樓梯和室外樓梯作為疏散樓梯，需要在特定條件下才可以。

二、開(kāi)放式的建筑疏散樓梯形式

在我國(guó)的建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范中，規(guī)定了需要設(shè)置封閉樓梯間的建筑類(lèi)別，卻沒(méi)有規(guī)定其他建筑應(yīng)采用哪種疏散樓梯，因此，疏散樓梯的設(shè)置形式仍具有開(kāi)放性，可以做進(jìn)一步的研究。如果單純依據(jù)建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范來(lái)進(jìn)行考慮，那么公共建筑超過(guò)了五層，就需要采用室外疏散樓梯或者是室內(nèi)封閉樓梯間，當(dāng)居住建筑層數(shù)超過(guò)兩層，并且是通廊式建筑時(shí)，也應(yīng)設(shè)置封閉樓梯間，將改為疏散門(mén)設(shè)置于樓梯間的入口，這樣樓梯間就可以封閉起來(lái)。這樣雖然在具體參數(shù)方面達(dá)到了相關(guān)要求，但是從實(shí)際的防火需求出發(fā)，筆者認(rèn)為，不能夠生搬硬套各種規(guī)范，主要有這些理由：

首先，如果建筑采用的是外走廊，并且是敞開(kāi)式走廊，那么煙氣就容易向室外擴(kuò)散，室內(nèi)不會(huì)積聚過(guò)多的煙氣，并且，通常采用挑梁形式來(lái)構(gòu)建本類(lèi)建筑的外走廊，可以有效的將煙霧擋下來(lái)，減少煙氣進(jìn)入到未起火房間和樓梯間?；谶@種優(yōu)勢(shì)，在建筑設(shè)計(jì)中可以?xún)?yōu)先考慮外廊形式。

其次，如果在外走廊和樓梯之間設(shè)置疏散門(mén)，那么對(duì)美觀就會(huì)產(chǎn)生一定影響，如果是應(yīng)用于使用人員數(shù)量較多的建筑時(shí)，比如教學(xué)樓、宿舍樓等，人員的頻繁出入，就會(huì)對(duì)門(mén)造成一定程度的破壞，從而造成封閉樓梯間消防作用的減弱。

因此，設(shè)計(jì)上能夠調(diào)整為敞開(kāi)樓梯間的建筑，不管是從經(jīng)濟(jì)角度或是消防角度考慮都是比較有利的，就可以考慮設(shè)置敞開(kāi)樓梯間而不選擇封閉樓梯間的形式。

此外，我們還需要考慮的一個(gè)問(wèn)題是敞開(kāi)樓梯作為疏散樓梯合適嗎？通過(guò)閱讀相關(guān)的建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范我們可以知道敞開(kāi)樓梯是疏散樓梯所需的條件，但是當(dāng)建筑允許不設(shè)封閉樓梯間時(shí)，并沒(méi)有規(guī)定在何種情況下可以將敞開(kāi)樓梯作為疏散樓梯，由于敞開(kāi)樓梯和敞開(kāi)樓梯間是不同的，因而在具體實(shí)踐中就很容易有偏差出現(xiàn)。譬如建筑共有4層，每層面積為1000平方米，那么將敞開(kāi)樓梯設(shè)置于建筑內(nèi)，各個(gè)樓層面積疊加計(jì)算，就會(huì)超過(guò)建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范的相關(guān)限值，這樣就需要將防火分隔處理應(yīng)用到樓梯的貫通部位，比如防火卷簾的增設(shè)等等，合理分隔樓層，確保防火分區(qū)面積在合理范圍內(nèi)。在這種情況下，敞開(kāi)樓梯是不允許當(dāng)作疏散樓梯的。若建筑為四層建筑，每層面積卻為600平方米，且建筑樓梯形式為敞開(kāi)樓梯，根據(jù)規(guī)定疊加計(jì)算防火分區(qū)的面積，沒(méi)有超過(guò)2500平方米的限制，那么就可以將敞開(kāi)樓梯作為疏散樓梯。

三、多層綜合性公共建筑的疏散樓梯形式

我國(guó)在建筑設(shè)計(jì)的防火規(guī)范中，沒(méi)有明確的劃分單一功能建筑以及多種功能公共建筑。但是這種類(lèi)型的建筑卻大量存在于縣級(jí)中小城鎮(zhèn)中，那么就需要對(duì)其進(jìn)行合理劃分，從而更加準(zhǔn)確合理地進(jìn)行防火設(shè)計(jì)。

在建筑設(shè)計(jì)的防火規(guī)范中，對(duì)于建筑層數(shù)超過(guò)兩層，并且設(shè)置了一些娛樂(lè)場(chǎng)所的建筑，比如放映室、游藝場(chǎng)所等，應(yīng)設(shè)置室內(nèi)封閉樓梯間。筆者認(rèn)為，這種樓梯指的是與其他樓層共用的樓梯。比如某一座建筑一共有5層，KTV設(shè)置于一層，上面幾層空間用于辦公，因?yàn)槭窃谧畹讓釉O(shè)置的KTV，那么就不需要將一層的人員疏散考慮到疏散樓梯設(shè)計(jì)中，一層只需要設(shè)置安全出口即可；那么筆者認(rèn)為可以從這種角度選擇疏散樓梯的設(shè)置形式。

我國(guó)的建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范中，規(guī)定了同一建筑內(nèi)的住宅以及其他的功能空間的疏散樓梯應(yīng)分開(kāi)設(shè)置，那么是否可以將這個(gè)規(guī)定向公共使用功能上延伸呢。如果將防火分隔設(shè)置于KTV部分和辦公部分之間，要獨(dú)立設(shè)置辦公部分的疏散樓梯，不與KTV的安全出口共用，那么結(jié)合相關(guān)規(guī)定就需要分別考慮這兩種不同功能區(qū)的安全疏散。需要注意的是底層KTV是不包含于辦公部分的層數(shù)里面的，即辦公部分可按照不超過(guò)5層其他公共建筑來(lái)考慮，可不設(shè)置封閉樓梯間。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上文的敘述分析我們可以得知，疏散樓梯在建筑中具有十分大的作用，它的設(shè)計(jì)質(zhì)量將會(huì)對(duì)建筑安全產(chǎn)生直接的影響，關(guān)系到火災(zāi)不慎發(fā)生時(shí)，人群是否可以得到及時(shí)有效的疏散，因此，需要引起人們足夠的重視。我國(guó)在相關(guān)防火規(guī)范中雖然做了一些規(guī)定，但是還存在著諸多的局限性，有些情況不能適用。那么在相關(guān)方面的條件限制下，設(shè)計(jì)人員就需要不斷努力，提高自己的水平，積累經(jīng)驗(yàn)，盡量多地創(chuàng)造更有利與人員疏散安全的設(shè)計(jì)。

參考文獻(xiàn)

[1]楊志博.民用建筑疏散樓梯的防火設(shè)計(jì)[J].山東消防，2002，2（1）：123-125.

[2]唐麗虹.淺析高層公共建筑疏散樓梯設(shè)計(jì)[J].城市建設(shè)理論研究，2011，2（30）：32-34.

[3]潘健傳，韓麗萍.淺談建筑物中疏散樓梯形式的兩點(diǎn)意見(jiàn)[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2002，2（6）：76-78.