序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇新經(jīng)濟(jì)分析范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；理論；比較；方法論

自克魯格曼(krugman，1991 a)將空間概念引入迪克希特一斯蒂格利茨(dixit et al，1977)的壟斷競爭一般均衡分析框架中，完成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(neweconomic geography)的開山之作，提出“核心一邊緣”(core－periphery)模型以來，關(guān)于空間的經(jīng)濟(jì)研究得以進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野，并隨著藤田等(fujita et al.，1999)、鮑德溫等(baldwin et al.，2003)對理論的進(jìn)一步完善，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)終于建立了自己的研究范式，并導(dǎo)致學(xué)科的快速發(fā)展。

但是，圍繞新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一系列爭論和討論卻始終未曾停止過，這些爭論包括：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范式、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以及城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的分野、空間區(qū)位問題為何一直未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇等(顧朝林等，2002；朱華友等，2003；劉安國等，2005)。本文主要圍繞幾個(gè)重要的理論問題進(jìn)行探討，以推動新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的交流、傳播、研究和應(yīng)用。

一、從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與地理學(xué)科比較

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，學(xué)術(shù)界亦稱空間經(jīng)濟(jì)學(xué)(spatial economics)或地理經(jīng)濟(jì)學(xué)(geographical economics)，就其學(xué)科的本質(zhì)特征而言，它是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。盡管對于“空間”這一研究對象，經(jīng)濟(jì)學(xué)有著與地理學(xué)同樣的目標(biāo)和學(xué)術(shù)興趣，但是它們在學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科范式、理論方法等諸多方面的差異卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于共同點(diǎn)。為此，有必要探討這兩個(gè)學(xué)科對同一對象——“空間”進(jìn)行研究時(shí)的差別。

經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然在社會科學(xué)諸學(xué)科中是最接近自然科學(xué)的，但它本身仍然屬于社會科學(xué)范疇，它研究的是社會經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)者、廠商、市場以及政府等主體的經(jīng)濟(jì)行為，僅僅由于其使用的研究方法和學(xué)科范式較為接近于自然科學(xué)，使它看上去更像一門“科學(xué)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了一套本學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范：需求、供給、價(jià)格、市場均衡等，圍繞這些概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了自己的理論體系和學(xué)科范式。

而地理學(xué)則是另外一門幾乎完全不同的學(xué)科，它是一個(gè)將“地理”因素作為特定研究對象的自然科學(xué)。盡管地理學(xué)也將經(jīng)濟(jì)行為的地理特征作為研究對象，但經(jīng)濟(jì)行為的地理特征在地理學(xué)科中是被當(dāng)作“自然現(xiàn)象”來加以處理和研究的。從這個(gè)意義上講，地理學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)行為與地貌、海洋等自然現(xiàn)象并無不同之處。地理學(xué)的研究方法基本上是實(shí)證主義的，但在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域，這種實(shí)證主義更準(zhǔn)確地說是經(jīng)驗(yàn)主義的，它主要依賴觀察到的經(jīng)濟(jì)行為的地理現(xiàn)象加以研究和分析，研究方法則直接來源于空間科學(xué)和區(qū)域地理學(xué)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注空間現(xiàn)象時(shí)，它與地理學(xué)的差別更為明顯。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空間現(xiàn)象，更多關(guān)注的是與空間現(xiàn)象相聯(lián)系的消費(fèi)者、廠商等市場主體的行為在空間上的表現(xiàn)。盡管早期的古典區(qū)位理論更多從市場主體的外生因素(變量)分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而近年來快速發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則從市場主體的內(nèi)生因素(變量)來分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并為此建立了嚴(yán)謹(jǐn)而復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型來加以表述，以便這些研究成果更加符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論規(guī)范。

至此，有必要探討新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的學(xué)科名稱。前已述及，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本質(zhì)上屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)科，也有的學(xué)者主張稱之為“地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正如布魯克曼等(brakman et al.，2001)所說，“我們寧愿選擇地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)術(shù)語而不選擇新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要原因，是該學(xué)科力圖把更多的地理因素引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是把更多的經(jīng)濟(jì)因素引入地理學(xué)。”“我們不使用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這個(gè)術(shù)語，不僅是因?yàn)椤隆@個(gè)標(biāo)簽經(jīng)過一段時(shí)間就會不可避免地過時(shí)，而且還因?yàn)檫@個(gè)術(shù)語本身有其固有的缺陷——此術(shù)語暗示該理論是由經(jīng)濟(jì)地理學(xué)而來。但這不是事實(shí)，實(shí)際上，地理經(jīng)濟(jì)學(xué)牢固地根植于國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代國際貿(mào)易理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論”。無疑這一評說是中肯的，但地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一名稱仍然存在缺陷。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)視野中的“地理”因素與地理學(xué)中的地理因素有著完全不同的內(nèi)涵。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，地理，更準(zhǔn)確地說應(yīng)該是空間，而且是沒有區(qū)域特征的空間，用于經(jīng)濟(jì)分析中，僅僅是一個(gè)沒有任何內(nèi)容和特征的位置(區(qū)位)而已。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)更感興趣的是中性的空間，當(dāng)空間不具備中性特征時(shí)，還必須煞費(fèi)苦心地加以技術(shù)處理，如布雷克曼等假設(shè)的“等距圓”、藤田等提出的“跑道經(jīng)濟(jì)”等，以便空間更好地作為一個(gè)純粹的因素進(jìn)入理論模型。而地理學(xué)視野中的地理因素則更多等同于“區(qū)域”的概念，這是整個(gè)地理學(xué)研究的核心和靈魂，也是地理學(xué)區(qū)別于相關(guān)學(xué)科的標(biāo)志性特征。因此，地理學(xué)中的地理因素，或者說是區(qū)域因素，總是被關(guān)注的核心，而被賦予了豐富多彩的內(nèi)容：地形、地貌、交通、生產(chǎn)、城市、人口等，這些內(nèi)容總是被當(dāng)作預(yù)先給定的外生條件而存在，地理學(xué)研究這些內(nèi)容的分布規(guī)律，揭示這些分布規(guī)律背后的機(jī)制。

因此，我們說，盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一術(shù)語最為人們所熟知，但它卻是最不能反映學(xué)科特征的一個(gè)術(shù)語。因?yàn)椋犉饋砀竦乩韺W(xué)而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)。如果考慮到地理學(xué)大家庭中還有一個(gè)與之完全不同的、傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，甚至經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在70年代經(jīng)歷過一次革命，同樣誕生了極具地理學(xué)科特色的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)就更加容易引起學(xué)科術(shù)語上的混亂了。而對于地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一術(shù)語，雖然比起新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)具有明顯的優(yōu)點(diǎn)，但同樣存在不足。因?yàn)槠渲械摹暗乩怼比菀妆蝗藗冋`認(rèn)為是地理學(xué)中的內(nèi)容豐富的、外生給定的“區(qū)域”。因此，關(guān)于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一學(xué)科的較為準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是在本學(xué)科同樣具有一定知名度的“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正像藤田等表述的那樣。作為別稱，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無疑擁有更高的知名度，因?yàn)橛煽唆敻衤钤缣岢觯瑥亩蝗藗儚V為知曉，但筆者認(rèn)為，這一術(shù)語在使用時(shí)，最好標(biāo)明“克魯格曼”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。

二、從區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)比較

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于空間、區(qū)位等長期研究的成果，有其深厚的理論淵源。從發(fā)展歷史看，經(jīng)濟(jì)學(xué)長期以來也有著關(guān)注空間區(qū)位的傳統(tǒng)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的先驅(qū)到近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師，無不對經(jīng)濟(jì)生活中占有重要地位的區(qū)位問題有著濃厚的興趣，但區(qū)域、空間、區(qū)位等概念卻一直被排斥在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野之外，只有德國的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一直堅(jiān)持不懈地探討區(qū)位的經(jīng)濟(jì)含義，長期從事這一主題研究的先驅(qū)包括了杜能(thunen，1 826)、韋伯(we

ber，1909)、克里斯泰勒(christaller，1933)、廖什(losch，1940)，以及德國傳統(tǒng)區(qū)位理論在全球廣為傳播后，一批歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家為此也進(jìn)行了持續(xù)不斷的努力，其中貢獻(xiàn)最為突出的莫過于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)大師艾薩德(isard，1956)。

所有這些理論構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱之為“城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)”的學(xué)科，在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中經(jīng)常被稱為城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的古典理論和新古典理論，顯然他們是建立在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架之內(nèi)、受到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假設(shè)的約束、使用了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一系列學(xué)科范式和分析工具。這些學(xué)科范式包含了一系列的假設(shè)條件：完全競爭、規(guī)模報(bào)酬不變等。而這些假設(shè)條件和新古典分析框架形成的城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型不可避免地都具有一個(gè)共同的特征：外生模型，即通過預(yù)先給定的外部條件來研究區(qū)位和空間現(xiàn)象，在這些給定外生變量的條件下，研究消費(fèi)者和廠商的行為和決策。這一理論傳統(tǒng)一直延續(xù)到上世紀(jì)70年代。雖然期間眾多才華橫溢的學(xué)者，諸如艾薩德(isard，1956)、阿朗索(alonso，1964)、米爾斯(mills，1967)、亨德森(henderson，1974)等為此做出了不懈地努力，但這一學(xué)科的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)一直未能得到較大幅度的提升，在經(jīng)濟(jì)學(xué)大家庭中的邊緣地位也未能得到徹底改變。

改變這一狀況的是經(jīng)濟(jì)學(xué)史上具有劃時(shí)代意義的一次革命：在產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域?qū)Σ煌耆偁幨袌龅南M(fèi)決策和廠商定價(jià)提出完整的分析工具，由迪克西特和斯蒂格里茲提出的不完全競爭模型清楚而簡潔地表達(dá)了不完全競爭市場的均衡模型。該模型的優(yōu)點(diǎn)是容易應(yīng)用，以至于將該模型用于分析國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長，產(chǎn)生了新貿(mào)易理論和新增長理論。作為與貿(mào)易理論關(guān)聯(lián)的空間和區(qū)位理論，應(yīng)用該模型也取得了令人振奮的成果，產(chǎn)生的“核心一邊緣”模型以及由此擴(kuò)展的城市經(jīng)濟(jì)模型、國際生產(chǎn)模型、經(jīng)濟(jì)增長模型以及政策研究等，構(gòu)成了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)完整、規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)體系，從而建立起空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科范式。此后，圍繞這些模型和理論的深入研究和細(xì)化成為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界相當(dāng)活躍的學(xué)術(shù)活動。

與傳統(tǒng)的新古典區(qū)位理論相比，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)注入了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的活力，具備了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)和條件：不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、報(bào)酬遞增等，形成的理論模型也具有內(nèi)生特性，即不完全依賴外生變量的給定，通過內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量的變化，有效解釋空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的演變，這是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)新古典區(qū)位理論的最大區(qū)別，也是關(guān)于空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最新的理論進(jìn)步。

三、從邊緣學(xué)科到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)：兼論經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論

從古典區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，無疑是一次理論上的飛躍，同時(shí)也使得關(guān)于區(qū)域、空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)分析從此步入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣地，并且成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域中異?；钴S的領(lǐng)域。但圍繞古典區(qū)位理論長期未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭論卻一直沒有停止，以至于眾多學(xué)者感到疑惑的是，區(qū)位作為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)卻長期視而不見呢?

對于這個(gè)問題的疑惑可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中找到答案。前已述及，經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)特征是社會科學(xué)，更準(zhǔn)確地說，經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究“人”的經(jīng)濟(jì)行為的一門學(xué)科。因此，凡是能用“經(jīng)濟(jì)人”的行為來解釋的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，對于經(jīng)濟(jì)學(xué)來說就是合適的研究對象，除此之外，經(jīng)濟(jì)學(xué)不感興趣。從這個(gè)邏輯出發(fā)，區(qū)位經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并不是一開始就能用基于“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)語言來描述和分析的。

早期古典區(qū)位理論發(fā)展時(shí)期，當(dāng)外生變量給定的條件下，研究特定區(qū)域的區(qū)位選擇問題，這只是一個(gè)應(yīng)用決策問題。因?yàn)槿鄙俦匾姆治龉ぞ?，根?jù)消費(fèi)和生產(chǎn)的決策行為，無法給出區(qū)位選擇的圓滿解釋。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)拒絕將區(qū)位分析納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架也就成為一種合理的選擇。當(dāng)不完全競爭條件下收益遞增的市場均衡和決策獲得了新的分析工具，并且能有效地用于分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從而構(gòu)筑空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型，用內(nèi)生變量解釋空間集聚或擴(kuò)散，或更準(zhǔn)確地說解釋消費(fèi)者和廠商的決策行為時(shí)，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)才取得了登入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)殿堂的通行證。因此，我們可以更一般地說，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展受到分析工具的約束。沒有理想的分析工具，即使是極具重要意義的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)也會拒絕其進(jìn)入自身的分析框架和理論體系，而寧愿將其交給應(yīng)用學(xué)科去研究，這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個(gè)成熟理論學(xué)科的必然選擇。

篇(2)

關(guān)鍵詞：克魯格曼 新貿(mào)易論 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與新貿(mào)易理論被視為上世紀(jì)80年代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中繼不完全競爭與收益遞增革命之后出現(xiàn)的第四次“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究浪潮。其中以美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅克魯格曼為代表，通過強(qiáng)調(diào)收益遞增與不完全競爭，并將這兩方面的作用與區(qū)位（或稱經(jīng)濟(jì)地理）聯(lián)系起來，將其引入對傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的思考中。其目的在于將一直被忽視的空間因素納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范疇之中。本文擬對新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和新貿(mào)易論的基本理論做簡要的介紹。

一、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的復(fù)興和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生

長久以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)一直忽略了空間問題，因?yàn)槿魏斡嘘P(guān)經(jīng)濟(jì)活動空間區(qū)位討論幾乎都無法使用規(guī)模報(bào)酬不變與完全競爭的方法，而這些方法仍然是大部分經(jīng)濟(jì)分析的主流。

二次大戰(zhàn)后，隨著國際貿(mào)易和世界經(jīng)濟(jì)的長期增長在現(xiàn)實(shí)中的表現(xiàn)，并未向世人展現(xiàn)出一個(gè)與新古典理論所預(yù)測的相同的經(jīng)濟(jì)圖景，以收益遞增和不完全競爭理念為基礎(chǔ)的新的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法開始表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭。

到了20世紀(jì)70年代產(chǎn)業(yè)組織理論得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提供了一系列不完全競爭的模型。因此，收益遞增不再是被回避、或不顧一切地被假設(shè)掉的東西。

20世紀(jì)80年代興起的新貿(mào)易和新增長理論在解釋行業(yè)內(nèi)貿(mào)易、專業(yè)化和無限增長方面發(fā)揮了很大的空間，豐富和擴(kuò)大了傳統(tǒng)貿(mào)易理論和經(jīng)濟(jì)增長理論的研究內(nèi)涵。這兩方面的理論基礎(chǔ)就是收益遞增假設(shè)，這為解釋經(jīng)濟(jì)活動的集聚現(xiàn)象提供了新的可能途徑。但是以往這兩個(gè)理論都是圍繞著規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本、生產(chǎn)要素流動性這三者以及這三者間在市場運(yùn)作過程中產(chǎn)生的相互制約和相互影響的作用而展開的研究工作，這些研究領(lǐng)域也是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派研究的范疇。但是新貿(mào)易和新增長理論的不足之處在于，它們只能將規(guī)模報(bào)酬遞增和生產(chǎn)要素內(nèi)生化，而不能將運(yùn)輸成本內(nèi)生化，因此，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派就只能將經(jīng)濟(jì)地理學(xué)納入研究的范疇。從新的領(lǐng)域、新的視角得出一些關(guān)于傳統(tǒng)貿(mào)易和增長理論的新的啟示。在這樣的背景下，自上世紀(jì)90年代以來，迪克西特斯蒂格利茨的壟斷競爭模型（DS模型）和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)于新貿(mào)易和新增長理論的研究，為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域帶來第三次大飛躍，而被視為第四次大飛躍的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，將規(guī)模報(bào)酬遞增理論的研究推向一個(gè)新的高度。

1985年赫爾普曼與克魯格曼發(fā)表了《市場結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易》，隨后的1991年格羅斯曼與赫爾普曼發(fā)表了《世界經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新和增長》，前者是不完全競爭和國際貿(mào)易的著作，后者則主要針對內(nèi)生增長進(jìn)行研究，這兩本著作的出版，大大促進(jìn)了新經(jīng)濟(jì)地理這一新的研究領(lǐng)域的形成。而真正被視為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究開山之作、完成了對DS模型空間意義的解釋并確立了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的地位的兩篇著作，則是1991年克魯格曼發(fā)表在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上的《報(bào)酬遞增和經(jīng)濟(jì)地理》，以及1988年藤田在《區(qū)域科學(xué)和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)》上發(fā)表的《空間集聚的壟斷競爭模型：細(xì)分產(chǎn)品方法》。

二、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要理論

（一）中心――模型

克魯格曼于1991年提出的中心――模型，是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論最有代表性的一個(gè)理論模型，在外部條件相同的條件下，該模型展示了兩個(gè)外部條件相同的區(qū)域，在報(bào)酬遞增、人口流動與運(yùn)輸成本的交叉作用的情況下，如何演變出完全不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，并且解釋了當(dāng)時(shí)美國和歐洲的制造業(yè)為何是在發(fā)達(dá)地區(qū)集中而非不發(fā)達(dá)地區(qū)集中的情形。

該模型假設(shè)前提是整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動中只存在初始條件相同的兩個(gè)地區(qū)和兩個(gè)部門，一個(gè)是規(guī)模報(bào)酬不變的農(nóng)業(yè)部門，其處于完全競爭模式；另一個(gè)是規(guī)模報(bào)酬遞增的制造業(yè)部門，其處于壟斷競爭模式下。該模型中，一開始運(yùn)輸成本（即“冰山運(yùn)輸成本”）很高導(dǎo)致了貿(mào)易自由度低，這時(shí)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)是在區(qū)域間均勻分布的。但隨著運(yùn)輸成本發(fā)生變化，不斷下降并降到中間水平時(shí)，前向與后向聯(lián)系的效應(yīng)最強(qiáng)，市場容量進(jìn)一步增大。由于制造業(yè)的規(guī)模報(bào)酬遞增作用，使得更多的制造企業(yè)涌入該地區(qū)，因此形成了企業(yè)集聚的情形。在這種情況下，經(jīng)濟(jì)的對稱結(jié)構(gòu)被打破，從之前兩個(gè)部門（農(nóng)業(yè)與制造業(yè)）原本均勻分布的經(jīng)濟(jì)中將逐漸演化出一種以制造業(yè)“中心”、農(nóng)業(yè)“”的中心――模型。這樣形成的不均衡發(fā)展，在累積過程驅(qū)動下擴(kuò)散到整個(gè)地區(qū)，克魯格曼認(rèn)為這是收益遞增對經(jīng)濟(jì)地理的最高層次的影響。該模型也很好的解釋了19世紀(jì)美國和歐洲制造業(yè)地帶等情形。

（二）地方化

克魯格曼認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)在地理上集中的現(xiàn)象在許多層次上都會發(fā)生，收益遞增在最低層次對經(jīng)濟(jì)地理的影響就表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的地方化。各國發(fā)展何種專業(yè)化在一定程度上具有歷史偶然性。某一特定產(chǎn)品的生產(chǎn)區(qū)位，在較大程度上是不確定的和歷史依賴的?？唆敻衤e了一個(gè)1895年美國佐治亞州的達(dá)爾頓女孩制作了一件植毛制成的床罩作為送給朋友的結(jié)婚禮物，這一偶然事件使得二戰(zhàn)后，達(dá)爾頓成為美國最主要的地毯制造中心?？唆敻衤€列舉了幾個(gè)相類似的例子旨在說明地方化的邏輯是類似的。微小的偶然事件開始了一個(gè)累積過程，在這個(gè)過程中，某個(gè)地區(qū)大量廠商和工人的存在為更多的廠商和工人集中到該地區(qū)提供了激勵。由此導(dǎo)致的模式可能是由潛在的資源和技術(shù)決定的，但克魯格曼認(rèn)為，從根本上來講，歷史和偶然事件起了決定性的作用。區(qū)域和城市之間的專業(yè)化和貿(mào)易格局也同樣具有很強(qiáng)的“路徑依賴”。

這種“路徑依賴”特征的產(chǎn)生可能是由于某個(gè)歷史的偶然事件或偶發(fā)原因，由此引發(fā)了區(qū)位事件的發(fā)生。而這一“歷史的偶然”一旦產(chǎn)生，就很有可能建立起某種長期的聚集結(jié)果，雖然在產(chǎn)業(yè)區(qū)位和聚集經(jīng)濟(jì)中，這種聚集結(jié)果有可能存在其他的替代性均衡，或者最初產(chǎn)生的這一區(qū)域和城市模式其實(shí)并沒有達(dá)到“最佳”的空間活動模式均衡，但無論如何，這種長期聚集的結(jié)果一旦形成，在收益遞增的基礎(chǔ)上，這個(gè)最初的區(qū)域和城市模式就會被“鎖定”下來，很難發(fā)生變動。這一模型也很好的解釋了我國珠三角和長三角制造業(yè)中心的形成。

（三）全球化和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散

1996年蒲格和維納布斯建立了一個(gè)全球化和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的模型。這一模型試圖通過弱化運(yùn)輸成本的變化對于產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的作用，提示國家間的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散更可能因?yàn)閯趧有实淖兓l(fā)生。原因在于，如果運(yùn)輸成本很高或很低的情況下，位于核心國家的產(chǎn)業(yè)感受到的由此帶來的前向與后向聯(lián)系（向心力）都相對較低，因?yàn)閯趧有实男》壬仙鴮?dǎo)致的工資成本的上升（離心力）都足以抵銷運(yùn)輸成本變動所帶來的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系（向心力）的影響。因此，為了規(guī)避或減少工資成本的上升，投資和生產(chǎn)開始向周邊國家的轉(zhuǎn)移，來滿足其最終需求。而在前向與后向聯(lián)系較強(qiáng)的國家，即在運(yùn)輸成本的中間區(qū)段，產(chǎn)業(yè)集聚更容易維持。1999年，藤田、克魯格曼與維納布斯為了更好地說明這一產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散過程，建立了一個(gè)包含三個(gè)國家和七個(gè)勞動密集度各不相同的產(chǎn)業(yè)模型。該模型分為兩個(gè)階段，在第一階段中，產(chǎn)業(yè)都集中在一個(gè)國家（富國），這一國家與另外兩個(gè)國家（窮國）存在著工資差異。隨著富國勞動生產(chǎn)率水平和工資水平的不斷提高，產(chǎn)業(yè)開始向窮國轉(zhuǎn)移以獲利，由此進(jìn)入第二階段。在第二階段，兩個(gè)窮國在一開始的工資水平是一致的，因此兩國相同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對均衡，隨著兩個(gè)國家內(nèi)部產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的增強(qiáng)，這種均衡被打破，一個(gè)國家領(lǐng)先的優(yōu)勢被放大，另一個(gè)國家則因此而落后。通過這一模型，我們看到了在世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，國家的工業(yè)化進(jìn)程并不是齊頭并進(jìn)的，而是富國與窮國共存的模式。而隨著產(chǎn)業(yè)以獲利為目的由富國向窮國轉(zhuǎn)移，這也使得窮國通過產(chǎn)業(yè)的承接和自身產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而進(jìn)入富國的行列這一可能性得到實(shí)現(xiàn)。在世界范圍內(nèi)的工業(yè)化進(jìn)程中，我們看到了產(chǎn)業(yè)以一系列波的形式從一個(gè)國家傳到另一個(gè)國家，國家內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)發(fā)展也都呈現(xiàn)出從低向高發(fā)展的態(tài)勢。

（四）區(qū)域?qū)I(yè)化模型

為了進(jìn)一步考察全球經(jīng)濟(jì)一體化如何影響已實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，1996年克魯格曼和維納布斯建立了區(qū)域?qū)I(yè)化模型。這一模型通過兩個(gè)國家（本國與外國）和兩個(gè)規(guī)模報(bào)酬遞增性的產(chǎn)業(yè)（均為制造業(yè)），解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系和產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系的強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)地理集聚的影響。這一模型表明：當(dāng)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系與產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系共存，而產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系，也就是說，對于一國的廠商而言，必須通過位于另一國的廠商聯(lián)系才能獲得最重要利益時(shí)，在任何貿(mào)易成本下，這一國家對兩個(gè)產(chǎn)業(yè)中任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)都無法實(shí)現(xiàn)長期的集聚。兩個(gè)國家都會各自發(fā)展這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)。相反，如果產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)系強(qiáng)于產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系，而貿(mào)易成本又比較高時(shí)，為了降低貿(mào)易成本、減少貿(mào)易量，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)中任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)也都無法實(shí)現(xiàn)在某一國家的長期的集聚，兩個(gè)國家也都會各自發(fā)展這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)；只有當(dāng)貿(mào)易成本足夠小時(shí)，兩國間的貿(mào)易量增加，這時(shí)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)中的任一產(chǎn)業(yè)才能實(shí)現(xiàn)在某一國家集聚的可持續(xù)性。產(chǎn)業(yè)內(nèi)的聯(lián)系與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系之差距越大，使產(chǎn)業(yè)集聚為可持續(xù)的貿(mào)易成本的取值范圍越寬。

三、新貿(mào)易論與經(jīng)濟(jì)活動區(qū)位

克魯格曼認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中的國家間貿(mào)易，并沒有像傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論所言主要發(fā)生在生產(chǎn)要素稟賦差異較大的國家之間，而是發(fā)達(dá)國家之間同質(zhì)性較高的產(chǎn)品貿(mào)易量最大，這主要是由于規(guī)模報(bào)酬遞增原理使得這些國家在發(fā)展產(chǎn)業(yè)專業(yè)化上獲利，其結(jié)果是強(qiáng)者愈強(qiáng)。而這種產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化發(fā)展與各個(gè)國家的生產(chǎn)要素稟賦差異其實(shí)關(guān)系不大。在以上理論前提下，各國發(fā)展何種專業(yè)化在一定程度上首先是具有“歷史偶然性”的。某一特定產(chǎn)品的生產(chǎn)區(qū)位也是不確定的和歷史依賴的?！奥窂揭蕾嚒崩碚撛趪议g的專業(yè)化和貿(mào)易格局也一樣適用。新貿(mào)易理論還認(rèn)為，不完全競爭和規(guī)模報(bào)酬遞增的存在，使得國家和區(qū)域采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，并以此來創(chuàng)造競爭優(yōu)勢變成了可能。因此，新貿(mào)易理論鼓勵國家和區(qū)域?yàn)閯?chuàng)造貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢而實(shí)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，這樣可以使一個(gè)國家主動地改變其在國際經(jīng)濟(jì)中的專業(yè)化格局，使其向有利的方向發(fā)展。

克魯格曼的新貿(mào)易理論，對比傳統(tǒng)的貿(mào)易理論最大的不同就是將空間這一地理因素考慮其中，他的這一理論，不僅復(fù)興了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，更創(chuàng)造性地開創(chuàng)了一門新的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論。

總的看來，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更多地還是運(yùn)用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城市經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問題。因?yàn)閷π陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)產(chǎn)生濃厚興趣并不斷在該領(lǐng)域進(jìn)行理論研究的不是地理學(xué)家，而是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，確切地說是一些國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們的視角及研究的方向與傳統(tǒng)的地理學(xué)家還是不一樣的，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論基石是古典區(qū)位理論、規(guī)模報(bào)酬遞增理論、聚集模型等，這些研究對于傳統(tǒng)地理學(xué)來說意義并不大，但對于長期忽略了空間因素的經(jīng)濟(jì)學(xué)而言卻有其重要的意義。以強(qiáng)調(diào)空間因素著稱的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在這一方面豐富了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)：

[1]（美）保羅克魯格曼.地理和貿(mào)易[M].北京大學(xué)出版社、中國人民大學(xué)出版社，2000年

[2]（美）保羅克魯格曼.發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論[M].北京大學(xué)出版社、中國人民大學(xué)出版社，2000年

[3]張發(fā)余.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究內(nèi)容及其評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2000.11

[4]劉安國，楊開忠.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論與模型評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2001.12

篇(3)

（一）新經(jīng)濟(jì)的定義

首次提出“新經(jīng)濟(jì)”一詞的美國《商業(yè)周刊》(Business  Week,1997、1998)以及其他多數(shù)美國文獻(xiàn)，均稱新經(jīng)濟(jì)的促成技術(shù)僅指信息技術(shù)（注：中國文獻(xiàn)中的“新經(jīng)濟(jì)”則多由包括信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料、微型機(jī)電系統(tǒng)等在內(nèi)的多種技術(shù)促成。）。多數(shù)人認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)是過去20年里各種結(jié)構(gòu)變化的產(chǎn)物，代表著一種新的經(jīng)濟(jì)增長方式，核心是新技術(shù)——經(jīng)濟(jì)范式的形成與發(fā)展：新的技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和相關(guān)的制度結(jié)構(gòu)。

從經(jīng)濟(jì)科學(xué)的角度看，“經(jīng)濟(jì)”的含義有如下方面：(1)社會生產(chǎn)關(guān)系的總和或社會經(jīng)濟(jì)制度；(2)產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)活動，即人們的生產(chǎn)與再生產(chǎn)活動；(3)一國國民經(jīng)濟(jì)整體或其中的各個(gè)部門。“新經(jīng)濟(jì)”正是基于上述三方面的一個(gè)立體的綜合概念：它并不僅指某一產(chǎn)業(yè)／部門或某些產(chǎn)業(yè)／部門，但這一或這些產(chǎn)業(yè)／部門是“新經(jīng)濟(jì)”概念的核心；這一或這些核心產(chǎn)業(yè)／部門的技術(shù)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)活動中具有廣泛甚至全面的應(yīng)用與滲透力；這一或這些核心產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用與滲透效應(yīng)擴(kuò)展到整個(gè)社會生產(chǎn)關(guān)系，即這些核心產(chǎn)業(yè)／部門形成了獨(dú)特的社會生產(chǎn)關(guān)系／社會經(jīng)濟(jì)制度型態(tài)。新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)和新社會三個(gè)層面是“新經(jīng)濟(jì)”概念缺一不可的要素。作為新技術(shù)，信息技術(shù)在國民經(jīng)濟(jì)體系中形成了新的獨(dú)立的信息產(chǎn)業(yè)部門，與此同時(shí)，它在其他幾乎所有國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門都具有全面的應(yīng)用與滲透力，在此基礎(chǔ)上，信息技術(shù)正在徹底地改變社會生活方式與內(nèi)容。本文認(rèn)定，當(dāng)前的新經(jīng)濟(jì)即為信息經(jīng)濟(jì)。

信息產(chǎn)業(yè)指同信息的生產(chǎn)、出版、傳遞、處理以及信息設(shè)備制造、信息系統(tǒng)建設(shè)等活動有關(guān)的產(chǎn)業(yè)部門的總稱。人們關(guān)于信息產(chǎn)業(yè)外延的界定有多種觀點(diǎn)，最大的共識在于信息業(yè)由屬于制造業(yè)的硬信息業(yè)和屬于股務(wù)業(yè)的軟信息業(yè)組成，最大的分歧在于軟信息業(yè)和硬信息業(yè)究竟涵蓋哪些行業(yè)。試以2000年正式施行的北美產(chǎn)業(yè)分類體系(NAICS-1997)、聯(lián)合國國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（ISIC第三版）和美國《商業(yè)周刊》進(jìn)行全球信息企業(yè)實(shí)力排行時(shí)所用標(biāo)準(zhǔn)來說明這一分歧，如表1所示。

表1　信息產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵與外延：四種界定的區(qū)別

附圖

信息經(jīng)濟(jì)指信息行業(yè)和非信息行業(yè)的一切信息活動，大致可分為三部分：(1)信息提供業(yè)，指直接向市場提供信息產(chǎn)品和信息服務(wù)并以信息商品形式出售的產(chǎn)業(yè)部門；(2)政府或非信息企業(yè)為了內(nèi)部需要而進(jìn)行的信息活動；(3)信息工具的制造業(yè)，其中信息工具包括計(jì)算機(jī)、通信、電話、電臺等。信息在經(jīng)濟(jì)生活中地位的上升以至于獨(dú)立信息經(jīng)濟(jì)部門的形成及其壯大，都意味著一種全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)——信息經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。

（二）幾種測度研究思路

第一，從各種“異?！苯?jīng)濟(jì)現(xiàn)象中判斷新經(jīng)濟(jì)是否存在，如美國進(jìn)步政策研究所(PPI,1999)關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的系列研究報(bào)告。PPI對新經(jīng)濟(jì)的測度指標(biāo)共有三類71項(xiàng)，為理解和把握新經(jīng)濟(jì)動態(tài)提供了基本框架，但在數(shù)據(jù)可得性方面受到很大限制。

第二，測度具體的新經(jīng)濟(jì)部門在開業(yè)數(shù)、生產(chǎn)、貿(mào)易、就業(yè)等方面活動的規(guī)模，如OECD秘書處推出《測度ICT部門》的報(bào)告(Pattinson,Montagnier  and  Moussiegt,2000)，按國際社會基本公認(rèn)的信息通信部門的定義，確立了一個(gè)測度ICT部門產(chǎn)出的框架。

第三，在測度新經(jīng)濟(jì)部門直接經(jīng)濟(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步測度新技術(shù)在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門中廣為應(yīng)用的間接影響。美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局從國民經(jīng)濟(jì)核算框架的角度對新的信息技術(shù)在國民經(jīng)濟(jì)中的深入影響提出了許多很有見地的觀點(diǎn)，并指明了目前面臨的諸多數(shù)據(jù)與方法困境(Landefeld  and  Fraumeni,2000)。

二、部分國家新經(jīng)濟(jì)基本情況的測度

按OECD的界定，確立信息產(chǎn)業(yè)的定義必須依據(jù)兩條原則：第一，信息設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)品必須實(shí)現(xiàn)信息處理與通信的功能（包括信息傳遞與顯示），物理現(xiàn)象的刪除、檢測和／或記錄或物理過程的控制必須應(yīng)用電子處理；第二，對信息服務(wù)業(yè)而言，產(chǎn)品必須使信息處理和通信功能能夠通過電子手段來實(shí)現(xiàn)。這兩條原則將信息產(chǎn)業(yè)限定為現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)，即通過電子手段的信息產(chǎn)業(yè)，從而同傳統(tǒng)的信息產(chǎn)業(yè)如活字印刷術(shù)等區(qū)別開來。因此，根據(jù)聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類第三版(ISIC-3)的框架，對信息產(chǎn)業(yè)的外延做出如下界定：

第一，信息設(shè)備制造業(yè)由如下生產(chǎn)活動部門組成：辦公、會計(jì)與計(jì)算機(jī)械生產(chǎn)（代碼為3000，下同），絕緣電線與電纜生產(chǎn)(3130)，電子顯象管與真空管及其他相關(guān)電子元器件生產(chǎn)(3210)，電視與收音機(jī)發(fā)射裝置及有線電話、有線電報(bào)設(shè)備生產(chǎn)(3220)，電視與無線電廣播接收機(jī)、音像錄制或翻錄設(shè)備及相關(guān)制品生產(chǎn)(3230)，測量、檢查、化驗(yàn)導(dǎo)通等設(shè)備的生產(chǎn)，不包括工業(yè)加工控制設(shè)備的生產(chǎn)(3312)，工業(yè)加工控制設(shè)備生產(chǎn)(3313)。

第二，信息服務(wù)業(yè)由如下生產(chǎn)活動部門組成：機(jī)械、設(shè)備與耗材（僅限于前述信息設(shè)備制造業(yè)定義所涵）批發(fā)(5150)；辦公用機(jī)械與設(shè)備（包括計(jì)算機(jī)）的租賃(7123)；通信服務(wù)(6420)；計(jì)算機(jī)與相關(guān)活動(72)，由硬件咨詢(7210)、軟件咨詢與估計(jì)(7220)、數(shù)據(jù)加工(7230)、數(shù)據(jù)庫活動(7240)、辦公、會計(jì)與計(jì)算設(shè)備的維修(7250)及其他計(jì)算機(jī)相關(guān)活動(7290)組成。

據(jù)經(jīng)合組織的專家測算（Pattinson等，2000），1997年，OECD信息產(chǎn)業(yè)有58.6萬個(gè)企業(yè)、1280萬就業(yè)人員，創(chuàng)造增加值1.2萬億美元(PPP)；1998年，OECD信息產(chǎn)業(yè)出口6200多億美元，進(jìn)口6460億美元。用多變量的K-Means聚類方法，綜合企業(yè)個(gè)數(shù)、就業(yè)數(shù)、產(chǎn)值、增加值、R&D支出、進(jìn)口與出口等數(shù)據(jù)，對上述各指標(biāo)數(shù)據(jù)均齊全的14個(gè)國家應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS進(jìn)行聚類分析的結(jié)果如下：第一類：美國，為信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模最龐大的國家；第二類：意大利和英國，信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模其次；第三類：澳大利亞、捷克、芬蘭、法國、匈牙利、日本、韓國、挪威、葡萄牙、瑞典同屬OECD內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第三梯隊(duì)。

信息產(chǎn)業(yè)大致可以分為信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)及其他信息服務(wù)業(yè)三大行業(yè)。同樣根據(jù)Pattinson等(2000)的數(shù)據(jù)，SPSS的K-means聚類分析將當(dāng)前OECD信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的國家分為三類：第一類：服務(wù)與通信主導(dǎo)型信息產(chǎn)業(yè)國，信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)和其他信息服務(wù)業(yè)的相對比例為3.36:41.31:55.33，如澳大利亞和意大利；第二類：均衡型信息產(chǎn)業(yè)國，信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)和其他信息服務(wù)業(yè)的相對比例為36.29:24.9:38.82，如加拿大、芬蘭、法、德、英、美和瑞典；第三類：制造業(yè)主導(dǎo)型信息產(chǎn)業(yè)國，信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)和其他信息服務(wù)業(yè)的相對比例為73.51:20.7:5.79，如韓國和日本。

按信息產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的規(guī)模，參評OECD國家可分為三類：第一類包括澳大利亞、加拿大、法、德、意、日，以中等比例的的人力創(chuàng)造的增加值卻相對最低；第二類包括芬、瑞典、英、美，以相對最多的人力創(chuàng)造中等的增加值；第三類如韓國，以相對較少的人力創(chuàng)造相對較高的增加值，即信息產(chǎn)業(yè)在GDP中具有相對很高的份額，但在總就業(yè)中的比例卻相對最低。從表2知，美國經(jīng)濟(jì)并不是世界上“信息化”最高的國家。1998-1999年，(1)信息產(chǎn)業(yè)在本國GDP中所占比重，美國為6.43%，韓國更高，達(dá)8.66%；(2)信息產(chǎn)業(yè)在就業(yè)中所占比重，美國為3.41%，而瑞典、英國和愛爾蘭均比美國高。

按信息產(chǎn)業(yè)貿(mào)易在總貿(mào)易、國內(nèi)生產(chǎn)與需求中的地位與作用，參評國家分為三類：第一類，包括澳、加、意、英、美五國，其特征為“出少進(jìn)多”：信息產(chǎn)品出口率較低(14.6%)，而且在總出口的比重也較低(7.09%)；盡管在總進(jìn)口中的比重約為1/8，但對國內(nèi)需求的滿足卻比較重要，進(jìn)口滲透率達(dá)19%。第二類，包括芬蘭、法、韓和瑞典，其特征為“出多進(jìn)多”：信息產(chǎn)品出口率相當(dāng)高，國內(nèi)生產(chǎn)量的1/3用于出口（在三類國家中為最高），出口量在總出口中相對較高（達(dá)14%）；在總進(jìn)口中約占13%，國內(nèi)對信息產(chǎn)品的需求高達(dá)21%的比例需要進(jìn)口。第三類，主要是日本，表現(xiàn)為“出多進(jìn)少”。信息產(chǎn)品是日本相當(dāng)重要的出口品，出口率達(dá)20%，在總出口中更達(dá)26%，幾乎是第二類國家的2倍和第一類國家的3.2倍，但國內(nèi)對進(jìn)口的依賴卻相當(dāng)?shù)?，進(jìn)口滲透率僅8.4%，約為第一、二類國家水平的0.4倍。

表2　信息產(chǎn)業(yè)在部分國家國民經(jīng)濟(jì)中的地位與作用：1998-1999年

附圖

說明：(1)加拿大、芬蘭、法國和德國為1997年數(shù)據(jù)。(2)研發(fā)強(qiáng)度為R&D投入占增加值%，相對勞動生產(chǎn)率為信息勞動生產(chǎn)率與全部勞動生產(chǎn)率之比率，進(jìn)口滲透率為信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)口占國內(nèi)總使用%，出口率為信息產(chǎn)業(yè)出口占本行業(yè)增加值%。

資料來源：根據(jù)Pattinson等(2000)及IMF《International  Financial  Statistics》（IFS，月刊）2001年4月計(jì)算。

表3　部分國家信息產(chǎn)業(yè)國際地位的比較（占OECD信息產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)總值%）

附圖

資料來源：Pattinson,Montagnier  and  Monssiegt(2000)

在信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，美國“一超獨(dú)強(qiáng)”，日本隨其后，其余國家則均屬于“第三世界”。依據(jù)信息產(chǎn)業(yè)中企業(yè)個(gè)數(shù)、就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值、增加值、R&D支出、進(jìn)口與出口等指標(biāo)（見表3），K-Means聚類法測算了三類國家間的距離：美、日間的距離為33.56，美國同其余國家的距離為96.27，日本同其余國家的距離為65.92。美國信息產(chǎn)業(yè)的國際“超強(qiáng)”地位具體表現(xiàn)為：(1)產(chǎn)出規(guī)模很大，產(chǎn)值與增加值分別占OECD總量的46%和49%；(2)增加值創(chuàng)造能力很強(qiáng)，增加值率達(dá)49.5%（僅韓國可與其比肩，為48%）；(3)發(fā)展持續(xù)性較強(qiáng)，R&D支出費(fèi)用占OECD信息產(chǎn)業(yè)全部R&D支出的一半以上；(4)龐大的國內(nèi)市場是美國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要支撐力量。

表4　部分國家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)

附圖

資料來源：World  Bank(2000),Table  19,pp.310-311.

信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，可以從基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源、技術(shù)基礎(chǔ)等方面來評價(jià)（見表4），聚類分析法將上述參評國家分為四類：第一類為美國，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿ψ罴?，各?xiàng)指標(biāo)幾乎均領(lǐng)先別的國家；第二類為日、韓，發(fā)展?jié)摿ι匀跤诿绹鴧s領(lǐng)先于別的國家；第三類包括澳大利亞、加拿大、芬、法、德、意、英和瑞典，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)較好，但落后于美、日、韓；第四類包括巴西、中、墨、俄與印度（印度由于缺少一個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)而未能納入計(jì)算機(jī)統(tǒng)一處理，但也可人工將其判為本類），在參與比較的16個(gè)國家中發(fā)展?jié)摿ψ钊?。值得關(guān)注的是，在世界信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域（主要是計(jì)算機(jī)軟件）內(nèi)頗為引人注目的印度，在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Ψ矫娌]有什么特別出眾之處，可以說是16個(gè)比較國中最差的，或者說其信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)性令人懷疑。結(jié)合信息產(chǎn)業(yè)既有發(fā)展成就，信息業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的國際差別表明，世界信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展似乎存在“強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱”的趨勢。

三、信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的測算：美國實(shí)例

信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的作用表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，信息產(chǎn)業(yè)本身的迅速成長與壯大；其二，信息產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)格的下降推動著經(jīng)濟(jì)體其他部分對其投資與消費(fèi)的巨大增長。鑒于美國有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)較好，數(shù)據(jù)也較系統(tǒng)，本文首先以美國為例，測度信息產(chǎn)業(yè)本身對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

（一）美國經(jīng)濟(jì)與信息產(chǎn)業(yè)的增長態(tài)勢

在美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長的90年代，以1995年為分界點(diǎn)，無論是產(chǎn)出（注：此處的“產(chǎn)出”概念與GDP概念并不是同一概念。二者的關(guān)系為：產(chǎn)出=GDP＋家庭和政府部門耐用品引致的服務(wù)流量估算值，其中耐用品包括IT產(chǎn)品。）還是投入，信息產(chǎn)業(yè)的增長比非信息產(chǎn)業(yè)都更為搶眼：

其一，信息技術(shù)產(chǎn)品與服務(wù)增速更高。非信息技術(shù)投資和消費(fèi)在整個(gè)90年代，其年均增長率從未超過3%。而信息產(chǎn)業(yè)中，除通信設(shè)備生產(chǎn)在90年代前期的年均增幅低于兩位數(shù)外，其余時(shí)間，計(jì)算機(jī)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)以及90年代后期的通信設(shè)備生產(chǎn)，年均增速均在兩位數(shù)以上，為非信息技術(shù)投資或消費(fèi)增速的5-20倍。

其二，在信息業(yè)產(chǎn)出大幅度增長的同時(shí)，其價(jià)格尤其是計(jì)算機(jī)的價(jià)格呈劇降之勢。信息技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格的年均降幅，1995年后5年為9.74%，比前五年(4.42%)翻了一倍多，其中計(jì)算機(jī)價(jià)格勘稱代表。90年代前半期和后半期，計(jì)算機(jī)價(jià)格年均降幅分別為15.77%和32.09%；軟件、通信設(shè)備和信息技術(shù)服務(wù)的價(jià)格也分別呈下降之勢，盡管降幅遠(yuǎn)低于計(jì)算機(jī)。而非信息技術(shù)產(chǎn)品與服務(wù)的投資和消費(fèi)不但沒有下降，反有小幅上升。計(jì)算機(jī)價(jià)格的迅速下降，關(guān)鍵因素在于半導(dǎo)體產(chǎn)品價(jià)格的迅速下降（注：計(jì)算機(jī)內(nèi)的半導(dǎo)體器件主要是存儲芯片和邏輯芯片，存儲芯片的價(jià)格，1974-1996年間下降27270倍，年均降幅41%。同期GDP縮減指數(shù)卻上升2.7倍，年均升幅4.6%。邏輯芯片的價(jià)格，1985-1996年間下降1938倍，年均降幅54.1%，同期GDP縮減指數(shù)卻上升1.3倍，年均升幅2.6%。自1994-1995年開始，半導(dǎo)體價(jià)格的下跌更呈加速趨勢：微處理器價(jià)格降幅猛增至每年90%以上，半導(dǎo)體產(chǎn)品的壽命周期由3年縮短為2年(Jorgneson,2001)。Moore定律是信息技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格迅速下降的經(jīng)典概括。1965年，F(xiàn)airchild半導(dǎo)體公司的研究主管Gordon  E.Moore認(rèn)為（即Moore定律）：微電子芯片處理能力每隔18-24個(gè)月就翻一番，亦即芯片處理能力潛在年均增長率達(dá)35-45%。Moore的預(yù)測產(chǎn)生于半導(dǎo)體剛剛發(fā)展的年代，但35年來芯片的發(fā)展史已證明其正確性。近來，他認(rèn)為該定律至少在近10年內(nèi)仍將是正確的(Moore,1997)。）

（二）恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)：信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的測度難點(diǎn)之一

前述信息產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)，是包含著功效變化和功效恒定時(shí)價(jià)格變化的市場綜合觀測值，而直接用來測度信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的只能是功效恒定時(shí)的價(jià)格指數(shù)，即恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)(constant  quality  price  index)。從1997年起，美國勞工統(tǒng)計(jì)局將由享樂模型法（注：將半導(dǎo)體的匹配模型、享樂(Hedonic)函數(shù)及享樂指數(shù)方法結(jié)合起來，假設(shè)半導(dǎo)體價(jià)格為半導(dǎo)體功效決定因子（如處理速度與存儲容量）的函數(shù)，將半導(dǎo)體功效設(shè)為固定值后，對不同時(shí)點(diǎn)上的半導(dǎo)體價(jià)格進(jìn)行計(jì)量建模，即可求解其恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)，享樂函數(shù)是各類異質(zhì)商品或服務(wù)的價(jià)格(Pn)同包括在其中的特征要素(ck×n)數(shù)量間的關(guān)系：P=h(c)。其理論假定為：異質(zhì)商品是這些特征要素的加總，經(jīng)濟(jì)行為則同這些特征要素直接有關(guān)，享樂價(jià)格指數(shù)是享樂函數(shù)的應(yīng)用之一。）計(jì)算出的半導(dǎo)體恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)引進(jìn)到生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)(PP.I)之中，但并未對此前的PP.I歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行修訂。計(jì)算機(jī)的恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)，早在1985年就已引進(jìn)到美國國民收入與支出賬戶中，但直到現(xiàn)在也沒有引進(jìn)到PP.I中。作為因特網(wǎng)高速發(fā)展與擴(kuò)散的關(guān)鍵，通信技術(shù)中目前僅有交換設(shè)備與終端設(shè)備、移動電話等部分通信設(shè)備具有恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)，而光纖、微波廣播和通信衛(wèi)星等信息傳輸技術(shù)產(chǎn)品（注：這部分通信技術(shù)的進(jìn)步速度甚至比半導(dǎo)體夢幻式的發(fā)展速度有過之而無不及，典型如密集波長多路分離技術(shù)(DWDM)，自1997年開始安裝以來，光纖傳輸能力每6-12個(gè)月就翻一番，難怪有人斷定Moore定律的命運(yùn)已被這一新定律“終結(jié)”。）還沒有這一指數(shù)。軟件中，目前僅打包(prepackaged)軟件具有1998年以后的恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)（注：在1999年美國NIPA第十一次綜合修訂中，計(jì)算機(jī)軟件支出已歸做投資，而在此前，企業(yè)的軟件支出被處理為當(dāng)期費(fèi)用，個(gè)人和政府的軟件支出被處理為非耐用品購買。軟件投資正在高速增長，其數(shù)額現(xiàn)在已經(jīng)超過計(jì)算機(jī)硬件投資許多。BEA將軟件分為三大類：其一為打包(prepackaged)軟件，是以標(biāo)準(zhǔn)形式銷售或授權(quán)許可，以包裹形式傳輸或以電子郵件形式從因特網(wǎng)上下載的軟件；其二為Own-account軟件，是為特定用途而開發(fā)的軟件；其三為客戶專用軟件，是按用戶的特定應(yīng)用要求定做的。）。

（三）耐用品服務(wù)流量：信息產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的測度難點(diǎn)之二

資本服務(wù)是增長核算中的一個(gè)重要變量，其流量估算以資本成本為基礎(chǔ)(Jorgenson,2001)：

篇(4)

【關(guān)鍵詞】保羅·克魯格曼；新經(jīng)濟(jì)地理；空間經(jīng)濟(jì)

一、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展大概有180多年的歷史，生產(chǎn)區(qū)位理論是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)。

首先，德國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用比較成本學(xué)說和地租學(xué)說，始創(chuàng)了古典區(qū)位理論。其代表學(xué)者馮·屠能駐足農(nóng)莊十載研究農(nóng)業(yè)的區(qū)位問題。馮·屠能所持的理論強(qiáng)調(diào)的是在農(nóng)業(yè)的布局與經(jīng)營的方式上，與距離相關(guān)的地租與運(yùn)費(fèi)是最為重要的首要因素。此外對空間經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生較大影響的學(xué)者有勞恩哈特和韋伯。勞恩哈特構(gòu)造了一個(gè)區(qū)位三角形，尋找使“里程運(yùn)費(fèi)在生產(chǎn)的區(qū)位中必須保持平衡”的最小值點(diǎn)，即區(qū)位三角形的極點(diǎn)。阿爾弗雷德·韋伯創(chuàng)立了工業(yè)區(qū)位理論，他在該理論中闡述了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑砼c規(guī)則，搭建了完整的理論框架，此外他還指出了影響工業(yè)具體區(qū)位的要素。

其次，在20世紀(jì)初隨著壟斷資本主義的發(fā)展，各企業(yè)為了獲得利潤開始高度關(guān)注區(qū)位選擇的問題。在該領(lǐng)域研究的學(xué)者越漸增多，其代表學(xué)者提出的理論具有很深的影響力。恩格蘭德爾和普瑞德赫爾兩位學(xué)者把區(qū)位選擇融入價(jià)格理論進(jìn)行研究。帕蘭德創(chuàng)立的不完全競爭空間市場理論成為區(qū)位選擇的高層次的發(fā)展階段。而德國的一位著名地理學(xué)者克里斯塔勒，提出了著名的中心地理理論。此外德國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒什在克里斯塔勒建立的理論基礎(chǔ)上，進(jìn)一步把中心地理論加以完善從而建立了產(chǎn)業(yè)市場區(qū)位論。以上的理論屬于古典區(qū)位理論，主要利用完全競爭市場的價(jià)格理論來研究微觀主體的最優(yōu)區(qū)位選擇問題。

此外，二次世界大戰(zhàn)后各種分析方法和理論的逐漸成熟，則新古典區(qū)位理論問世了。新古典區(qū)位理論更接近現(xiàn)實(shí)，其核心是宏觀最優(yōu)區(qū)位選擇過程中一般均衡問題而不是只關(guān)注區(qū)位選擇時(shí)局部均衡問題。所以新古典區(qū)位理論提出了“網(wǎng)絡(luò)區(qū)位”。該時(shí)期的主要代表學(xué)者有雅克·弗朗科伊斯·斯塞和凱克尼等。

二、克魯格曼對空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)

盡管區(qū)位理論擁有長久的歷史，但是長期以來，空間就一直沒有能夠被成功地結(jié)合進(jìn)經(jīng)濟(jì)理論的主體之中，其主要原因在于空間經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)最重要特征即運(yùn)輸成本和生產(chǎn)與消費(fèi)的報(bào)酬遞增在標(biāo)準(zhǔn)的阿羅—德布魯一般均衡模型中雙雙被抽象掉了。1977年，迪克西特（Avinash Dixit）和斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）在《美國經(jīng)濟(jì)評論》上發(fā)表了“壟斷競爭與最優(yōu)產(chǎn)品多樣性”（Monopolistic Com-petition and Optimum ProductDiversity），建立了一個(gè)分析壟斷競爭的一般分析模型（簡稱D-S模型）此模型成為解決運(yùn)輸成本與報(bào)酬遞增等一系列問題的強(qiáng)大而有力的工具。克魯格曼利用該建模技術(shù)發(fā)展了新國際貿(mào)易理論。在新國際貿(mào)易理論中，他把固定規(guī)模報(bào)酬這一傳統(tǒng)假定去掉，于此同時(shí)提出了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，他指出在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和收益遞增的驅(qū)動下，由于產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大而帶來的生產(chǎn)成本下降，促進(jìn)了各國通過發(fā)展專業(yè)化的貿(mào)易提高福利。除此之外，他還指出貿(mào)易與區(qū)域發(fā)展是分不開的，他在貿(mào)易理論與區(qū)位理論兩者之間建立了聯(lián)系，從而很好的利用運(yùn)輸成本和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的相互作用分析并解釋了區(qū)域中心與格局、區(qū)域的工業(yè)集中等空間經(jīng)濟(jì)問題。1991年，克魯格曼在“報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”中，創(chuàng)造性的創(chuàng)立了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)核心模型，又稱核心-邊緣模型，該模型的創(chuàng)建把空間經(jīng)濟(jì)融入了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中，從而帶動空間經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的“飛躍”。

盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家在早期就開始關(guān)注區(qū)位與貿(mào)易地理和微觀主體之間的關(guān)系，但一直以來經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并沒成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分。然而保羅·克魯格曼的巨大貢獻(xiàn)使得經(jīng)濟(jì)地理學(xué)融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，更改了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)忽略空間結(jié)構(gòu)的歷史軌道，進(jìn)一步拓寬了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍。在保羅·克魯格曼的倡導(dǎo)下，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家投入空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究之中并且得到很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)可。

保羅·克魯格曼的另一個(gè)貢獻(xiàn)是開創(chuàng)了一種研究的思路，該思路指的是通過引用規(guī)模報(bào)酬遞增來分析并解釋了集聚的模式，這樣使得經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的多種不同方法彼此連接從而形成了統(tǒng)一框架。保羅·克魯格曼所創(chuàng)立的經(jīng)濟(jì)地理一般均衡分析框架是建立在三個(gè)理論基礎(chǔ)之上的：首先是關(guān)于規(guī)模報(bào)酬遞增；其次是建立不完全競爭模型；最后是關(guān)于運(yùn)輸成本，保羅·克魯格曼使用了經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森所創(chuàng)建的冰山理論，通過一系列假設(shè)建立了上面所提到的核心-邊緣模型。經(jīng)濟(jì)地理一般均衡分析框架極大的促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展。引進(jìn)空間的概念后，在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析時(shí)可以在空間和時(shí)間兩方面同時(shí)思考和研究，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，貿(mào)易等眾多領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)問題都能歸屬于同一個(gè)框架之中。

三、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思考

中國地域遼闊，人口眾多，不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差各異。80年代以來，我國也有學(xué)者研究經(jīng)濟(jì)活動的空間分布，稱之為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域。但是我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究的過程中一直存在一些問題：一是沒有構(gòu)建出來成體系的學(xué)科理論。大多數(shù)研究的是關(guān)于實(shí)際問題和任務(wù)的對策性研究，研究的重點(diǎn)核心內(nèi)容是區(qū)域政策，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的內(nèi)容和范圍仁者見仁，智者見智，沒有較為統(tǒng)一的認(rèn)識，于是在理論方面目前還是沒有形成體系。二是缺乏微觀理論基礎(chǔ)。三是區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析的邏輯前提不清楚。四是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論問題：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論來自于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)；區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論來自于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論來自于地理學(xué)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的核心問題（區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展）還缺少自己的理論。

因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)此門學(xué)科的理論體系建設(shè)是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重中之重。目前克魯格曼建立的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對于我國學(xué)者進(jìn)一步研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)科理論的搭建起到了關(guān)鍵性的作用。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論可以很好的描述并解釋非均衡發(fā)展區(qū)域、地域集中和增長極的快速增長；可以分析并闡述區(qū)位與產(chǎn)品的差異，公司如何選擇自己的區(qū)位；分析空間的比較優(yōu)勢以及與之相對應(yīng)的貿(mào)易模式；全球化與區(qū)域化的關(guān)系等；更為重要的是它可以用來分析中國現(xiàn)實(shí)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題例如改革開放梯度推進(jìn)的空間決定因素、對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的地域差異比較、中心地區(qū)的現(xiàn)實(shí)選擇、參與經(jīng)濟(jì)一體化的利弊分析等。

盡管有人指出該理論有些抽象，而且缺乏大量實(shí)證研究的支持，但在保羅·克魯格曼對該理論的不斷完善和引領(lǐng)下，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)不但可以成為一個(gè)值得研究的重要學(xué)科，而且為中國這一強(qiáng)大的發(fā)展中國家進(jìn)一步研究和發(fā)展空間經(jīng)濟(jì)學(xué)起到了極為關(guān)鍵性的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]王忠文.?！ち_·克魯格曼獲獎和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)端[J].消費(fèi)導(dǎo)刊·經(jīng)濟(jì)研究，2009（2）.

[2]鄭長德.唐銳.克魯格曼與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（12）.

[3]理查德·阿諾特.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)[A].載約翰·伊特韋爾默里·米爾蓋特彼得·紐曼編·新帕爾格雷夫.經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典（第四卷）[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1992：460-462.

[4]Dixit，Avinash K.，and Stiglitz，Joseph E."MonopolisticCompetition and Optimum ProductDiversity.A.E.R.67（June1977）：297-308.中譯文參見斯蒂格利茨經(jīng)濟(jì)學(xué)文集（第三卷）[C].中國金融出版社，2007：240-259.

[5]趙亞明.簡評保羅·克魯格曼及其對經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的貢獻(xiàn)[J].生態(tài)萬象.

篇(5)

1可行性研究是房地產(chǎn)開發(fā)的先決條件

在做出投資決策前，先對有關(guān)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等方面進(jìn)行調(diào)查研究，對項(xiàng)目各種可能的擬建方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析論證，對項(xiàng)目建成投產(chǎn)后的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、環(huán)境效益進(jìn)行科學(xué)地預(yù)測和評價(jià)，據(jù)此提出該項(xiàng)目是否應(yīng)該投資建設(shè)。并選定最佳投資建設(shè)方案等結(jié)論性意見。

2項(xiàng)目建設(shè)全過程的管理．

2．1建立項(xiàng)目品質(zhì)管理體系

(1)進(jìn)行小區(qū)整體規(guī)劃及單體方案招標(biāo)，從中選擇最佳方案，由中標(biāo)單位負(fù)責(zé)項(xiàng)目的施工圖設(shè)計(jì)任務(wù)。這樣利用競爭機(jī)制，使設(shè)計(jì)單位在競爭中提高設(shè)計(jì)水平，公司從中選擇經(jīng)濟(jì)實(shí)用、品質(zhì)優(yōu)秀的方案。有些企業(yè)往往利用設(shè)計(jì)招標(biāo)選擇好的方案，再委托另外的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行施工圖設(shè)計(jì)，這種方式不可取。因?yàn)橐皇菗p害中標(biāo)單位的積極性，不利于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；二是局部設(shè)計(jì)需要和整體設(shè)計(jì)吻合，由不同單位設(shè)計(jì)會影響整體效果。

(2)組織設(shè)計(jì)人員踏勘現(xiàn)場，提高對現(xiàn)場的感性認(rèn)識，同時(shí)避免設(shè)計(jì)圖紙脫離實(shí)際、與現(xiàn)場環(huán)境不協(xié)調(diào)。

(3)設(shè)計(jì)招標(biāo)時(shí)可以把方案的造價(jià)作為評標(biāo)的一項(xiàng)內(nèi)容，促使設(shè)計(jì)單位改變設(shè)計(jì)方法，由以往的單純設(shè)計(jì)變?yōu)樵O(shè)計(jì)與預(yù)算同時(shí)進(jìn)行，根據(jù)預(yù)算調(diào)整設(shè)計(jì)。在設(shè)計(jì)階段控制投資最有效的方法是利用優(yōu)化設(shè)計(jì)，國內(nèi)最常用的方法是在方案設(shè)計(jì)階段進(jìn)行多方案比較來對方案優(yōu)化，而國外最常用的優(yōu)化設(shè)計(jì)方法是業(yè)主在施工圖紙完成之后，再聘請另外一個(gè)設(shè)計(jì)公司或者就由原來的設(shè)計(jì)公司從控制投資的目的出發(fā)，以第一次的設(shè)計(jì)圖紙為基礎(chǔ)，再對建筑物結(jié)構(gòu)的選型、材料設(shè)備的選擇、施工方案及施工的可行性等方面進(jìn)行詳細(xì)的分析和論證，然后由原設(shè)計(jì)公司或者另外聘請的設(shè)計(jì)公司對第一次的圖紙進(jìn)行二次優(yōu)化設(shè)計(jì)，這樣做可能會增加項(xiàng)目的工期，但是進(jìn)行二次優(yōu)化設(shè)計(jì)給業(yè)主帶來的收益要遠(yuǎn)高于由于工期的延長帶來的損失，因此可以大大節(jié)省項(xiàng)目的造價(jià)。

(4)組織設(shè)計(jì)評審小組對各個(gè)專業(yè)的設(shè)計(jì)進(jìn)行審核，評審工作主要在規(guī)劃及方案設(shè)計(jì)階段。評審小組由項(xiàng)目策劃、銷售、監(jiān)理等各方面負(fù)責(zé)人及各專業(yè)的專家組成，對設(shè)計(jì)提出全面的意見。對設(shè)計(jì)的評審許多開發(fā)公司往往依據(jù)個(gè)人的意見，由領(lǐng)導(dǎo)拍板，這樣缺乏科學(xué)性。

(5)合理安排設(shè)計(jì)進(jìn)度，使出圖的時(shí)間與招標(biāo)、施工計(jì)劃吻合。

(6)通過合同明確規(guī)定設(shè)計(jì)的職責(zé)，規(guī)定設(shè)計(jì)質(zhì)量獎懲方法。并要求項(xiàng)目負(fù)責(zé)人必須在工程進(jìn)展過程中親臨現(xiàn)場對施工進(jìn)行必要的監(jiān)督和指導(dǎo)。

2，2建立完善的進(jìn)度計(jì)劃管理體系

(1)設(shè)計(jì)報(bào)建進(jìn)度計(jì)劃：主要包括規(guī)劃設(shè)計(jì)及報(bào)建進(jìn)度、單體方案設(shè)計(jì)及報(bào)建進(jìn)度、單體施工圖設(shè)計(jì)及報(bào)建進(jìn)度、市政園林設(shè)計(jì)及報(bào)建進(jìn)度；

(2)施工準(zhǔn)備階段進(jìn)度計(jì)劃：主要內(nèi)容包括工程招投標(biāo)、材料設(shè)備、分項(xiàng)工程招標(biāo)、施工臨時(shí)水電安裝和施工臨時(shí)設(shè)施進(jìn)度計(jì)劃、辦理施工前手續(xù)計(jì)劃；

(3)施工進(jìn)度計(jì)劃：主要包括土建施工和水電設(shè)備安裝、材料定板定貨計(jì)劃、鋁合金門窗工程和木門及防火門工程進(jìn)度計(jì)劃等；

(4)配套設(shè)施工程進(jìn)度計(jì)劃：主要包括永久供水供電報(bào)裝及施工、電信工程、防盜系統(tǒng)工程、有線電視工程、煤氣工程、市政工程和綠化園林工程進(jìn)度計(jì)劃等。

2．3建立完善的項(xiàng)目投資管理體制

(1)建設(shè)用地成本：土地有償使用費(fèi)、征地拆遷費(fèi)等；

(2)工程建設(shè)成本：土建費(fèi)、水電設(shè)備安裝費(fèi)、市政永久水電、電信、煤氣、防盜、天線、道路、綠化等配套工程費(fèi)、設(shè)計(jì)監(jiān)理費(fèi)、向政府交納的配套設(shè)施建設(shè)費(fèi)、人防易地建設(shè)費(fèi)、檔案保證金、勞動保險(xiǎn)金等；

(3)銷售費(fèi)用：銷售營業(yè)、售樓中介費(fèi)、廣告宣傳費(fèi)等；

(4)財(cái)務(wù)費(fèi)用：貸款利息、資金運(yùn)作利息等。

(5)工程計(jì)量控制；主要負(fù)責(zé)工程的預(yù)算與結(jié)算工作，審核工程量及工程價(jià)款，編制工程招標(biāo)文件及標(biāo)底，編制工程款支付計(jì)劃，控制工程款的支付。計(jì)量工作是成本控制中最繁瑣的工作，這要求計(jì)量人員有豐富的經(jīng)驗(yàn)及專業(yè)知識。此外還應(yīng)做到：

(1)了解施工現(xiàn)場、了解工程量實(shí)際發(fā)生變化情況，及時(shí)對工程量的變化進(jìn)行核實(shí)。

(2)要參與材料設(shè)備的定貨洽商，據(jù)市場價(jià)格變化情況來確定材料設(shè)備預(yù)算價(jià)，不能盲目照搬定額或文件價(jià)。另外，地產(chǎn)公司可以委托有資質(zhì)的監(jiān)理公司履行工程計(jì)量職責(zé)及工程執(zhí)法招標(biāo)工作，地產(chǎn)公司只需負(fù)責(zé)對其結(jié)果審核及支付工程款。

(3)建立完善的合同管理體系。在項(xiàng)目的開發(fā)實(shí)施工程中，開發(fā)公司會與設(shè)計(jì)院、監(jiān)理公司、施工單位、材料設(shè)備供貨等單位發(fā)生合同關(guān)系。通過合同形式來約束雙方的責(zé)任、義務(wù)與利益關(guān)系，共同完成項(xiàng)目建設(shè)過程。開發(fā)公司通過合同對各單位進(jìn)行監(jiān)控，以保證項(xiàng)目按計(jì)劃完成。同時(shí)，對違約方要依據(jù)合同進(jìn)行索賠。

(4)組織對各單位的協(xié)調(diào)工作。開發(fā)公司必須在項(xiàng)目進(jìn)展的各個(gè)階段都真正起組織者作用，通過組織召開定期例會的方式，加強(qiáng)各方的溝通。例如，在設(shè)計(jì)階段要定期組織設(shè)計(jì)例會及方案討論會，通過例會協(xié)商解決設(shè)計(jì)中出現(xiàn)的問題。在施工階段，項(xiàng)目經(jīng)理應(yīng)組織工程例會，及時(shí)解決工程有關(guān)問題。項(xiàng)目經(jīng)理親自組織召開例會，是督促各方的工作進(jìn)度最有效方法，是一種主動監(jiān)控方式，但開發(fā)公司的組織作用應(yīng)與監(jiān)理公司的組織作用明確劃分開來，監(jiān)理公司的工作應(yīng)著重在對各施工單位、設(shè)備安裝單位、材料供應(yīng)商等的組織協(xié)調(diào)管理，目的在于保證工程的施工質(zhì)量、進(jìn)度及投資達(dá)到計(jì)劃要求。而開發(fā)公司著重對整個(gè)項(xiàng)目全面管理，使項(xiàng)目的品質(zhì)、進(jìn)度及總成本滿足計(jì)劃的控制目標(biāo)。所以對施工單位的管理應(yīng)委托監(jiān)理公司負(fù)責(zé)，而開發(fā)公司應(yīng)著重在對設(shè)計(jì)的監(jiān)控，使整個(gè)項(xiàng)目的策劃意圖通過圖紙表達(dá)出來。

(5)負(fù)責(zé)申請并獲取項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)工程中的有關(guān)批文及許可證等。如土地規(guī)劃許可證、土地使用證、建設(shè)規(guī)劃許可證、建筑施工許可證等。

(6)負(fù)責(zé)有關(guān)配套設(shè)施的報(bào)裝工作。如電信、煤氣、公共天線、門牌、施工臨時(shí)水電及永久生活水電等報(bào)裝工作。

(7)組織項(xiàng)目的有關(guān)驗(yàn)收工作。如竣工驗(yàn)收、建管驗(yàn)收、小區(qū)綜合驗(yàn)收等工作。

3房地產(chǎn)企業(yè)必須重視品牌發(fā)展戰(zhàn)略

當(dāng)前，我國房地產(chǎn)行業(yè)正處于高增長、高需求、高品位的發(fā)展階段。未來房地產(chǎn)市場，只能靠精品和品牌來占領(lǐng)，品牌是房地產(chǎn)市場發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。隨著中國正式加入WTO，外國房地產(chǎn)名牌企業(yè)對中國市場虎視眈眈，有的公司甚至規(guī)劃要每年開發(fā)上千萬平米。中國的房地產(chǎn)企業(yè)必須加快品牌化的步伐，把房地產(chǎn)品牌做好，牢牢扎根在中國大地，迎接新的挑戰(zhàn)。

決策者應(yīng)對企業(yè)品牌進(jìn)行長期性、全面性和總體性的謀劃和運(yùn)籌。品牌策劃有其自身的規(guī)律，其策劃者必須樹立創(chuàng)新意識，在經(jīng)營管理上要有超前意識、運(yùn)作和實(shí)施過程中必須具備高超的組織協(xié)調(diào)能力、資源統(tǒng)籌能力、挖掘和吸引顧客能力、綜合市場競爭能力。要提升企業(yè)核心、房地產(chǎn)企業(yè)競爭力，就必須牢固地樹立品牌意識，并按照品牌策劃的自身規(guī)律運(yùn)作。

4高素質(zhì)人才至關(guān)重要

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的市場競爭，歸根結(jié)底是人才的競爭。對人才的重視和開發(fā)，是新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要特征之一，搞好人才資源開發(fā)，是新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的客觀要求。但在大多數(shù)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的人力資源管理工作中仍存在著下列的問題和誤區(qū)：

(1)人力資源管理者的素質(zhì)低，管理理念落后。許多企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)尚未充分認(rèn)識到人力資源管理在現(xiàn)代企業(yè)管理中的核心地位。

(2)缺乏完善、科學(xué)、規(guī)范的人力資源體系。沒有從開發(fā)人的能力的角度，制定出符合企業(yè)未來發(fā)展需要的系統(tǒng)的人力資源管理制度，人力資源管理工作缺乏制度性和規(guī)范性。

(3)人力資源開發(fā)工作不力。一般來說，人力資源開發(fā)是考慮個(gè)人的個(gè)性特征、性格、氣質(zhì)、能力等內(nèi)在素質(zhì)如何配合組織的發(fā)展需要，簡單地說，就是事得其人，人盡其才，才盡其用。

在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，針對人力資源開發(fā)出現(xiàn)的新問題，只有采取新的人力資源開發(fā)方式，才能取得成效。

首先，提高人力資源管理者自身的知識水平。要實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)人事管理到現(xiàn)代人力資源管理的轉(zhuǎn)變，只有依靠一批既懂理論又有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人力資源管理專門人才才能完成。

其次，完善激勵機(jī)制。今天社會經(jīng)濟(jì)生活較以往已發(fā)生了重大的變化，單純應(yīng)用傳統(tǒng)的激勵方式已不能滿足需要。只有樹立以人為本的思想，建立起多維交叉的員工激勵體系，給員工發(fā)揮潛能、施展才能提供舞臺，并將企業(yè)的奮斗目標(biāo)和員工的個(gè)人目標(biāo)相結(jié)合，從而讓員工同企業(yè)一起成長，使員工能夠分享企業(yè)成長所帶來的好處，感受到成功的幸福，他們才能自覺自愿開拓創(chuàng)新，敬業(yè)敬職。

第三，建立科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯T工培訓(xùn)體系，真正實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)企業(yè)向?qū)W習(xí)型組織的轉(zhuǎn)變。在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)人力資源的開發(fā)應(yīng)著眼于人的健康人格的培養(yǎng)，包括持久的工作熱情、堅(jiān)韌不拔的意志力、人際關(guān)系的協(xié)調(diào)和團(tuán)隊(duì)合作精神等。

第四，營造良好的企業(yè)氛圍，加強(qiáng)企業(yè)文化的建設(shè)。企業(yè)文化是全體員工衷心認(rèn)同和共有的企業(yè)核心價(jià)值觀，它規(guī)定了人們的基本思維模式和行為模式。在我們所面臨的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)人才資源管理的核心對象將是層次較高的知識工作者，企業(yè)在實(shí)踐中只有塑造以尊重人、關(guān)心人、信任人、培養(yǎng)人為核心的企業(yè)文化，才能集聚人才，從而在經(jīng)濟(jì)競爭中成為贏家。

篇(6)

關(guān)鍵詞碳生產(chǎn)率；空間趨同；集聚外部性

中圖分類號F271文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2013）12-0040-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.12.007

在經(jīng)歷了長達(dá)30多年的“經(jīng)濟(jì)奇跡”之后，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著兩大困境。一方面，改革開放以來，中國政府遵循漸次推進(jìn)的模式，希望靠沿海地區(qū)的優(yōu)先發(fā)展帶動內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的增長。雖然各地經(jīng)濟(jì)均實(shí)現(xiàn)了不同程度的發(fā)展，但是基于“新古典增長經(jīng)濟(jì)學(xué)”收斂假說的良好愿望并未實(shí)現(xiàn)，地區(qū)之間的差距不斷擴(kuò)大仍然是不爭的事實(shí)[1]。另一方面，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)趕超思路使得各級地方政府，尤其是中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)過于強(qiáng)調(diào)單一的經(jīng)濟(jì)利益，線性過程的最終結(jié)果不可避免地導(dǎo)致自然資源的過度消耗與廢棄物的大量排放。2012年冬季卷幾乎大半個(gè)中國的濃霧陰霾，給各級政府以及每一個(gè)國人都敲響了環(huán)保的警鐘，多個(gè)城市PM2.5指數(shù)頻頻爆表，也引發(fā)國際輿論的密集報(bào)道，殘酷的現(xiàn)實(shí)迫使我們不得不更深刻地面對生存環(huán)境惡化的嚴(yán)峻形勢。面對環(huán)境壓力，我國提出減排目標(biāo)，到2020年我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值CO2排放比2005年下降40%-45%，作為約束性指標(biāo)納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中長期規(guī)劃。在此背景下，節(jié)能減排約束使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同的作用機(jī)制更加復(fù)雜，難度更大。

1文獻(xiàn)綜述

關(guān)于經(jīng)濟(jì)能否趨同，實(shí)現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展也引起了廣大學(xué)者的關(guān)注[2-3]。關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同研究的一個(gè)基本共識是，區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同（收斂）只是一種表象，區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同源于知識溢出下的生產(chǎn)率趨同[4]。隨著我國特定地理上經(jīng)濟(jì)活動集聚性不斷強(qiáng)化，部分學(xué)者采用新經(jīng)濟(jì)地理分析框架，從地理集聚的角度開展對區(qū)域生產(chǎn)率趨同的研究[4-7]。無論是新經(jīng)濟(jì)地理理論還是馬歇爾、雅各布斯外部性理論，大多專注工業(yè)活動集聚能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率[8-10]，一致認(rèn)為地理空間上經(jīng)濟(jì)主體的集聚可以便利知識的傳播、資源的共享以及生產(chǎn)要素的匹配從而提高生產(chǎn)率。但是，從新經(jīng)濟(jì)地理角度研究空間集聚對環(huán)境約束下的生產(chǎn)率問題卻鮮有涉足。按照直覺判斷，工業(yè)生產(chǎn)的集聚會加重工業(yè)污染排放，降低當(dāng)?shù)丨h(huán)境質(zhì)量，使得多數(shù)文獻(xiàn)只是關(guān)注集聚帶來的環(huán)境負(fù)外部性。事實(shí)上，環(huán)境質(zhì)量的惡化并不是空間集聚的必然結(jié)果，不同的集聚程度和集聚方式可能對應(yīng)于不同的環(huán)境效應(yīng)，如果能充分發(fā)揮集聚的正外部性，是有可能抵消環(huán)境負(fù)外部性甚至改善環(huán)境效率的[11]。現(xiàn)實(shí)中，為了節(jié)省治污成本、便于管理，政府通常愿意將企業(yè)集中到園區(qū)統(tǒng)一進(jìn)行環(huán)境規(guī)制；在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，無論轉(zhuǎn)移出去的產(chǎn)業(yè)還是新引進(jìn)的產(chǎn)業(yè)都不再以“散點(diǎn)”的形式分布，而是以集聚的形式存在。這都說明，產(chǎn)業(yè)集聚的外部性正在無形中發(fā)揮著作用。若集聚的生產(chǎn)更能實(shí)現(xiàn)環(huán)境污染水平的帕累托最優(yōu)，那么中國現(xiàn)行的分散化生產(chǎn)的政策導(dǎo)向可能與減排目標(biāo)相悖。目前還沒有文獻(xiàn)在更大尺度上關(guān)注區(qū)域工業(yè)活動集聚與碳生產(chǎn)率之間的關(guān)系。我國碳生產(chǎn)率存在較大的區(qū)域差異，表現(xiàn)出顯著的地域性特征，那么碳生產(chǎn)率是否存在趨同？空間地理因素與碳生產(chǎn)率差距的縮小是否存在顯著關(guān)系？為此，本文利用探索性空間分析方法（ESDA），重點(diǎn)考慮集聚外部性等因素對碳生產(chǎn)率趨同的影響。

沈能等：集聚外部性與碳生產(chǎn)率空間趨同研究中國人口?資源與環(huán)境2013年第12期2碳生產(chǎn)率的空間相關(guān)性

目前，國內(nèi)一些學(xué)者對我國省級（自治區(qū)、直轄市）及東、中、西三大區(qū)域的碳排放量、碳排放強(qiáng)度、影響因素及減排對策進(jìn)行了相關(guān)研究。而關(guān)于碳生產(chǎn)率的研究較少，何建坤只是進(jìn)行了全國碳生產(chǎn)率的年增長率和提高碳生產(chǎn)率途徑的因素分析，目前缺乏關(guān)于區(qū)域碳生產(chǎn)率的研究。碳生產(chǎn)率是指在一段時(shí)期內(nèi)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）與同期CO2排放量之比，等于單位GDP CO2排放強(qiáng)度的倒數(shù)，反映了單位CO2排放所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。本文借鑒潘家華關(guān)于碳生產(chǎn)率的測算方法[12]，計(jì)算出各省區(qū)市及三大地區(qū)碳生產(chǎn)率數(shù)值?？紤]到篇幅問題，下面只列出我國東、中、西部地區(qū)2000-2010年碳生產(chǎn)率數(shù)據(jù)（見表1）。

在檢驗(yàn)空間趨同前有必要考察碳生產(chǎn)率的空間相關(guān)程度。全局空間相關(guān)的分析一般采用Moran’s I統(tǒng)計(jì)檢

單元數(shù)，W為空間權(quán)重矩陣，x是變量的離差形式，S0是W中所有元素之和。Moran’s I的取值范圍為-1≤I≤1。若該指數(shù)等于0，表示目標(biāo)區(qū)域空間分布的相互獨(dú)立；若該指數(shù)小于0，表示目標(biāo)區(qū)域存在空間負(fù)相關(guān)性；若該指數(shù)大于0，表示目標(biāo)區(qū)域存在空間正相關(guān)性，指數(shù)值越大表示空間相關(guān)性越明顯。

Moran I=N2S0x’Wx2x’x（1）

國內(nèi)大部分文獻(xiàn)選擇二元鄰接矩陣，但二元鄰接矩陣只適用于考察相鄰地區(qū)之間的重要事件，比如戰(zhàn)爭等。對于技術(shù)溢出而言，選擇距離權(quán)重矩陣更合適，因?yàn)榧夹g(shù)擴(kuò)散不僅發(fā)生在相鄰地區(qū)之間，還可以在更遠(yuǎn)的空間單元之間發(fā)生聯(lián)系。距離權(quán)重矩陣如式（2）。

wij=e-adij；…w’ij=wij2Σ2jwij，…i≠j.（2）

[5]張浩然.地理距離、集聚外部性與勞動生產(chǎn)率[J].南方經(jīng)濟(jì)，2012，（2）：15-25.[Zhang Haoran. Geographical Distance， Agglomeration Externalities and Labor Productivity[J]. South China Journal of Economics，2012，（2）：15-25.]

[6]連飛.工業(yè)集聚與勞動生產(chǎn)率的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].中南財(cái)經(jīng)財(cái)政大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（1）：108-114.[Lian Fei.Study of Social Responsibility and Achievements of China Stateowned Enterprise[J]. Zhongnan University of Economics and Law，2011，（1）：108-114.]

[7]王麗麗，范愛軍.空間集聚與全要素生產(chǎn)率增長[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，（12）：12-21.[Wang Lili，F(xiàn)an Aijun. Spatial Agglomeration and development of Total Factor Productivity[J]. Finance & Trade Economics，2009，（12）：12-21.]

[8]高帆，石磊.中國各省份勞動生產(chǎn)率增長的收斂性：1978-2006年[J].管理世界，2009，（1）：49-60.[Gao Fan， Shi Lei. Convergence of Labor Productivity in China：1978-2006[J].Management World，2009，（1）：49-60.]

[9]Marshall A. Principles of Economics[M]. London：Macmillan&Co，1920.

[10]Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities[M]. New York：Vintage Books，1961.

[11]傅十和.企業(yè)規(guī)模、城市規(guī)模與集聚經(jīng)濟(jì)：對中國制造業(yè)企業(yè)普查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（11）：112-125.[Fu Shihe.Firm Size，CitySize，and Agglomeration Economies：Evidence from China Manufacturing Census[J].Economic Research Journal，2008，（11）：112-125.]

[12]潘家華，張麗峰. 我國碳生產(chǎn)率區(qū)域差異性研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（5）：37-57.[Pan Jiahua，Zhang Lifeng.Research on the Regional Variation of Carbon Productivity in China[J].China Industrial Economics， 2011，（5）：37-57.]

[13]孔元，馮冰.經(jīng)貿(mào)、地理關(guān)聯(lián)與地區(qū)間環(huán)境效率溢出[J].南方經(jīng)濟(jì)，2012，（2）：27-38.[Kong Yuan， Feng Bing.Trans-spatial Environmental Efficiency Spillover：Based on Trade and Neighbor Linkage[J].South Economics， 2012，（2）：27-38.]

篇(7)

要回答這個(gè)問題，必須借助理論。如果把人生比成一盤棋，理論家好比支招的人，他可以比下棋的人多算幾步、甚至十幾步、幾十步。

計(jì)算Facebook的路數(shù)的“棋譜”有兩門，分別是社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)。社交網(wǎng)絡(luò)這盤棋，棋路與其它的棋非常不同。一方面，要有經(jīng)濟(jì)學(xué)家的算路，否則就會象推特那樣，叫好不叫座；另一方面，要有社會學(xué)家的算路，否則就會象Myspace那樣“速滅殺丁”。

鑒于國內(nèi)還看不到一家SNS(社會網(wǎng)絡(luò)化服務(wù))可以很好平衡這門算路，后來者目前就有一個(gè)很好的居上機(jī)會，通過掌握深入的算路，提前發(fā)現(xiàn)未來商機(jī)，實(shí)現(xiàn)咸魚翻身。

網(wǎng)絡(luò)社交的理論界樁

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的社交有其特殊的社會和經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，從社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度我們都可以了解到網(wǎng)絡(luò)社交的重要性，而社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)也必須面對自己在網(wǎng)絡(luò)社交時(shí)代的新發(fā)展。

具體聚焦到網(wǎng)絡(luò)社交這個(gè)主題上來，我們發(fā)現(xiàn)“棋譜”或“菜譜”相當(dāng)多，首先需要梳理一下。社會學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉，依重心的不同，形成兩類差異很大的學(xué)科，一類叫社會經(jīng)濟(jì)學(xué)，以經(jīng)濟(jì)人為重心；一類叫經(jīng)濟(jì)社會學(xué)，以社會人為重心。

社會經(jīng)濟(jì)學(xué)，又稱社會問題經(jīng)濟(jì)學(xué)(如夏普等《社會問題經(jīng)濟(jì)學(xué)》第18版)，內(nèi)部已經(jīng)形成了兩個(gè)流派：一個(gè)是古典傳統(tǒng)“福利導(dǎo)向”的社會經(jīng)濟(jì)學(xué)，簡稱“福利學(xué)派”。國內(nèi)這一分支的(如白雪秋、宋國興主編《社會經(jīng)濟(jì)學(xué)》)與夏普一樣，主要研究弱勢群體利益相關(guān)的貧困、失業(yè)、環(huán)境污染、走私等社會問題，與社交網(wǎng)絡(luò)無關(guān)；一個(gè)是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者貝克爾等人在“經(jīng)濟(jì)帝國”思想支配下創(chuàng)建的社會經(jīng)濟(jì)學(xué)，簡稱“帝國學(xué)派”，從經(jīng)濟(jì)人角度研究成癮等社會行為背后的理性選擇。

經(jīng)濟(jì)社會學(xué)，又稱新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)，以別于早期的經(jīng)濟(jì)社會學(xué)。主要分為兩個(gè)流派，一個(gè)是低度社會化理論，主要從交易費(fèi)用角度在經(jīng)濟(jì)學(xué)中引入社會因素，如威廉姆森的制度經(jīng)濟(jì)分析，國內(nèi)是汪和建的《邁向中國的新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)》。一個(gè)是過度社會化的觀點(diǎn)。

如果以棋譜比喻，社會經(jīng)濟(jì)學(xué)注重“實(shí)地”，經(jīng)濟(jì)社會學(xué)注重“外勢”；如果以菜譜比喻，社會經(jīng)濟(jì)學(xué)偏重“炒菜”，強(qiáng)調(diào)物化的因素，經(jīng)濟(jì)社會學(xué)偏重“湯菜”，強(qiáng)調(diào)人化(或文化)的因素。

在所有這些理論中，最有助于我們分析象Facebook這樣的SNS的理論，無疑是新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)這一支，包括格蘭諾維特的理論(代表作《鑲嵌：社會網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)行動》)，國內(nèi)有張其仔的《新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)》。因?yàn)樗鼈兣c網(wǎng)絡(luò)社交的關(guān)系最相關(guān)。

舊經(jīng)濟(jì)社會學(xué)與新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)的最大區(qū)別，就在網(wǎng)絡(luò)理論的有無?！靶隆敝饕略诰W(wǎng)絡(luò)上。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)雖然本意不是指互聯(lián)網(wǎng)，但與SNS關(guān)系更為密切，因?yàn)樗侵溉穗H互動網(wǎng)絡(luò)。

格蘭諾維特的社會網(wǎng)理論，有別于低度社會化理論之處在于，他不認(rèn)同交易費(fèi)用的決定作用，因?yàn)檎J(rèn)為那太經(jīng)濟(jì)化、物化，而強(qiáng)調(diào)信任在網(wǎng)絡(luò)中的作用，也就是強(qiáng)調(diào)人心的作用。但格蘭諾維特又不同于一般社會學(xué)家以一般道德的觀點(diǎn)解釋誠實(shí)行為，認(rèn)為那過于社會化，“人”化，而強(qiáng)調(diào)在人與人互動中產(chǎn)生的信任起決定作用，有點(diǎn)象經(jīng)濟(jì)學(xué)中強(qiáng)調(diào)的有限重復(fù)博弈對合作的影響。

打下上述這些算路上的關(guān)鍵界樁，我們就可以深入實(shí)質(zhì)性的分析，看理論為網(wǎng)絡(luò)社會提供了什么指引，而網(wǎng)絡(luò)社交又給理論出了哪些難題。

網(wǎng)絡(luò)社交中的深度判斷

1、僅有關(guān)系不行，還要有信任

中國是個(gè)非常講關(guān)系的國家，格蘭諾維特在建立社會網(wǎng)理論時(shí)，特別看好中國。他說“研究社會網(wǎng)的社會學(xué)”“應(yīng)該在中國社會的研究中占有重要的一席”。據(jù)說他愛吃中國菜，而且還能在一家一家中餐廳中比較出正宗與否。于是紐約州立大學(xué)石溪分校的中國學(xué)生，輪流請吃，關(guān)系大為密切。以致美國學(xué)生大為吃醋，說他愛中國學(xué)生甚于美國學(xué)生。

關(guān)系并不是社會學(xué)的專利，經(jīng)濟(jì)學(xué)中也有關(guān)系。當(dāng)關(guān)系作為社會概念最初引入經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，還不能同經(jīng)濟(jì)人行為區(qū)別開來。經(jīng)濟(jì)學(xué)中講的關(guān)系是契約關(guān)系，是基于原子論的一個(gè)個(gè)孤立個(gè)人之間的物化關(guān)系。

在網(wǎng)絡(luò)社交實(shí)踐中，我們看到一種競爭，就是以Facebook為代表的熟人網(wǎng)絡(luò)與Myspace為代表的生人網(wǎng)絡(luò)之間的競爭。按照契約關(guān)系理論以社會化為優(yōu)先的標(biāo)準(zhǔn)，熟人網(wǎng)絡(luò)是低級的，因?yàn)槭撬饺岁P(guān)系；生人網(wǎng)絡(luò)才是高級的，因?yàn)槭枪碴P(guān)系。后者比前者的社會化程度高。因此應(yīng)該是Myspace贏，而Facebook輸。但實(shí)際情況并不是這樣。我在Myspace死亡前半年提前給他總結(jié)的第一位死因就在這里：“Facebook的理念是分享，發(fā)展的是熟人之間的關(guān)系，做的是禮品經(jīng)濟(jì)；Myspace的理念則是發(fā)現(xiàn)，發(fā)展的是生人之間的關(guān)系，做的社會化。Myspace把SNS誤解為社會化，是主要死因。SNS的本質(zhì)是社會資本，即關(guān)系加信任，相比較而言，二者都有關(guān)系，但Myspace缺信任，因此天然有殘缺。”

我個(gè)人一直認(rèn)為，把SNS當(dāng)作社會化，是一個(gè)SNS從業(yè)者至今仍存在的極大思維誤區(qū)。它與扎克伯克關(guān)于SNS的原創(chuàng)思路正好相反。堅(jiān)持認(rèn)為SNS是社會化模式，會由于理論基本面上的失誤，導(dǎo)致商業(yè)實(shí)際操作上的兩方面誤區(qū)。一是社會化必然導(dǎo)向認(rèn)為公共關(guān)系高于私人關(guān)系，把這一點(diǎn)絕對化，會把社會網(wǎng)操作成經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，而失去社會網(wǎng)的內(nèi)在活力。二是社會化會必然導(dǎo)向以交易成本最低為取向，而失于發(fā)揮信任對網(wǎng)絡(luò)的增值作用。契約本質(zhì)上是非信任關(guān)系，是在信任度為零條件下進(jìn)行交易的原則。信任一直被排除在經(jīng)濟(jì)學(xué)之外。按此邏輯操作，難以把建立信任這種基于“社會”的長處和優(yōu)勢真正引入經(jīng)濟(jì)。

我們從理論上總結(jié)出的SNS以生命換來的教訓(xùn)，格蘭諾維特在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，就提前預(yù)言了。問題在于搞互聯(lián)網(wǎng)的不愛看書，也不愛通過雜志學(xué)習(xí)知識，而偏愛拿自己的小命耍著玩。我們現(xiàn)在來看格蘭諾維特在四十年前指出的導(dǎo)致Myspace死亡的問題的理論根源所在。他在批評經(jīng)濟(jì)與社會結(jié)合中的“低度社會化”傾向時(shí)，指出其中基本面上的問題在于過度迷信“經(jīng)濟(jì)”，而忽視“社會”。

以經(jīng)濟(jì)方式，外在地處理信任問題是否可行？威廉姆森用交易費(fèi)用理論對待網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的誠信，有一個(gè)嚴(yán)重問題：它直接在理論基本面上，就會產(chǎn)生與網(wǎng)絡(luò)模式?jīng)_突的悖論。格蘭諾維特揪住威廉姆森《市場及科層》中基本觀點(diǎn)上的一個(gè)致命問題不放。這就是，威廉姆森交易費(fèi)用理論將直接導(dǎo)致以科層制，而不是扁平化網(wǎng)絡(luò)來處理信任和網(wǎng)絡(luò)欺詐。格蘭諾維特譏之為缺乏文化的“利維坦”。我們不可想象SNS為解決誠信問題，而訴諸科層制的辦法?，F(xiàn)在小結(jié)一下，社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)在交叉融合中，對網(wǎng)絡(luò)社交提出的第一個(gè)指導(dǎo)性的意見在于，把異質(zhì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和信任，作為社會人特有的長處加以吸收。按照社會網(wǎng)理論推論，網(wǎng)絡(luò)社交中的關(guān)系應(yīng)該不是指契約關(guān)系?？梢哉J(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)社交所建立的關(guān)系，是有別于“你是你，我是我”的契約關(guān)系，而屬于“你中有我，我中有你”的非契約關(guān)系。不是物化的關(guān)系，而是人化的關(guān)系。這里與經(jīng)濟(jì)相對的社會，不應(yīng)被理解為社會化，而應(yīng)理解為與物相對的心，即與物化理性相對的人本。

2、光有信任不行，還要有個(gè)性化互動

社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)在網(wǎng)絡(luò)社交模式上的交匯，不光是向經(jīng)濟(jì)中引入社會的因素，也在向社會中引入經(jīng)濟(jì)的元素。

格蘭諾維特在社會網(wǎng)理論中，批評了過度社會化的觀點(diǎn)。這是指，在信任問題上，只考慮并且只相信道德這種社會因素的作用，而無視經(jīng)濟(jì)因素作用的觀點(diǎn)。在實(shí)踐中，這是指在誠信問題上，過多強(qiáng)調(diào)道德作用，而不講經(jīng)濟(jì)規(guī)律的偏頗之見。比如，以為盡社會責(zé)任，提供公共產(chǎn)品，就是做善事。

社會網(wǎng)絡(luò)中常見的一個(gè)經(jīng)典問題是，從低度社會化，直接走向另一個(gè)極端，即過度社會化。原因是由于固持經(jīng)濟(jì)理性，在發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)解決不了信任問題后，直接把信任推給道德來解決，而忽視了可以用經(jīng)濟(jì)的方法解決信任問題的隱蔽方法。

這個(gè)問題的推廣，是網(wǎng)絡(luò)社交如何與社會責(zé)任相容的問題。成熟的社會網(wǎng)理論發(fā)現(xiàn)，由于網(wǎng)絡(luò)的存在，經(jīng)濟(jì)利益與社會責(zé)任可以內(nèi)在統(tǒng)一起來。也就是將社會責(zé)任內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)利益，通過講求社會責(zé)任獲得經(jīng)濟(jì)利益。格蘭諾維特自豪地聲稱：“我已經(jīng)論證了是社會關(guān)系、而不是制度安排或普遍道德，能在經(jīng)濟(jì)生活中產(chǎn)生信任?！鼻罢咧傅氖峭飞闹贫确治?，后者指的就是相反的訴諸“普遍道德”的傾向。

格蘭諾維特發(fā)現(xiàn)單純訴諸“普遍道德”的社會學(xué)家的一個(gè)思維盲點(diǎn)，他們沒有發(fā)現(xiàn)人際互動是從經(jīng)濟(jì)內(nèi)部解決信任問題的必由之路。這就涉及到對網(wǎng)絡(luò)之道的根本理解。

格蘭諾維特發(fā)現(xiàn)，“不管過度與低度社會化有何明顯不同，很諷刺的是：兩者共同地以社會性孤立的行動者作為行動與決定的中心”。“兩個(gè)觀點(diǎn)對社會秩序的解答因此合二為一，共通地將行動者孤立于實(shí)時(shí)的社會情境之外”。

格蘭諾維特的意思，“翻譯”過來，實(shí)際是想說，對于社會網(wǎng)，既不能(象經(jīng)濟(jì)學(xué)家那樣)把它當(dāng)節(jié)點(diǎn)理解，也不能(象社會學(xué)家那樣)當(dāng)鐵板一塊的整體理解，而只能理解為節(jié)點(diǎn)之間的互動。社會網(wǎng)是異質(zhì)性的個(gè)人之間的互動。這是格蘭諾維特社會網(wǎng)理論的精髓所在。

這里特別值得注意的是格蘭諾維特對網(wǎng)絡(luò)實(shí)質(zhì)的理解。他在互聯(lián)網(wǎng)沒有出現(xiàn)的時(shí)候，就指出對網(wǎng)絡(luò)的根本理解，是解決問題的關(guān)鍵。其方法的特點(diǎn)是，脫開了網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)方面，而直指網(wǎng)絡(luò)的靈魂，從道上理解網(wǎng)絡(luò)。我們現(xiàn)在搞SNS的人，90%以上都是投機(jī)分子，他們根本不想去了解網(wǎng)絡(luò)之道，而只想捕捉偶然機(jī)會、撞大運(yùn)，結(jié)果成為命運(yùn)的奴隸。

當(dāng)這樣理解網(wǎng)絡(luò)社交時(shí)，個(gè)性化和互動就成為關(guān)鍵詞。進(jìn)一步深化理解，第一個(gè)方面，個(gè)性化不是一對一的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，它一定是成本合算的。而這個(gè)合算，還不是指從靜態(tài)效率上看合算，而是更深遠(yuǎn)地從動態(tài)效能上看合算。Facebook的成功正在這里，它利用數(shù)據(jù)挖掘，提高了個(gè)性化的效能。我國的許多SNS之所以學(xué)不像，在很大程度上，還沒有從深度悟到互聯(lián)網(wǎng)個(gè)性化的要領(lǐng)，因此也不知象數(shù)據(jù)挖掘之類東西有何用處。

第二個(gè)方面，互動不是簡單的對話，而是互動網(wǎng)的形成，在其中信任關(guān)系得以低成本地建立。這一點(diǎn)，用經(jīng)濟(jì)學(xué)可以解釋。在博弈論中，人們看到，博弈的次數(shù)，與信任關(guān)系、機(jī)會主義傾向有內(nèi)在聯(lián)系。在一次性博弈中，信任關(guān)系最差，合作難以建立；在有限重復(fù)次博弈中，信任關(guān)系建立起來，但機(jī)會主義仍不能避免；但是在無限重復(fù)博弈中，信任進(jìn)一步提高，機(jī)會主義得到抑制。如果這種經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，再加上社會學(xué)邏輯，就會演化成商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

在義烏小企業(yè)信貸關(guān)系中，我們看到低成本信任的建立過程。最初，銀行不愿向小企業(yè)貸款，因?yàn)檎餍懦杀具^高。但稍加調(diào)整后，讓三個(gè)上下游小企業(yè)建立聯(lián)坐擔(dān)保機(jī)制，再一起向銀行申請貸款，銀行就欣然同意了。在這里，信任關(guān)系的建立，既不是靠社會學(xué)家的道德，也不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的科層化的制度設(shè)計(jì)，而是建立了一個(gè)人際網(wǎng)絡(luò)，通過網(wǎng)絡(luò)的互動(包括責(zé)任的互動、誠信的互動)，很簡單地實(shí)現(xiàn)。

在社會學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的各種結(jié)合實(shí)驗(yàn)中，我們看到格蘭諾維特抓住了人際互動的社會網(wǎng)的理論特征，他幾十年前的見解，越到互聯(lián)網(wǎng)前沿檢驗(yàn)，越覺出先鋒和前衛(wèi)來?？梢哉f，通過這個(gè)窗口，從社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度我們都可以了解到網(wǎng)絡(luò)社交的重要性。

網(wǎng)絡(luò)社交帶來的新的難題

上面說到，幾十年前的理論，可以指導(dǎo)我們對網(wǎng)絡(luò)社交的理解。下面可以看到，社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)也必須面對自己在網(wǎng)絡(luò)社交時(shí)代的新發(fā)展。

格蘭諾維特研究的主題是“社會網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)行動”，但他畢竟不是研究互聯(lián)網(wǎng)的，而互聯(lián)網(wǎng)，尤其是SNS的發(fā)展，又對社會網(wǎng)產(chǎn)生著新的沖擊，帶來新的發(fā)展。那么，網(wǎng)絡(luò)社交發(fā)展中，有哪些重要方面，是格蘭諾維特的理論概括不了的新東西呢？

擇其要者來說，平臺是格蘭諾維特不曾重點(diǎn)研究而在SNS實(shí)踐中越來越重要的現(xiàn)象。

格蘭諾維特講的社會網(wǎng)，只是直接的人際互動形成的網(wǎng)絡(luò)。但SNS正發(fā)展成為以SNS平臺為基礎(chǔ)支撐的人際互動網(wǎng)絡(luò)。象Facebook已形成了平臺與增值業(yè)務(wù)的分離。其標(biāo)志，就是網(wǎng)站直接有API(應(yīng)用程序接口)，建立平臺級的人際互動服務(wù)與應(yīng)用級的人際互動服務(wù)的分離。這沒有否定格蘭諾維特的理論，但卻要求理論進(jìn)一步發(fā)展，以適應(yīng)更復(fù)雜的新現(xiàn)實(shí)。例如信任，可能成為平臺上專業(yè)化的支撐服務(wù)，得到專業(yè)化的發(fā)展。

“個(gè)人關(guān)系的特殊性”在新技術(shù)條件下，又展現(xiàn)了新的可能，要求理論跟上“語言轉(zhuǎn)向”的步伐。格蘭諾維特在這方面顯然落后了。話語分析是他研究的弱項(xiàng)，卻是SNS前沿最活躍的地帶。僅以Facebook來說，它在挖掘社會網(wǎng)中“個(gè)人關(guān)系的特殊性”方面，超越傳統(tǒng)分析學(xué)派(從索緒爾到拉康)理論，又提出了不同于Google路線的人工智能的新路線，帶來人人界面知識挖掘的新問題，以及對意義的新疑問。這也是網(wǎng)絡(luò)社交給理論帶來的新問題。