序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易，國際直接投資，市場結(jié)構(gòu)

國際貿(mào)易理論與市場結(jié)構(gòu)理論分析框架的產(chǎn)生

國際貿(mào)易是商品資本在國際間的流動和交換，國際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國際間的流動和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國際流動可以完全替代貨幣資本的國際流動，國際投資就不會發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且三種資本形式還要保持時間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點也體現(xiàn)在社會總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟(jì)的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過上述三種形式才能保持經(jīng)濟(jì)活動的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

市場結(jié)構(gòu)理論來自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照該理論市場可以分為完全競爭和不完全競爭市場兩大類型，不完全競爭市場又分為壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷三種類型。完全競爭市場和不完全競爭市場的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進(jìn)入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競爭市場的特點是產(chǎn)品具有同質(zhì)性，進(jìn)入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競爭市場則相反。不完全競爭市場上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進(jìn)入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論都建立在完全競爭市場上，新貿(mào)易理論則建立在不完全競爭市場上。而國際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競爭市場上，隨著世界經(jīng)濟(jì)活動的發(fā)展國際貿(mào)易和國際直接投資理論有融合趨勢。

從歷史上看國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生先于國際直接投資理論。早期的國際貿(mào)易理論從發(fā)源于15世紀(jì)歐洲原始積累時期的重商主義開始，而國際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢理論為標(biāo)志。這兩種理論有各自的分析框架，國際貿(mào)易理論的邏輯起點建立在完全競爭市場上，而國際直接投資理論則建立在不完全競爭市場上。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的貿(mào)易市場和資本市場逐步結(jié)合，商品、資本、技術(shù)和服務(wù)的流動日益密切，國際貿(mào)易和國際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢，但是統(tǒng)一的理論框架還沒有建立起來。本文從市場結(jié)構(gòu)的角度分析國際貿(mào)易理論和直接投資理論，并指出新貿(mào)易理論和國際直接投資理論融合的基礎(chǔ)在于不完全競爭市場。不完全競爭市場下的新貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競爭和規(guī)模報酬遞增使得壟斷競爭廠商都具有向國外出口產(chǎn)品的動機(jī)，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成。國際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競爭市場，如果具備貿(mào)易壁壘和資本自由流動，國際直接投資廠商進(jìn)行跨國直接投資就能夠?qū)崿F(xiàn)對國際貿(mào)易的完全替代。

完全競爭市場與國際貿(mào)易理論

國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的發(fā)展過程。按照市場結(jié)構(gòu)劃分前三種可以歸納為一類，它們的理論基礎(chǔ)都建立在完全競爭市場基礎(chǔ)上。古典貿(mào)易理論包括斯密的絕對優(yōu)勢理論、李嘉圖的相對優(yōu)勢理論，新古典貿(mào)易理論包括一般均衡理論、相互需求理論和對偶理論，這些理論都建立在完全競爭的假設(shè)下?，F(xiàn)代貿(mào)易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價格差異，價格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價格均等化原理、薩繆爾森—斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析都假定市場是完全競爭的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國內(nèi)部是自由移動的，而在國家間是不能移動的；國家之間實行自由貿(mào)易，不存在政府對貿(mào)易的干預(yù)或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競爭的條件下進(jìn)行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿(mào)易雙方的出口價值等于進(jìn)口價值，國際收支平衡；運輸費用和其他交易費用為零；沒有要素密集度轉(zhuǎn)變的情況，生產(chǎn)同一商品時各國的生產(chǎn)技術(shù)一樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國際直接投資排除在外，首先國家之間沒有多余的資金可以投資；其次國家之間沒有要素流動的可能性。總之古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論沒有給國際直接投資理論留下任何成長空間。

要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國際貿(mào)易理論，該理論認(rèn)為如果掌握了一國的資源稟賦情況就可以推斷出該國的對外貿(mào)易走向。然而里昂惕夫的實證分析卻得出了相反的結(jié)論。學(xué)者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿(mào)易壁壘說、自然資源稀缺說、生產(chǎn)要素異質(zhì)說以及人力資本說等等。前提中完全競爭的假設(shè)在現(xiàn)實中難以滿足，完全競爭市場中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的。國際貿(mào)易活動中的許多現(xiàn)象無法用完全競爭的市場來解釋，不完全競爭市場中的新貿(mào)易理論應(yīng)運而生。

不完全競爭市場與新貿(mào)易理論

新貿(mào)易理論始于20世紀(jì)70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認(rèn)為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均是國家進(jìn)行專業(yè)化和貿(mào)易的原因，前者是完全競爭和規(guī)模報酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而后者是不完全競爭和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它更強(qiáng)調(diào)的是非比較貿(mào)易優(yōu)勢。同時為強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的原因作了三個基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿(mào)易理論，將貿(mào)易理論從完全競爭模式的不現(xiàn)實中解脫出來；摒棄了傳統(tǒng)的二維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿(mào)易理論發(fā)展了一種“層級結(jié)構(gòu)”的方法來解釋貿(mào)易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍由要素稟賦的差異來決定，而某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿(mào)易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的格局中表現(xiàn)為凈貿(mào)易量；區(qū)分了技術(shù)溢出的外部經(jīng)濟(jì)和市場規(guī)模作用的外部經(jīng)濟(jì)。

把新貿(mào)易理論看作和古典貿(mào)易理論完全對立是不確切的，新貿(mào)易理論只是補(bǔ)充了后者在自身假設(shè)框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿(mào)易理論建立在不完全競爭市場基礎(chǔ)上，而古典貿(mào)易理論建立在完全競爭市場基礎(chǔ)上。

不完全競爭市場與國際直接投資理論

國際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢理論，它由美國學(xué)者海默于1960年在他的博士論文《國內(nèi)企業(yè)的國際經(jīng)營：關(guān)于對外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國際投資理論都假定市場是完全競爭的。海默則認(rèn)為，要解釋戰(zhàn)后對外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關(guān)于完全競爭的假定，對不完全競爭進(jìn)行研究。在完全競爭的市場條件下，企業(yè)不具有支配市場的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權(quán)利，這樣就不會有對外直接投資發(fā)生，因為它不會使企業(yè)擁有高于當(dāng)?shù)貙κ值膬?yōu)勢。只有在不完全競爭的市場條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢，并通過直接投資在國外予以利用。

金德爾伯格將壟斷優(yōu)勢分為四類：來自于產(chǎn)品市場不完全的優(yōu)勢；來自生產(chǎn)要素市場不完全的優(yōu)勢；企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；由于政府干預(yù)，特別是對進(jìn)入市場以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢。后來學(xué)者在海默的理論框架下進(jìn)一步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢理論，集中表現(xiàn)在兩個方面：一是論述跨國公司壟斷優(yōu)勢的來源；二是跨國公司在出口、直接投資與許可證交易三種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國際生產(chǎn)折中理論。

國際生產(chǎn)折中理論認(rèn)為，企業(yè)的對外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位特定優(yōu)勢三者共同作用的結(jié)果。企業(yè)特定優(yōu)勢類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢，即一國企業(yè)擁有的高于其他國家企業(yè)的優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢只是企業(yè)進(jìn)行對外直接投資的必要條件非充分條件。內(nèi)部化優(yōu)勢是指企業(yè)為避免市場不完全而通過內(nèi)部化將企業(yè)的優(yōu)勢保持在企業(yè)內(nèi)部。市場不完全的含義近似于不完全競爭，鄧寧認(rèn)為市場不完全可以分為兩類：結(jié)構(gòu)性市場不完全和知識性市場不完全。企業(yè)利用市場不完全通過內(nèi)部化建立壟斷優(yōu)勢，內(nèi)部化優(yōu)勢越大，企業(yè)進(jìn)行對外直接投資的傾向性越明顯。內(nèi)部化優(yōu)勢還不能充分解釋對外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢可以更充分地解釋對外直接投資的原因，因為區(qū)位優(yōu)勢屬東道國所有，企業(yè)無法自行支配，只能予以適應(yīng)和利用。只有國外區(qū)位相對國內(nèi)區(qū)位具有更大優(yōu)勢時企業(yè)才可能進(jìn)行對外直接投資。

不完全競爭市場下國際貿(mào)易和國際直接投資的融合

在世界經(jīng)濟(jì)活動中，國際貿(mào)易與國際直接投資的融合體現(xiàn)在以下方面：在地理區(qū)域上呈現(xiàn)高度的一致性，在貿(mào)易和投資領(lǐng)域還是以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)，發(fā)展中國家的規(guī)模在逐步擴(kuò)大；國際直接投資的產(chǎn)業(yè)流向與貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化一致，二戰(zhàn)前以發(fā)達(dá)國家的制成品和發(fā)展中國家的初級品為主，二戰(zhàn)后傳統(tǒng)的工業(yè)品貿(mào)易下降，高科技含量的工業(yè)品貿(mào)易量上升，究其原因在資本的跨國界流動，戰(zhàn)后國際資本更多地流入制造業(yè)和新興工業(yè)部門，加快了發(fā)展中國家的工業(yè)化進(jìn)程；國際直接投資改變了國際貿(mào)易的模式與格局，最初國際貿(mào)易更多表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，隨著跨國公司的發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和企業(yè)內(nèi)貿(mào)易在增加。國際直接投資對貿(mào)易的促進(jìn)作用主要是通過跨國公司內(nèi)部貿(mào)易實現(xiàn)的，母公司與子公司、子公司與子公司之間的企業(yè)貿(mào)易量在不斷擴(kuò)大。第四，國際貿(mào)易與國際直接投資的融合協(xié)調(diào)機(jī)制統(tǒng)一在世界貿(mào)易組織的框架內(nèi)實現(xiàn)。

篇(2)

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈；整合模式

隨著各國之間的聯(lián)系越發(fā)緊密，國際間的貿(mào)易總量、頻率在逐年提升，我國2015年的貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額24.59萬億元，出口達(dá)到14.14萬億元，占比為57.5%。雖然在國際貿(mào)易中，我國出口的產(chǎn)品多為機(jī)電類，農(nóng)產(chǎn)品占比非常低，但是進(jìn)出口總額也達(dá)到了1875.6億美元，出口為706.8億美元，以谷物、棉花、食糖、植物油、蔬菜、水果、畜產(chǎn)品為主，當(dāng)然也從其他國家進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品。伴隨著我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提高、規(guī)模化效應(yīng)的顯現(xiàn)，未來我國的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易規(guī)模、總值都將擴(kuò)大，為優(yōu)化配置我國的農(nóng)業(yè)資源發(fā)揮作用。在開展農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易中，如何發(fā)揮最大的貿(mào)易優(yōu)勢，獲得貿(mào)易收益，是貿(mào)易的根本。獲得農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的成功，除了要整合農(nóng)業(yè)資源、優(yōu)化資源配置、強(qiáng)化農(nóng)業(yè)貿(mào)易管理之外，還需要進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的整合，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，獲得更大的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈利益。

一、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的經(jīng)典產(chǎn)業(yè)鏈模式探究

在2001年成功加入WTO之后，我國的國際貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大、領(lǐng)域變多、收效提升，我國傳統(tǒng)的優(yōu)勢農(nóng)業(yè)順勢而上，形成了3類經(jīng)典的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈模式。

（一）物流共同配送模式

物流共同配送模式是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的經(jīng)典產(chǎn)業(yè)鏈模式之一，詳情如圖一展示。在農(nóng)產(chǎn)品完成國際貿(mào)易的過程中，主要經(jīng)過了4個關(guān)鍵點的3次輸送過程。一是我國的農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)者手中輸送到物流中心，然后從物流中心共同配送到國際農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場、相關(guān)農(nóng)業(yè)企業(yè)以及第三方物流公司，最后再輸送到市場、超市，在傳遞到消費者手中。這個模式雖然能夠?qū)崿F(xiàn)多個物流配送的協(xié)作聯(lián)合，極大程度的利用物流資源，但是卻在日益復(fù)雜的國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，配送效率大打折扣。

（二）訂單模式

隨著交易市場模式的改變和電子商務(wù)的興起，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的模式也發(fā)生了巨大的改變，從自主生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橛唵紊a(chǎn)加工（圖2所示）。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)鏈中，形成了訂單模式，農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)在接到國際農(nóng)產(chǎn)品的訂單之后，再組織農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工，經(jīng)由國際物流配送銷售給對應(yīng)的國際買家。

（三）全產(chǎn)業(yè)鏈模式

為了在貿(mào)易中占據(jù)最佳的競爭優(yōu)勢，我國的農(nóng)產(chǎn)品交易者們探索出了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的全產(chǎn)業(yè)鏈模式，通過將涉及到農(nóng)產(chǎn)品流通的所有產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行整合，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品鏈、組織鏈、技術(shù)鏈和價值鏈的融合。加以借用移動互聯(lián)網(wǎng)+的平臺優(yōu)勢，開發(fā)出農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的P2B2C模式、P2G2B2C模式，極大的為農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易提供了幫助。

二、產(chǎn)業(yè)鏈整合對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的作用

在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的過程中，產(chǎn)業(yè)鏈的推動作用很大，尤其是在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈延伸之后，將農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品營銷等引入，加倍提升了我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的成效。

（一）有利于整合農(nóng)業(yè)資源，加速資源的優(yōu)化配置

在形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的過程中，融合了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈前段的農(nóng)機(jī)、種植技術(shù)研發(fā)資源，整合了農(nóng)產(chǎn)品銷售中的企業(yè)、人力、品牌資源，達(dá)到了農(nóng)產(chǎn)品資源的整合的目的。同時還將涉及到的農(nóng)業(yè)資源進(jìn)行了優(yōu)化配置，如農(nóng)產(chǎn)品精深加工所需要的金融資源，在產(chǎn)業(yè)鏈融合的過程中，就會完成從金融機(jī)構(gòu)向農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的配置，極大的保障了農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易的供給。

（二）有利于加速中國農(nóng)產(chǎn)品品牌的形成

我國的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈整合，是通過對特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)域、農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)品牌進(jìn)行整合實現(xiàn)的，有利于加速形成中國的農(nóng)產(chǎn)品品牌，擴(kuò)大國際影響力和競爭力。一方面有利于農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)企業(yè)降低生產(chǎn)經(jīng)營成本，投入更多的精力來完成農(nóng)產(chǎn)品升級，打造農(nóng)產(chǎn)品品牌，開展品牌營銷；另一方面有利于擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易收益。

三、國際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈存在的局限

為進(jìn)一步發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈對農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易的促進(jìn)作用，必須對當(dāng)前存在于農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈中存在的局限進(jìn)行梳理和總結(jié)。總的來看，我國農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈主要面臨2大局限：

（一）局限一——產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)銜接緊密性弱

在目前實行的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易中，從農(nóng)產(chǎn)品的種植到加工，從加工到精深加工，從精深加工到銷售，各產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的銜接緊密性很弱，一方面是由于我國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式所限制的，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式以生產(chǎn)養(yǎng)殖為主，弱化了技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品營銷環(huán)節(jié)，以至于后來引入的這些產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)與生產(chǎn)種植環(huán)節(jié)脫節(jié)現(xiàn)象嚴(yán)重；另一方面是在產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)中，利潤分配的不均衡，導(dǎo)致了各環(huán)節(jié)間的壁壘出現(xiàn)，聯(lián)系難度加大。嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)脫節(jié)，將有害于融合產(chǎn)業(yè)鏈的模式構(gòu)建，也會給農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易產(chǎn)生危害。

（二）局限二——產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展平衡度低

在我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的推進(jìn)過程中，農(nóng)業(yè)面臨很多的問題，亟需實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，并且正處于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，在這個時期，產(chǎn)生了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的又一障礙——產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不平衡。我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈不平衡表現(xiàn)在2個方面，一是地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不均衡，由于我國存在著區(qū)域發(fā)展不均衡的客觀環(huán)境，造成了東部農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈延伸長、競爭力強(qiáng)，西部相對較弱的不均衡局面；二是面臨嚴(yán)峻的市場、產(chǎn)業(yè)差異，產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的不均衡，比如在華北地區(qū)，由于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展過程中，比較重視棉花的種植和貿(mào)易，農(nóng)業(yè)企業(yè)不斷的涌入其中，然而在其他養(yǎng)殖業(yè)上卻跟不上，造成了嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)鏈不均衡，不利于整個地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

四、構(gòu)建國際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈整合新模式

探索國際貿(mào)易中我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的整合新模式，是當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式局限的突破口，是提升我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易能力和水平、提升農(nóng)產(chǎn)品交易額的新引擎。

（一）構(gòu)建思路

構(gòu)建國際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈整合新模式的思路，一是要堅持優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源的基本原則，從服務(wù)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出發(fā)；二是要立足各特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)區(qū)的區(qū)域特色，根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展的需求，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈新模式；三是要符合國家農(nóng)業(yè)發(fā)展的相關(guān)規(guī)定。

（二）構(gòu)建路徑

構(gòu)建國際貿(mào)易中我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈整合模式的路徑主要有這樣3條：一是提供充足的保障支援，依托政府等部門的力量，提供農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建充足的金融、人才、政策等支持；二是要形成構(gòu)建合力，即要通過農(nóng)業(yè)行業(yè)協(xié)會、農(nóng)業(yè)企業(yè)商會的力量，帶動形成支持農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的組織架構(gòu)，保障該項工作的推進(jìn)力量；三是要有人才支持，即要有農(nóng)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域的專家投入研究，就需要在人才培養(yǎng)上進(jìn)行重點強(qiáng)調(diào)，再加以配套的項目資金支持，才能實現(xiàn)國際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈整合模式的構(gòu)建工作。

（三）構(gòu)建新模式

結(jié)合構(gòu)建思路和方法路徑，將構(gòu)建起4條國際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的新模式：一是相對獨立的產(chǎn)業(yè)鏈模式，這是依托單獨的農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)搭建起來的，將對這個企業(yè)所涉及到的資源實現(xiàn)整合；二是合作的產(chǎn)業(yè)鏈整合模式，通過農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈條上，多企業(yè)的合作，搭建起農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的共同開發(fā)、維護(hù)的機(jī)制，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的整合構(gòu)建；三是在產(chǎn)業(yè)間形成的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟整合模式，即以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，聯(lián)合其他產(chǎn)業(yè)，搭建起產(chǎn)業(yè)鏈整合聯(lián)盟，通過借鑒其他產(chǎn)業(yè)鏈的力量，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的整合模式構(gòu)建；四是在區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)鏈整合，通過對不同區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈融合的方式，降低在產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建過程中資源的浪費。

五、反思與展望

15年的國際貿(mào)易，帶來的不僅僅是貨物貿(mào)易總額的數(shù)額擴(kuò)大，更多是改變了我國多產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、組織、流通貿(mào)易模式，對于農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易而言，除了簡單的將特色農(nóng)產(chǎn)品銷往全世界以外，還可以通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，為進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差助力。在本文的分析中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)典模式中，物流共同配送模式、訂單模式、全產(chǎn)業(yè)鏈模式都各有優(yōu)缺點，對農(nóng)業(yè)資源的整合、優(yōu)化配置發(fā)揮各自的作用。但是在國際貿(mào)易中，要整合農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)模式，就是要正視當(dāng)前存在的局限，構(gòu)建起國際貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈新模式。

參考文獻(xiàn)

［1］劉洪泉.基于共同配送模式的大慶市農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈整合研究［D］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，2015（06）：23-30.

［2］冷志杰、劉洪泉等.整合農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的物流共同配送模式研究［J］.中國儲運，2014（09）：113-115.

篇(3)

摘要： 生產(chǎn)性物流業(yè)作為重要的生產(chǎn)業(yè)，對于裝備制造產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級具有重要作用，研究生產(chǎn)性物流業(yè)發(fā)展對于裝備

>> 我國生產(chǎn)性物流業(yè)促進(jìn)裝備制造業(yè)升級的策略分析 我國生產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)升級的影響研究 韓國生產(chǎn)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究 我國生產(chǎn)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭關(guān)系研究 生產(chǎn)業(yè)FDI對我國制造業(yè)效率影響研究 我國生產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)互動發(fā)展關(guān)系研究 新常態(tài)下我國制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究 我國生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合問題研究 生產(chǎn)貿(mào)易開放對我國制造業(yè)生產(chǎn)率作用研究 中國生產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)升級的促進(jìn)作用研究 裝備制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展機(jī)理研究 生產(chǎn)業(yè)集聚門檻與制造業(yè)升級研究 我國裝備制造業(yè)升級的公司治理研究 裝備制造業(yè)升級與生產(chǎn)業(yè)互動關(guān)系及影響因素分析 我國制造業(yè)FDI與生產(chǎn)業(yè)FDI的互動關(guān)系 制造業(yè)及物流業(yè)吸收FDI對我國對外貿(mào)易的影響研究 生產(chǎn)貿(mào)易影響制造業(yè)升級研究綜述 遼寧省生產(chǎn)業(yè)和裝備制造業(yè)融合發(fā)展的對策淺析 我國生產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群升級研究 物流業(yè)模塊化與廣東生產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級研究 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：.

[3]王茂林，劉秉鐮.制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動發(fā)展中存在的問題與趨勢[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2009，（3）.

[4]崔單，楊曉猛.東北裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的升級路徑選擇[J].理論前沿，2009，（16）.

[5]山東省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會.關(guān)于加快推動制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動發(fā)展的實施意見[N]..

篇(4)

關(guān)鍵詞：新常態(tài)；互聯(lián)網(wǎng)；生產(chǎn)業(yè)

一、引言

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于新常態(tài)、新階段，國家提出“一帶一路”新的發(fā)展戰(zhàn)略和中國制造“2025”實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和未來發(fā)展方向。其中制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的互動協(xié)同式發(fā)展成為新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路。生產(chǎn)型制造業(yè)向服務(wù)型制造業(yè)轉(zhuǎn)變。加快生產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極發(fā)展服務(wù)型制造，促進(jìn)制造業(yè)向服務(wù)鏈條延伸。促進(jìn)信息技術(shù)服務(wù)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，鼓勵生產(chǎn)業(yè)如跨境電子商務(wù)、服務(wù)外包、檢測、環(huán)保、物流、融資、人力資源、品牌等，建設(shè)生產(chǎn)業(yè)公共平臺、建立生產(chǎn)服務(wù)基地和功能區(qū)，增強(qiáng)服務(wù)業(yè)的輻射能力?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下，服務(wù)業(yè)占比國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)比重49.5%，服務(wù)業(yè)同比增長8.4%。

二、生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的理論分析

生產(chǎn)業(yè)是指生產(chǎn)活動提供的研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務(wù)、貨物運輸倉儲和郵政快遞服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)、節(jié)能與環(huán)保服務(wù)、生產(chǎn)性租賃服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、人力資源管理與培訓(xùn)服務(wù)、批發(fā)經(jīng)紀(jì)服務(wù)、生產(chǎn)性支持服務(wù)。

服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動的思想起源來源于讓’巴蒂斯特’。薩伊提出服務(wù)創(chuàng)造效用，他認(rèn)為不同類型的經(jīng)濟(jì)活動相互依存，服務(wù)保證生產(chǎn)順利進(jìn)行，服務(wù)會創(chuàng)造財富。

1.生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合過程分析

佩恩指出隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)相互補(bǔ)充和替代的關(guān)系。生產(chǎn)者服務(wù)制造業(yè)高級投入要素，影響產(chǎn)品的生產(chǎn)成本和國際競爭力，影響貨物貿(mào)易的流向、貿(mào)易模式和收益分配（Markusen，1989； Marrewijk， 1997；Nordas，2010）。

Diaz（1999）生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動的內(nèi)涵：生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)相互作用、依賴，共同發(fā)展的互動關(guān)系。隨著制造業(yè)發(fā)展對交通、金融、社會服務(wù)等生產(chǎn)業(yè)需求增加，提高制造業(yè)生產(chǎn)效率。而生產(chǎn)業(yè)業(yè)增長依賴制造業(yè)中間投入發(fā)展。（Bathla，2003；李江帆、畢斗斗2004；陳憲、黃健鋒 2004；Preissl，2007）。對生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系持有互相依賴、互相協(xié)調(diào)、互相發(fā)展的“互動論”觀點，具有“一體兩翼”的特點（劉書瀚，2010；徐索亞2010）。

顧乃華（2006）從社會分工角度，分析格魯伯、沃克的奧地利學(xué)派基于Fisher提出人力資本和知識資本即生產(chǎn)業(yè)在制造業(yè)中的角色，使生產(chǎn)更加專業(yè)化。

由于交易成本效應(yīng)，生產(chǎn)者服務(wù)協(xié)調(diào)控制專業(yè)化生產(chǎn)過程，促進(jìn)交易便利化和交易成本降低，促進(jìn)分工的深化和細(xì)化，滿足生產(chǎn)企業(yè)對生產(chǎn)者服務(wù)多樣化需求，產(chǎn)生服務(wù)多樣化福利效應(yīng)。生產(chǎn)業(yè)利于提高下游制造企業(yè)生產(chǎn)率提高（Gorg和Hanley，2003；鄭吉昌、夏晴，2005，2007；）。

生產(chǎn)業(yè)部分細(xì)分行業(yè)如：交通運輸、郵政、金融、保險四個生產(chǎn)者服務(wù)部門的進(jìn)口促進(jìn)中國制造業(yè)出口發(fā)展。要素服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易存在互補(bǔ)性（Markusen1998； Mazumdar2005）。

生產(chǎn)者服務(wù)對制造業(yè)影響，表現(xiàn)為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)開放度，生產(chǎn)者服務(wù)部門從勞動密集型、技術(shù)密集型和資源密集型提高制造業(yè)生產(chǎn)率、行業(yè)增加值和就業(yè)的影響。經(jīng)濟(jì)整體產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度上升，制造業(yè)對生產(chǎn)者服務(wù)的直接和完全需求系數(shù)均有較大幅度提高，但需求結(jié)構(gòu)需要改善（魏江、周丹，2011；彭水軍、李虹靜，2014）。

原毅軍等（2009）服務(wù)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度是衡量國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化和城市現(xiàn)代化的重要指標(biāo)。制造業(yè)生產(chǎn)效率利于產(chǎn)業(yè)鏈的拓展和價值鏈的增值。

基于產(chǎn)業(yè)鏈視角，魏江、周丹（2010）從價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈角度把生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)分開演講。顧乃華（2010）引入地理距離、政策環(huán)境、工業(yè)企業(yè)整合價值鏈分析生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的互動效應(yīng)。

基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征，白清（2014）從全球價值鏈角度分析生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的機(jī)理和機(jī)制。提出生產(chǎn)業(yè)通過外包提高制造業(yè)核心競爭力和生產(chǎn)效率，生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同定位實現(xiàn)制造業(yè)規(guī)模收益遞增，二者融合促進(jìn)制造業(yè)附加值提升。

2.生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的實證分析

鑒于生產(chǎn)業(yè)在制造業(yè)過程中“迂回生產(chǎn)”過程中所扮演的角色“粘合劑”作用（Ka-touzian，1970；Riddle，1986）。最早實證生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)可以互動發(fā)展，生產(chǎn)業(yè)占服務(wù)業(yè)發(fā)展的比重大。是實證分析了加拿大和部分OECD國家1947年-1984年數(shù)據(jù)分析，上述國家生產(chǎn)業(yè)占GDP比重28%-33%（Grubel H G， Walker MA，1989）。Park（1999）實證分析1975年-1985年亞太國家地區(qū)聲喊醒服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動關(guān)系。

基于OECD國家研究證實制造業(yè)對于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)影響，指出制造業(yè)是服務(wù)業(yè)的主要需求來源，因此制造業(yè)基礎(chǔ)是決定一國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵因素（Guerrieri和Meliciani ，2005）。

服務(wù)業(yè)作為中間需求、終端需求，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響：生產(chǎn)業(yè)降低制造業(yè)中間服務(wù)的成本，利于提高制造業(yè)生產(chǎn)率，增加產(chǎn)品附加值，提高產(chǎn)品競爭力。首次證明交易成本下降10%，全要素生產(chǎn)率提高約0.5%，制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提高約0.5%。印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家（Handsda S K， 2001）實證研究印度1993年-1994年間投入產(chǎn)出表，計算前向后向拉姆斯姆林指數(shù)分析各部門間關(guān)聯(lián)性，結(jié)論是生產(chǎn)部門對制造業(yè)前向后向聯(lián)系利于經(jīng)濟(jì)增長，溢出效應(yīng)顯著。印度生產(chǎn)者服務(wù)對制造業(yè)效率的提高具有顯著促進(jìn)作用，而制造業(yè)作為生產(chǎn)者服務(wù)的主要需求者，其基礎(chǔ)的鞏固又將促進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，從而實現(xiàn)了生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間產(chǎn)業(yè)互動的良性循環(huán)（Ban-ga 和 Goldar 2004）。

顧乃華（2005，2006）以制造業(yè)和服務(wù)業(yè)兩部門為基礎(chǔ)，從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層面，利用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型，研究1992年-2002年中國服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步速度慢于制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步，服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的技術(shù)外溢高于制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的技術(shù)外溢。服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)具有導(dǎo)向作用。由于外包的作用、服務(wù)業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率的外溢效應(yīng)（顧乃華，2006）。

從生產(chǎn)業(yè)行業(yè)細(xì)分和區(qū)域角度，江靜（2007）實證分析中國1998年-2004年中國生產(chǎn)業(yè)提升制造業(yè)效率的內(nèi)在機(jī)理，提出生產(chǎn)業(yè)提高制造業(yè)生產(chǎn)效率，但研發(fā)產(chǎn)業(yè)有滯后性。有學(xué)者利用中國制造業(yè)28個行業(yè)1999年-2006年面板數(shù)據(jù)，分析生產(chǎn)業(yè)各行業(yè)對制造業(yè)、東部、中部、西部地區(qū)制造業(yè)及經(jīng)濟(jì)增長的影響（涂錦，2008；馮泰文，2009；席艷樂等，2012）。

采用動態(tài)最優(yōu)化的方法，計算生產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率與制造業(yè)的增長率呈正比。選擇Malaquist指數(shù)法，測算不同行業(yè)的生產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率的影響。實證分析制造業(yè)服務(wù)外包對服務(wù)業(yè)產(chǎn)出、生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)增長、勞動力轉(zhuǎn)移的影響（原毅軍等2009）。關(guān)系性潛入生產(chǎn)通過商業(yè)模式創(chuàng)新實現(xiàn)潛在規(guī)模經(jīng)濟(jì)；結(jié)構(gòu)性潛入生產(chǎn)效率提升，需要社會分工技術(shù)、社會環(huán)境和人力資本等綜合因素（劉明宇2010）。基于產(chǎn)業(yè)鏈視角，從價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈角度把生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)分別研究（魏江、周丹2010）。引入地理距離、政策環(huán)境、工業(yè)企業(yè)整合價值鏈分析生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的互動效應(yīng)（顧乃華2010）。

利用1987年-2007年間投入產(chǎn)出表，利用完全需求需求、產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系指數(shù)、直接需求系數(shù)、出口誘發(fā)系數(shù)，計算產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的中間投入需求關(guān)系，制造業(yè)出口的生產(chǎn)者服務(wù)（彭水軍、李虹靜2014）。

通過計算德國物流業(yè)的影響力系數(shù)、感應(yīng)力系數(shù)、中間投入率和中國物流業(yè)中間需求率，物流業(yè)對制造業(yè)的直接消耗系數(shù)，分析中德兩國物流業(yè)、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)現(xiàn)狀、互動程度、融合均衡度。以德國為例分析德國物流業(yè)和制造業(yè)互動發(fā)展經(jīng)驗（楊依杭、鞠頌東，2015）。

三、發(fā)展對策

新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)變革，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，我國產(chǎn)業(yè)升級變革的方向：智能制造、柔性制造和網(wǎng)絡(luò)制造。金融服務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)新：供應(yīng)鏈金融+互聯(lián)網(wǎng)；電子商務(wù)發(fā)展，電子數(shù)據(jù)交換等新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，提高供應(yīng)鏈管理水平。商務(wù)服務(wù)業(yè)和市場營銷服務(wù)的重要途徑是基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)營銷、商業(yè)智能和手機(jī)移動支付。網(wǎng)絡(luò)營銷和商業(yè)智能互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合推動生產(chǎn)業(yè)發(fā)展，新興信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，發(fā)展新興生產(chǎn)業(yè)態(tài)。當(dāng)前生產(chǎn)業(yè)新模式有：互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合創(chuàng)新，生產(chǎn)業(yè)增長點和生產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。

發(fā)展高端生產(chǎn)業(yè)，增加產(chǎn)業(yè)附加值。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)價值鏈，充分發(fā)揮物流、營銷、環(huán)保等方面的作用。

鼓勵創(chuàng)新驅(qū)動生產(chǎn)業(yè)發(fā)展。創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路，鼓勵企業(yè)發(fā)展新興生產(chǎn)業(yè)態(tài)，實現(xiàn)專業(yè)化的生產(chǎn)業(yè)體系，生產(chǎn)業(yè)解決就業(yè)，結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

“互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的新動力，促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展成中國的核心競爭力?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的途徑是制造業(yè)服務(wù)化與服務(wù)業(yè)制造化，一致的觀點是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑制造業(yè)服務(wù)化，以服務(wù)為導(dǎo)向，向全球價值鏈的上游發(fā)展，由制造產(chǎn)品向提供服務(wù)轉(zhuǎn)型。我國信息技術(shù)、通訊設(shè)備、裝備制造、智能設(shè)備服務(wù)化的水平比較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭水軍，李虹靜.中國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)、制造業(yè)與出口貿(mào)易關(guān)系的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2014（10）.

[2]束儷，柏干華.走出服務(wù)業(yè)制造業(yè)融合發(fā)展之路[N].新華日報，2015年4月.

[3]徐索菲.東北地區(qū)生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展探析-基于長三角經(jīng)驗的啟示.

[4]趙偉，鄭雯雯.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集聚-貿(mào)易成本：機(jī)理與實證[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（2）.

[5]彭湘君，曾國平.基于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型的生產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)效率影響的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（12）.

[6]王文.孫早，牛澤東.資源配置與中國非農(nóng)部門全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015（7）.

[7]毛艷華，李敬子.中國服務(wù)業(yè)出口的本地市場效應(yīng)研究.

[8]張亞軍，干春暉，鄭若谷.生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的內(nèi)生與關(guān)聯(lián)效應(yīng)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）.

[9]畢斗斗，方遠(yuǎn)平，謝蔓等.我國省域服務(wù)業(yè)創(chuàng)新水平的時空演變及動力機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（10）.

[10]司增綽.需求供給結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成與傳統(tǒng)流通業(yè)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)管理，2015（2）.

篇(5)

關(guān)鍵詞：ICT 產(chǎn)業(yè)融合 投入產(chǎn)出分析 生產(chǎn)業(yè) 高新區(qū)

生產(chǎn)業(yè)的崛起

隨著近年來學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)融合愈發(fā)深入的研究，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)融合的推動作用。1966年，H.Greenfield在研究服務(wù)業(yè)及其分類時，最先提出了生產(chǎn)業(yè)這一概念：其是指市場化的中間投入服務(wù)，即可將服務(wù)應(yīng)用于進(jìn)一步生產(chǎn)其他的產(chǎn)品或服務(wù)，而非最終的消費。生產(chǎn)業(yè)是從制造業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)服務(wù)部門分離和獨立并迅速發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心內(nèi)容之一，是推動當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個核心動力。多年以來，生產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)領(lǐng)域的作用不斷變遷，由最初的管理功能和后來的促進(jìn)功能，逐步過度到了戰(zhàn)略功能。從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，研發(fā)、通信、金融、保險、物流、批發(fā)、外包、采購等生產(chǎn)在第三產(chǎn)業(yè)中的所占比重不斷增加，多數(shù)OECD國家都達(dá)到了50%以上。

本文認(rèn)為，生產(chǎn)業(yè)對于各產(chǎn)業(yè)的融合與互動具有至關(guān)重要的意義：隨著制造業(yè)的不斷發(fā)展，整體生產(chǎn)率增長和經(jīng)濟(jì)增長趨緩，此時生產(chǎn)業(yè)能帶來更高的附加值和市場競爭力；同時，制造業(yè)是生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。制造業(yè)一方面可以為生產(chǎn)業(yè)提供平臺與技術(shù)支持，另一方面可以增加對生產(chǎn)業(yè)的中間需求。由于彼此間的相互依賴性的不斷增加，推動了產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展與互動，隨著制造業(yè)內(nèi)部企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的逐步擴(kuò)大，它們對生產(chǎn)業(yè)的需求也不斷增加，并把這種需求滲透在生產(chǎn)制造的各個環(huán)節(jié)中：從前期的技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計，到中期的管理、融資以及后期的物流、銷售、售后服務(wù)、信息反饋，每一環(huán)節(jié)都需要生產(chǎn)業(yè)的參與配合。如此良性互動，不僅會促使企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合，而且會在產(chǎn)業(yè)鏈上促使生產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)甚至第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)生融合。

生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合最為典型的案例便是ICT產(chǎn)業(yè)（The information and communication technology industry），即信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)。ICT產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展體現(xiàn)了IT、通信等生產(chǎn)業(yè)與電子產(chǎn)品制造業(yè)的日趨融合化，同時也反映了當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢，即生產(chǎn)業(yè)和第二、第三產(chǎn)業(yè)之間的界限越來越模糊，此時現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的中間投入逐漸加大，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的全要素中間投入相對降低，附加價值相對提升。然而，產(chǎn)業(yè)融合這一現(xiàn)象已不僅僅限于信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)，例如，伴隨著微電子產(chǎn)業(yè)、材料設(shè)計產(chǎn)業(yè)、生物分子產(chǎn)業(yè)和絡(luò)合物化學(xué)業(yè)的不斷創(chuàng)新，引起了納米生物技術(shù)（Nano-and Bio-Technologies）的融合和發(fā)展。此外，食品業(yè)和生命科學(xué)業(yè)的融合產(chǎn)生了功能性食品；造紙業(yè)和信息業(yè)的融合產(chǎn)生了封裝技術(shù)；電信業(yè)和相機(jī)業(yè)的融合產(chǎn)生了手機(jī)相機(jī)；建筑業(yè)和信息技術(shù)業(yè)的融合產(chǎn)生了智能建筑；金融業(yè)和信息業(yè)的融合產(chǎn)生了彭博、湯森路透、道瓊斯等企業(yè)。

生產(chǎn)業(yè)的分類

到目前為止，由于各國及地區(qū)的統(tǒng)計口徑不一致，國內(nèi)外學(xué)者和政府部門對于生產(chǎn)業(yè)具體分類還沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同學(xué)者根據(jù)自己研究方向的不同，生產(chǎn)業(yè)包括的項目也有所區(qū)別。在 2006 年的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》中，將生產(chǎn)業(yè)分為交通運輸業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)。在國外，金融業(yè)、保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和商務(wù)服務(wù)（financing，insurance ，real estate and business services，簡稱為FIRB）一起構(gòu)成了典型的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)。然而，在國內(nèi)，房地產(chǎn)業(yè)卻屬于消費者服務(wù)業(yè)，首要原因是我國的房地產(chǎn)目前主要用于滿足居民的居住需求，不同于發(fā)達(dá)國家主要是用來滿足商務(wù)辦公和生產(chǎn)廠房等生產(chǎn)性需求。

基于以上的討論以及考慮主要運用的是投入產(chǎn)出分析方法，本文參照投入產(chǎn)出表中各產(chǎn)業(yè)分類情況，僅選取四大類統(tǒng)計口徑相對接近的生產(chǎn)業(yè)，分別是交通運輸和倉儲業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。本文通過實證分析驗證是否現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合能夠成為產(chǎn)業(yè)融合的趨勢，以及是否服務(wù)化融合能讓企業(yè)提升競爭力并帶來更高的附加價值。

生產(chǎn)業(yè)對第二、三產(chǎn)業(yè)競爭力提升的檢驗

由里昂惕夫（W.Leontief）提出的投入產(chǎn)出分析方法是投入產(chǎn)出的具體應(yīng)用，是“把一個復(fù)雜經(jīng)濟(jì)體系中各部門之間的相互依存關(guān)系系統(tǒng)地數(shù)量化的方法”。投入產(chǎn)出分析法將經(jīng)濟(jì)視為一個有機(jī)整體，通過編制和分析投入產(chǎn)出表清晰地揭示經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出數(shù)量聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上可以推導(dǎo)出各部門的生產(chǎn)函數(shù)，并對各產(chǎn)業(yè)間在生產(chǎn)、交換和分配上的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行分析，然后利用產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的特點，為經(jīng)濟(jì)預(yù)測和經(jīng)濟(jì)計劃服務(wù)。一個產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品，既要消耗其他部門提供的要素，同時本身的產(chǎn)品作為投入要素被其他部門所消耗，從而構(gòu)成部門與部門間的供給需求關(guān)系。

（一）直接消耗系數(shù)

直接消耗系數(shù)（aij）表示了產(chǎn)業(yè)j在生產(chǎn)單位產(chǎn)品中所消耗掉產(chǎn)業(yè)i的數(shù)量。直接消耗系數(shù)aij從消耗的角度反映了任意兩部門的直接依存關(guān)系。aij越大，產(chǎn)業(yè)j對產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)品消耗越大，兩部門的直接聯(lián)系越緊密。OECD十九國、中國2000年、2005年的直接消耗系數(shù)表如表1、表2所示。

本文為了論證當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合的趨勢主要集中在服務(wù)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)的融合，以及生產(chǎn)業(yè)對二、三產(chǎn)業(yè)的推動作用。通過橫向（國家）和縱向（時間）比較，第二產(chǎn)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)以及第三產(chǎn)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)分別代表了服務(wù)業(yè)在制造業(yè)中的中間投入率和服務(wù)業(yè)在服務(wù)業(yè)中的中間投入率投入產(chǎn)出表，一般5年更新一次，本文使用OECD網(wǎng)站公布的2000年、2005年的48個部門投入產(chǎn)出表（由于統(tǒng)計周期的原因，個別經(jīng)濟(jì)體可能是2005年左右的其他年份）。OECD十九國代表的發(fā)達(dá)國家分別是：愛爾蘭、挪威、美國、英國、瑞典、荷蘭、瑞士、芬蘭、澳大利亞、比利時、奧地利、法國、加拿大、德國、日本、西班牙、韓國、意大利、葡萄牙；代表發(fā)展中國家的是中國。由于本研究的重點集中在第二產(chǎn)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)以及第三產(chǎn)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)，因此筆者將各經(jīng)濟(jì)體的48個部門投入產(chǎn)出表歸并為由第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和14個第三產(chǎn)業(yè)部門構(gòu)成的16個部門的投入產(chǎn)出表。

就各經(jīng)濟(jì)體的第三產(chǎn)業(yè)對于第二產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)而言，OECD十九國在2000年的直接消耗系數(shù)為0.179，在2005年的直接消耗系數(shù)為0.187，增加了4.47%；中國在2000年的直接消耗系數(shù)為0.1055，在2005年的直接消耗系數(shù)為0.1226，增加了16.21%。通過橫向比較可以看出，OECD十九國的服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的直接消耗系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國，可見在OECD十九國服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合更充分，而中國制造業(yè)中服務(wù)業(yè)的中間投入率過低，過度依賴第二產(chǎn)業(yè)自身的投入。通過縱向比較可以看出，不管是OECD十九國還是中國，第三產(chǎn)業(yè)對于第二產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)都呈上升趨勢，服務(wù)業(yè)投入率隨著時間的不斷上升也例證了服務(wù)業(yè)在與制造業(yè)融合過程中的重要作用。

就各經(jīng)濟(jì)體的第三產(chǎn)業(yè)對于第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)而言，OECD十九國在2000年的直接消耗系數(shù)為0.282，在2005年的直接消耗系數(shù)為0.290，增加了2.84%；中國在2000年的直接消耗系數(shù)為0.1988，在2005年的直接消耗系數(shù)為0.2051，增加了3.17%。通過橫向比較可以看出，OECD十九國的第三產(chǎn)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國，表示OECD十九國服務(wù)業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合也更加充分，而中國的第三產(chǎn)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的中間投入率也偏低。通過縱向比較可以看出，不管是OECD十九國還是中國，第三產(chǎn)業(yè)對于第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)都呈上升趨勢，服務(wù)業(yè)投入率隨著時間的不斷上升再次例證了服務(wù)業(yè)在與第三產(chǎn)業(yè)相互融合過程中的重要作用。

（二）物耗系數(shù)

物耗系數(shù)（acj）是指產(chǎn)業(yè)j對國民經(jīng)濟(jì)各部門直接消耗的總和，它反映了產(chǎn)業(yè)j與所有產(chǎn)業(yè)的直接消耗關(guān)系，acj越大，產(chǎn)業(yè)j對國民經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)消耗越大。

因此，物耗系數(shù)也叫中間投入率，反映了該產(chǎn)業(yè)中外購產(chǎn)品所占比重。由于總投入=中間投入+附加價值（中間投入率+附加價值率=1）在總投入一定的條件下，該產(chǎn)業(yè)的中間投入和附加價值呈現(xiàn)此消彼長的關(guān)系：中間投入率越高，附加價值率越低；中間投入率越低，附加價值率就越高。

表3中分別是中國和OECD十九國三次產(chǎn)業(yè)的中間投入率計算結(jié)果。不管是2000年還是2005年，中國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的中間投入率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于OECD十九國，由于中間投入率+附加價值率=1，也就是說OECD十九國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的附加價值率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國。結(jié)合上一部分對直接消耗系數(shù)的分析，可以推導(dǎo)出一個更重要的結(jié)論：隨著在第二、第三產(chǎn)業(yè)中服務(wù)業(yè)中間投入的增加，第二、第三產(chǎn)業(yè)中的附加價值率也增加。也就是說服務(wù)業(yè)的融合使得第二、第三產(chǎn)業(yè)更加有利可圖，能夠成為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動力和趨勢。

（三）生產(chǎn)業(yè)比較

根據(jù)本文對生產(chǎn)業(yè)在投入產(chǎn)出表中的五類劃分，從分項服務(wù)的相對重要性來看，不同部門的差異較大。首先，列出2005年OECD十九國平均直接消耗系數(shù)表中生產(chǎn)業(yè)占比：對于第一產(chǎn)業(yè)，交通運輸和倉儲業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總投入比例依次為10.47%、2.79%、36.29%、16.19%、1.84%；第二產(chǎn)業(yè)中，交通運輸和倉儲業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總投入比例依次為14.45%、3.15%、26.15%、8%、7.25%；對于第三產(chǎn)業(yè)，交通運輸和倉儲業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總投入比例依次為12.56%、7.81%、9.25%、16.55%、3.13%。其次，計算出2005年中國直接消耗系數(shù)表中生產(chǎn)業(yè)占比：在第二產(chǎn)業(yè)中，交通運輸和倉儲業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總投入比例依次為27.24%、10.44%、23.57%、7.83%、0.49%；對于第三產(chǎn)業(yè)，交通運輸和倉儲業(yè)，信息傳輸、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融保險業(yè)、科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總投入比例依次為20.82%、10.44%、7.51%、12.43%、0.73%。

從中可以看出，第二、第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)投入中，OECD十九國平均值和中國生產(chǎn)業(yè)占比區(qū)別很大，我國金融保險服務(wù)的重要性在二、三產(chǎn)業(yè)中體現(xiàn)得還不夠明顯（OECD十九國金融服務(wù)業(yè)對產(chǎn)業(yè)的支撐作用非常大）。還有一點非常值得關(guān)注，在第二、三產(chǎn)業(yè)中，我國綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)及科學(xué)研究事業(yè)的投入占服務(wù)總投入的比例很低，僅為0.49%和0.73%，這反映出第二、三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不足，技術(shù)含量偏低，依然停留在“制造”階段，尚未走上“創(chuàng)造”的道路。

結(jié)論與建議

隨著制造業(yè)生產(chǎn)率創(chuàng)新模式的枯竭，以及現(xiàn)代服務(wù)化創(chuàng)新模式的興起，當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢集中在具有高附加值的服務(wù)化創(chuàng)新。相較于制造業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)更具有滲透性、輻射性和柔和度，與其他分支產(chǎn)業(yè)的兼容性高，如同穿梭在各個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“經(jīng)脈”，對經(jīng)濟(jì)運行有激發(fā)創(chuàng)新、降低成本、穩(wěn)定秩序等作用。通過投入產(chǎn)出分析可以發(fā)現(xiàn)，隨著第二產(chǎn)業(yè)中對服務(wù)業(yè)的中間投入逐漸增加，第二產(chǎn)業(yè)的附加價值率大幅提升；而且，發(fā)達(dá)國家的服務(wù)業(yè)中間投入率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家。

產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展，始終是引領(lǐng)和推動持續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新的核心動力，特別是在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，由于生產(chǎn)業(yè)的高兼容性，其對于技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)和推動作用表現(xiàn)得更加明顯，所帶來的附加價值也更高。相較于OECD發(fā)達(dá)國家，我國生產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的中間投入率較低，制造業(yè)的中間投入主要依賴于自身產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在未來我國在保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)健發(fā)展的同時，應(yīng)努力提升制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的服務(wù)化水平，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的良性互動，進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)業(yè)升級。

推動服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵在于生產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。當(dāng)前，所有發(fā)達(dá)國家都在通過建立高新技術(shù)區(qū)進(jìn)行著服務(wù)業(yè)創(chuàng)新競爭，例如美國的硅谷、波士頓的128公路、前蘇聯(lián)的西伯利亞科學(xué)城、英國的劍橋、日本的“高技術(shù)城”等。雖然我國很早就開始建立高新區(qū)，孵化和成長了一些在國際上有技術(shù)競爭力的企業(yè)，鍛煉出來一批能力優(yōu)秀的管理人員；但是高新區(qū)的發(fā)展歷程中仍然缺乏政策設(shè)計和戰(zhàn)略支持，很多高新區(qū)為了吸引世界500強(qiáng)企業(yè)落戶，將本就不多的資源都投入到了這些不太需要扶持的企業(yè)里，導(dǎo)致更需要扶持的中小企業(yè)資源缺乏。此外，通過招商引資吸引落戶的世界500強(qiáng)企業(yè)并沒有將核心研發(fā)總部遷往中國，我國建立的大量軟件園以及大量的生命科學(xué)園僅僅是在給國外企業(yè)做外包，并沒有學(xué)習(xí)到對方的核心技術(shù)，也沒有促進(jìn)自身的創(chuàng)新。

有數(shù)據(jù)顯示，中國高新區(qū)年均增長25%，而國際先進(jìn)高新區(qū)是35%，硅谷企業(yè)有10%以上的利潤率，而中國只有3%至4%；從更廣的角度看，全球86%的研發(fā)投入，90%的研發(fā)活動，95%的發(fā)明專利，掌握在發(fā)達(dá)國家手中，全球6萬個跨國公司，基本都是發(fā)達(dá)國家的。

因此，加大政府對生產(chǎn)業(yè)高新區(qū)的干預(yù)、加強(qiáng)對高新區(qū)政策的協(xié)同性與互補(bǔ)性、乃至進(jìn)行頂層設(shè)計，將是下一階段推動高新區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)中擔(dān)起歷史重?fù)?dān)的必要舉措?，F(xiàn)在國內(nèi)大量的高新區(qū)已經(jīng)聚集了大量的創(chuàng)新要素，關(guān)鍵問題是如何創(chuàng)造市場驅(qū)動力來使這些創(chuàng)新要素發(fā)生化學(xué)反應(yīng)。盡管市場驅(qū)動是一個漫長的過程，但是作為追趕型、跨越式發(fā)展的國家，我國顯然沒有那么多時間等待市場自發(fā)完成這個驅(qū)動過程，政府應(yīng)通過公共措施，從而在流通領(lǐng)域產(chǎn)生市場驅(qū)動的平臺，帶動生產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，推動服務(wù)業(yè)融合。此外，在充分利用產(chǎn)業(yè)融合帶來的機(jī)遇的同時，政府也應(yīng)意識到，產(chǎn)業(yè)融合給市場帶來的不確定性會使大量企業(yè)面臨被淘汰的危機(jī)，政府可以制定相關(guān)激勵政策引導(dǎo)這些企業(yè)發(fā)展新的產(chǎn)業(yè)融合方向，建立新型生態(tài)系統(tǒng)，開始新的一輪融合，從而形成動態(tài)產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新循環(huán)體系。

參考文獻(xiàn)：

1.顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展：文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006（6）

2.陳憲，黃建鋒.分工、互動與融合：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演進(jìn)的實證研究[J].中國軟科學(xué)，2004（10）

3.顧乃華.我國服務(wù)業(yè)對工業(yè)發(fā)展外溢效應(yīng)的理論和實證分析[J].統(tǒng)計研究，2005（12）

篇(6)

與此同時，全球FDI的流動規(guī)模不斷增長，F(xiàn)DI的增長速度是同期貿(mào)易增長速度的5倍。據(jù)UNC-TAD統(tǒng)計，1990年全球FDI流入為2090億美元，流入存量為19540億；而到2002年，全球FDI流入為6510億美元，流入存量為71230億。FDI既在發(fā)達(dá)國家之間流動，也大規(guī)模地流向發(fā)展中國家。尤其是，現(xiàn)在FDI已成為新興市場國家和發(fā)展中國家對外融資的主要來源。FDI的流動是全球經(jīng)濟(jì)一體化的直接動力，F(xiàn)DI的流動促進(jìn)了技術(shù)和知識在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)散，同時FDI的技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出又進(jìn)一步深化了全球一體化的程度。

自從上世紀(jì)80年代以來，發(fā)展中國家紛紛制定激勵政策吸引FDI的流入，發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)。但是，當(dāng)今全球FDI流入發(fā)展中國家主要集中在少數(shù)幾個亞洲和拉丁美洲國家。在亞洲，流入中國的FDI規(guī)模最大，截止到2003年底，流入中國的FDI存量達(dá)到5014.71億美元。近年來，流入其他亞洲國家的FDI也大幅增長，這些國家主要包括：印度、印度尼西亞、馬來西亞、越南、巴基斯坦、菲律賓、韓國和新加坡。在拉丁美洲，流入FDI最多的國家包括：阿根廷、墨西哥、巴西、智利、秘魯和哥倫比亞。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是導(dǎo)致出現(xiàn)這一現(xiàn)象的直接原因，東南亞國家聯(lián)盟（ASEAN）的成立促進(jìn)了亞洲經(jīng)濟(jì)的一體化，中、日、韓與東盟經(jīng)濟(jì)正在加速融合，拉丁美洲的南錐共同體（MERCOSUR）和北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）也正在邁向美洲自由貿(mào)易區(qū)。

近年來，F(xiàn)DI在區(qū)域間流動也出現(xiàn)了加速增長之勢。東亞金融危機(jī)后，這一地區(qū)的國家政府調(diào)整了各自的經(jīng)濟(jì)政策，并很快恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)增長，要保持這一地區(qū)的高經(jīng)濟(jì)增長水平將取決于這一地區(qū)的國家參與全球一體化的能力，也就是說，各國根據(jù)各自產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢，參與國際分工，成為國際市場鏈中一環(huán)。因此，發(fā)展中國家政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的區(qū)位優(yōu)勢，制定適合本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策，利用政策導(dǎo)向調(diào)控本國資源配置，最大限度地分享區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化帶來的利益，促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。

東亞經(jīng)濟(jì)一體化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展

當(dāng)今跨國公司全球生產(chǎn)體系的業(yè)務(wù)功能的發(fā)展趨勢是實行區(qū)域?qū)I(yè)化、本土化和全球一體化的安排，跨國公司經(jīng)營要素以價值鏈的方式在全球范圍內(nèi)進(jìn)行配置。雖然收購與兼并仍是FDI流動的主要形式，但近年來跨國公司的外包形式操作呈迅猛增長之勢，這表明了跨國公司要素價值鏈的延伸?？鐕镜陌l(fā)展趨勢對全球經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生著深刻的影響。

從2003年的貿(mào)易額和FDI的流動看，亞太地區(qū)貿(mào)易額最大的三個國家分別是美國、日本和中國，同時美國和日本是這一地區(qū)最大的資本輸出國，美國既是全球最大的資本輸出國，又是最大的資本輸入國。日本的對外投資主要集中在東盟和中國。從2003年全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展看，東亞經(jīng)濟(jì)增長最為突出，尤其是中國實現(xiàn)了9.1%的高增長，日本也擺脫了經(jīng)濟(jì)長期萎靡不振狀態(tài)，實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的正增長。東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高增長主要得益于區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的快速增長。

根據(jù)2003年中國海關(guān)統(tǒng)計，截止到2003年12月底，中國累計批準(zhǔn)設(shè)立外商投資企業(yè)465277個，合同外資金額9431.30億美元，實際使用外資金額5014.71億美元。2003年中國進(jìn)出口額達(dá)到8512億美元，其中出口4383.7億美元；進(jìn)口4128.4億美元；進(jìn)出口順差255.4億美元。2003年，中美雙邊貿(mào)易額首次突破千億，達(dá)到1263億美元；中日貿(mào)易額達(dá)到1336億美元，創(chuàng)歷史新高；中國與東盟貿(mào)易額達(dá)783億美元，雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，創(chuàng)造了一個新紀(jì)錄。從某種意義上說，中國已成為帶動?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)增長的火車頭，中國經(jīng)濟(jì)在融入全球經(jīng)濟(jì)的過程中也逐步顯示了自身的活力。

2000年以來，東亞國家間的貿(mào)易呈持續(xù)大幅增長之勢，究其原因，主要是東亞經(jīng)濟(jì)正在融合，資源正在重新配置，并逐漸形成垂直和橫向的產(chǎn)業(yè)分工體系，日、韓制造業(yè)正在向東亞其他國家轉(zhuǎn)移，其首選地是轉(zhuǎn)移到中國。中國在東亞地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)重新集聚的過程中扮演主導(dǎo)角色，產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)促進(jìn)了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級，使中國在國際市場鏈中的地位變得更為突出。

簽署自由貿(mào)易區(qū)后對一國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響是近年來學(xué)術(shù)界十分關(guān)注的課題。大量的實證研究結(jié)果表明，一體化能夠給發(fā)展中國家?guī)斫?jīng)濟(jì)利益―――貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。因為區(qū)域內(nèi)成員國間消除了關(guān)稅壁壘，成員國間制成品貿(mào)易的成本大幅降低，促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和成員國間相互投資的增加。另外，從長期看，單一市場形成后，實現(xiàn)了制成品、服務(wù)和生產(chǎn)要素貿(mào)易的自由化，成員國能夠從區(qū)域內(nèi)優(yōu)化資源配置的潛能中獲益，這將極大地促進(jìn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一體化。

貿(mào)易和投資的增長很大程度上依賴于國家競爭力的培育和拓展市場鏈的能力。因為隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，公司的行為也日益國際化，公司之間的相互影響程度也不斷深化，并且變得越來越復(fù)雜。在全球一體化的大背景下，公司面對的是購買者、供給者和競爭者之間的相互影響，這種相互影響構(gòu)成了一個鏈。與競爭者之間的相互影響構(gòu)成水平鏈；與購買者和供給者之間的相互影響構(gòu)成垂直鏈。水平鏈?zhǔn)侵腹九c公司之間的合作；垂直鏈?zhǔn)侵钢行⌒推髽I(yè)與大型企業(yè)或跨國公司形成的市場鏈。對發(fā)展中國家來說，應(yīng)該積極拓展垂直鏈，即大力發(fā)展中小型企業(yè)，促進(jìn)中小公司與大型企業(yè)或者跨國公司的合作，使發(fā)展中國家的中小型企業(yè)成為國際產(chǎn)品市場增殖鏈中的一環(huán)。

中小型企業(yè)與大型企業(yè)或者跨國公司之間形成垂直鏈?zhǔn)前l(fā)展中國家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的有效途徑。因為垂直鏈的形成為發(fā)展中國家的中小型企業(yè)帶來了新的商業(yè)機(jī)會，并且中小型企業(yè)在與大型企業(yè)或者跨國公司的合作中，也分享了全球化和跨國公司新的經(jīng)營策略所帶來的利益。因此，發(fā)展中國家的中小型企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)定與大型企業(yè)或者跨國公司的合作的計劃和措施，積極創(chuàng)造條件，努力成為大型企業(yè)或者跨國公司產(chǎn)業(yè)鏈中的一員，從而促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一體化。中小型企業(yè)與大型企業(yè)或者跨國公司合作的產(chǎn)業(yè)部門主要包括紡織品、電動機(jī)械、電視機(jī)、通訊設(shè)備、計算機(jī)和汽車零部件等。這些產(chǎn)業(yè)部門多為勞動密集型產(chǎn)業(yè)或者是機(jī)加工工序較多的產(chǎn)業(yè)，適宜于中小型企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)零部件為大型企業(yè)或者跨國公司配套。

因為當(dāng)今全球流入發(fā)展中國家的FDI主要集中在東亞國家，所以東亞發(fā)展中國家的公司應(yīng)根據(jù)各自的比較優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，中小型企業(yè)要積極參與大型企業(yè)或者跨國公司的合作，拓展垂直鏈；區(qū)域內(nèi)大型企業(yè)之間，以及區(qū)域內(nèi)大型企業(yè)與跨國公司之間也要展開合作，積極拓展水平鏈，共同促進(jìn)東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一體化。發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)僅僅是對國際產(chǎn)業(yè)鏈的補(bǔ)充（中國有些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是例外）。因此，只要東道國政府根據(jù)本國的比較優(yōu)勢制定切實可行的引導(dǎo)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，在全球一體化過程中，F(xiàn)DI的流入不僅不會導(dǎo)致東道國民族工業(yè)的萎縮，還會壯大其發(fā)展，并促進(jìn)東道國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的融合，最大限度地分享全球經(jīng)濟(jì)一體化所帶來的利益。

東亞經(jīng)濟(jì)一體化與政府行為

FDI大量流入東亞，促進(jìn)了東亞經(jīng)濟(jì)的一體化。面對經(jīng)濟(jì)一體化帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，東亞地區(qū)的各國政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自國家的比較優(yōu)勢調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，優(yōu)化資源配置，促進(jìn)東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的融合。

首先，穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本保證。

宏觀經(jīng)濟(jì)政策包括財政政策和貨幣政策，穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)政策確保了政策的連續(xù)性和可預(yù)期性，將有助于公司制定長遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，達(dá)到經(jīng)濟(jì)資源充分利用。為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，東亞國家紛紛采取外向型發(fā)展戰(zhàn)略，擴(kuò)大對外開放的力度，積極倡導(dǎo)貨物、服務(wù)和信息的自由流動。對那些在世界市場上已失去競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)不再進(jìn)行保護(hù)，轉(zhuǎn)而積極扶持那些具有資源比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。東亞發(fā)展中國家最大的比較優(yōu)勢是具有大量的高素質(zhì)、價格低廉的勞動力，因此東亞發(fā)展中國家應(yīng)大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，然后逐步轉(zhuǎn)型到發(fā)展技術(shù)密集型的產(chǎn)品制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。中國、馬來西亞、印度尼西亞和泰國都具有較好的工業(yè)基礎(chǔ)，尤其是中國具有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)和優(yōu)良的基礎(chǔ)設(shè)施。相比而言，中國所具有的比較優(yōu)勢則更為突出。

其次，強(qiáng)化貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)政策、宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)。

發(fā)展中國家要制定促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貿(mào)易政策，修改那些與產(chǎn)業(yè)政策和宏觀經(jīng)濟(jì)政策不協(xié)調(diào)的貿(mào)易制度和貿(mào)易政策。在國際市場競爭日益激烈的今天，國家要善于利用宏觀調(diào)控政策，發(fā)揮其配置資源的功能，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級。要善于利用在WTO框架下給予發(fā)展中國家的優(yōu)惠條款，借助于貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)和金融政策培植優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，并確立其競爭優(yōu)勢。通過投資促進(jìn)的政策引導(dǎo)驅(qū)動FDI流向國家重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)部門，使FDI的流動和技術(shù)轉(zhuǎn)移與國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)相統(tǒng)一。

第三，促進(jìn)中小型企業(yè)的發(fā)展。 在發(fā)展中國家，98%以上的企業(yè)為中小型企業(yè)，中小型企業(yè)擔(dān)負(fù)著解決就業(yè)和消除貧困的重任。然而中小型企業(yè)的發(fā)展卻比較緩慢，主要面臨的問題是市場準(zhǔn)入條件高、可獲得的資本成本高、高風(fēng)險的商業(yè)環(huán)境（管轄重疊）、市場信息搜集成本高，以及執(zhí)行政府制定的推進(jìn)中小型企業(yè)發(fā)展的政策缺乏一致性等，這些問題的存在對中小型企業(yè)的發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重制約。發(fā)展中國家應(yīng)高度重視中小型企業(yè)的發(fā)展，政府應(yīng)制定支持中小型企業(yè)發(fā)展計劃，在稅收、融資、市場準(zhǔn)入和信息交換方面制定優(yōu)惠政策，加大對中小型企業(yè)的扶持力度。政府和中小型企業(yè)發(fā)展促進(jìn)機(jī)構(gòu)要創(chuàng)造良好的商業(yè)環(huán)境，鼓勵中小型企業(yè)參與開放市場條件下的有效地競爭，幫助中小型企業(yè)融入大型企業(yè)或者跨國公司的市場鏈中，提升中小型企業(yè)的技術(shù)水平和管理水平。

第四，制訂投資促進(jìn)政策，利用比較優(yōu)勢吸引FDI。

絕大多數(shù)發(fā)展中國家都設(shè)有出口加工區(qū)（有的國家稱為對外貿(mào)易區(qū)、特別經(jīng)濟(jì)區(qū)和自由經(jīng)濟(jì)區(qū)），在區(qū)內(nèi)吸引了大量的FDI，區(qū)內(nèi)的中小型企業(yè)的潛能得到了很好的發(fā)揮，這些出口加工區(qū)的設(shè)立提高了發(fā)展中國家產(chǎn)品出口競爭力，促進(jìn)了就業(yè)和技術(shù)轉(zhuǎn)移。有些發(fā)展中國家頒布了《投資促進(jìn)法》，規(guī)范了投資促進(jìn)的政策，有效地遏制了尋租行為，避免了項目選擇上的無序競爭。為了深化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一體化，應(yīng)不斷拓展和強(qiáng)化外向型企業(yè)與國內(nèi)其他企業(yè)形成的市場鏈（國內(nèi)企業(yè)提供各種投入和服務(wù)）。

第五，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與人力資源的開發(fā)。

發(fā)展中國家促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的途徑主要是通過FDI的流入、許可安排和中間品進(jìn)口。據(jù)估計全球支付的技術(shù)轉(zhuǎn)移費中的80%發(fā)生在公司間，因此FDI的流入是技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要形式，F(xiàn)DI是技術(shù)轉(zhuǎn)移的載體。但是，發(fā)展中國家的政府在積極吸引FDI的同時，也應(yīng)重視自我創(chuàng)新能力的培育，鼓勵企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造和產(chǎn)品升級，提升國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈與國際產(chǎn)業(yè)鏈的互補(bǔ)性。為了縮小發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在知識、技能和生產(chǎn)技術(shù)方面的差距，發(fā)展中國家的政府更要高度重視人力資源的開發(fā)，制定人力資源開發(fā)計劃，針對勞動力的教育水平，建立不同層次的培訓(xùn)體系，促進(jìn)勞動力素質(zhì)的提高，為自我創(chuàng)新能力的提升打下良好的基礎(chǔ)。

第六，打破基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門的國家壟斷，向國內(nèi)私人和外國投資者開放。

基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門主要包括電力、能源、交通、通訊和供水等公共品產(chǎn)業(yè)。在發(fā)展中國家這些部門傳統(tǒng)上由國家控制，不允許國內(nèi)私人和外國投資者在這些基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門投資，導(dǎo)致發(fā)展中國家基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展緩慢、效率低下。近年來，發(fā)展中國家逐步開放了基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門，并開始鼓勵國內(nèi)私人和外國投資者投資基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。發(fā)展中國家基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的開放，促進(jìn)了基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門競爭機(jī)制的形成，促進(jìn)了基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展。

篇(7)

古典國際貿(mào)易理論和新古典國際貿(mào)易理論的發(fā)展存在是將市場競爭看成完全自由的，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的互利性，主要對產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易進(jìn)行了解釋。第二次世界大戰(zhàn)以后，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易回暖，新貿(mào)易理論在此背景下產(chǎn)生，主要從競爭方式、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和科技進(jìn)步等層面對貿(mào)易關(guān)系和現(xiàn)象進(jìn)行了解釋。新興古典國際貿(mào)易理論主要從專業(yè)化生產(chǎn)分工的層面對貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行解釋，有意將傳統(tǒng)貿(mào)易理論與新貿(mào)易理論劃歸于新興古典貿(mào)易理論的概念范疇之內(nèi)。

二、國際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和特點

近年來，隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)不斷更新?lián)Q代，國際貿(mào)易的供應(yīng)鏈形式和電子商務(wù)以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日新月異，國際貿(mào)易形式和經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)上均產(chǎn)生了新的變化。當(dāng)前國際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和特點如下：（1）近年來，國際分工進(jìn)一步加深，以互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)為代表的信息業(yè)發(fā)展迅猛，科技進(jìn)步加快和縮短了產(chǎn)品的生命周期，引發(fā)新一輪的產(chǎn)業(yè)革命，國際間投資和并購進(jìn)程加快，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易高速增長。（2）國際貿(mào)易供應(yīng)鏈與物流增長速度齊頭并進(jìn)，成為了推動虎屋貿(mào)易的主要動力。各國的貿(mào)易部門和日益順暢的服務(wù)行業(yè)加快了國際物流的發(fā)展速度。（3）發(fā)達(dá)國家依然占據(jù)著貿(mào)易的主導(dǎo)和核心地位，國際貿(mào)易供應(yīng)鏈和物流受發(fā)達(dá)國家控制嚴(yán)重。同時，世界經(jīng)濟(jì)一體化給了發(fā)展中國家跨國公司新的發(fā)展契機(jī)，發(fā)展中國家的外貌增幅超過了發(fā)達(dá)國家，所占比重不斷加大，發(fā)展中國家的跨國公司在世界貿(mào)易中的地位不斷提高，對國際貿(mào)易的影響也逐漸增大。（4）世界貿(mào)易組織是對國際間貿(mào)易進(jìn)行協(xié)調(diào)管理的重要機(jī)構(gòu)，可以消除貿(mào)易壁壘，減少貿(mào)易摩擦，改善和規(guī)范國際間貿(mào)易秩序，推動世界經(jīng)濟(jì)一體化。（5）區(qū)域間貿(mào)易組織發(fā)展進(jìn)程加快，區(qū)域間貿(mào)易總量與貿(mào)易額增長迅速，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為重要的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系和形式。

三、新國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生和發(fā)展

1.新國際貿(mào)易理論的基本內(nèi)容

國際貿(mào)易形式主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國家貿(mào)易增長迅猛，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是與傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易相對的概念。這就對傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論提出了新的挑戰(zhàn)。在世界貿(mào)易額之中占有較大的比重不代表投入的成本較多或者占有一定的資源優(yōu)勢，以克魯格曼、雷蒙德•弗農(nóng)等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們針對這一國際貿(mào)易現(xiàn)象提出了各種新的學(xué)說，這些與傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論既聯(lián)系又有區(qū)別的學(xué)說，被稱為“新國際貿(mào)易理論”。

2.新貿(mào)易理論的產(chǎn)生與假設(shè)前提

傳統(tǒng)貿(mào)易理論作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物具有嚴(yán)密的理論假設(shè)基礎(chǔ)，主要包括：完全市場競爭、不變或遞減的規(guī)模報酬、各國的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個國家的兩種商品和兩種要素，即2×2×2模型。戰(zhàn)后出現(xiàn)了新的貿(mào)易現(xiàn)象：區(qū)域集團(tuán)內(nèi)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)出現(xiàn)內(nèi)部交易、發(fā)達(dá)國家貿(mào)易量增加，由于傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法對其進(jìn)行解釋，新貿(mào)易理論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實的前提假設(shè)：（1）引進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織理論，將市場結(jié)構(gòu)假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌耆偁?。?）規(guī)模報酬由不變或遞減轉(zhuǎn)變?yōu)檫f增。（3）貿(mào)易模型由傳統(tǒng)的2×2×2型轉(zhuǎn)變?yōu)镴×N×M的新貿(mào)易理論模型。（4）放棄“赫克歇爾-俄林”關(guān)于貿(mào)易國在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國家獲得技術(shù)的可能性對國際貿(mào)易的影響。建立新貿(mào)易理論假設(shè)有助于突破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競爭”和“規(guī)模報酬不變”這兩個關(guān)鍵假設(shè)，為解釋貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎(chǔ)另辟蹊徑。

3.國際貿(mào)易理論的發(fā)展趨勢

國際貿(mào)易理論主要揭示了國際貿(mào)易的成因、組織結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)利益的分配問題，國際政治格局、經(jīng)濟(jì)格局以及國際間關(guān)系等因素不是一成不變的，它們的持續(xù)變化會導(dǎo)致國際貿(mào)易理論的變革與創(chuàng)新。相應(yīng)的，國際貿(mào)易理論的發(fā)展壯大必須滿足現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要。自上世紀(jì)90年代后，跨國公司得到了蓬勃發(fā)展，逐漸壯大成為具有區(qū)域影響力的經(jīng)濟(jì)體和貿(mào)易形勢，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論應(yīng)運而生。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論是基于宏觀產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易角度對國際貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行解釋和研究的?，F(xiàn)如今，主要從微觀的角度對某個經(jīng)濟(jì)主體或貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行研究的。新貿(mào)易理論對貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎(chǔ)進(jìn)行解釋，在貿(mào)易政策方面提出了“利潤轉(zhuǎn)移論”和“外部經(jīng)濟(jì)”兩個論點，提出了參加貿(mào)易并不總能得到利益的論點，并且開始注重國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論的融合問題。新國際貿(mào)易理論實現(xiàn)了從靜態(tài)理論到動態(tài)理論的轉(zhuǎn)變，填補(bǔ)了傳統(tǒng)貿(mào)易理論空白，并使二者有機(jī)融合，研究的貿(mào)易現(xiàn)象更微觀、更細(xì)致，更具有實踐性和應(yīng)用性。

四、結(jié)語