序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了一篇大學(xué)英語寫作中教師反饋分析范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

本文將從教師反饋的兩種主要形式——書面反饋和口頭反饋入手，以邵陽學(xué)院2018級文學(xué)院106名學(xué)生作為被試對象，對教師反饋能否促進學(xué)生寫作水平進行實證探討。教師反饋是大學(xué)英語寫作教學(xué)的重要環(huán)節(jié)之一，通過教師反饋，學(xué)生從中獲取作文修改信息，并針對性地進行改進，最終達到英語寫作水平提升的目的。但也有教師在投入大量時間和精力實施教師反饋后卻發(fā)現(xiàn)學(xué)生的英語寫作水平仍無實質(zhì)性提高，“教師們通?；ㄙM大量的時間和精力對學(xué)生作文給出修改意見和評語，而學(xué)生們卻經(jīng)常對教師的反饋意見斷章取義、生搬硬套，甚至置之不理，在修改文章時敷衍了事?！?。那么，教師反饋在大學(xué)英語寫作教學(xué)中的效用性到底如何？本文將從教師反饋的兩種主要形式——書面反饋和口頭反饋入手，以106名學(xué)生作為被試對象，對教師反饋能否促進學(xué)生寫作水平進行實證探討。

1書面反饋

教師書面反饋是指教師通過書面符號對學(xué)生文章進行評閱，主要包括三種形式：書寫評語、標(biāo)注問題和直接更正學(xué)生錯誤。

1.1書寫評語

書寫評語是指教師根據(jù)學(xué)生的文章進行籠統(tǒng)或具體評述，且評語內(nèi)容有積極和消極之分。積極的評語對學(xué)生有激勵效用，消極的評語則會給學(xué)生帶來挫敗感。因此，教師在使用評語作為書面反饋時，要盡可能避免對學(xué)生文章進行消極評述。

1.2標(biāo)注問題

標(biāo)注問題是指教師對學(xué)生寫作中出現(xiàn)的語言錯誤進行標(biāo)注。教師對學(xué)生文章中所出現(xiàn)的語言錯誤進行標(biāo)識，能讓學(xué)生清楚看到自己文章中所出現(xiàn)的語法、詞匯、標(biāo)點、句型等錯誤，并進行針對性更正。此種書面反饋形式一方面會讓學(xué)生更為關(guān)注寫作中語言使用的準(zhǔn)確性，但另一方面，對于一些英語基本功欠缺的學(xué)生來說，教師僅標(biāo)注了錯誤，他們根本就不知道錯在哪里，更不知道該如何改進，最終導(dǎo)致這些學(xué)生在修改作文時敷衍了事。

1.3更正錯誤

直接更正學(xué)生錯誤即教師發(fā)現(xiàn)學(xué)生寫作中的錯誤并直接進行修改。此種書面反饋會讓學(xué)生作文中的明顯錯誤得以更正，但也妨礙了學(xué)生自主學(xué)習(xí)能動性的發(fā)揮。對教師的更正，大部分學(xué)生只會走馬觀花般地瀏覽，少有人去思考：為何自己會犯這樣的錯誤？教師為什么這樣修改？更有學(xué)生將教師的更正信息束之高閣，他們認(rèn)為錯誤既已被教師訂正，看不看都已無所謂。

2口頭反饋

教師口頭反饋是指教師通過與學(xué)生面對面的形式對作文進行評閱和修改，主要有師生共批和師生面批兩種形式。多數(shù)大學(xué)英語課堂學(xué)生人數(shù)眾多，一對一的師生面批實難開展。因此，教師在使用口頭反饋時，多選取師生共批形式，即教師和學(xué)生一起探討寫作中常出現(xiàn)的或易出現(xiàn)的問題，并一起探討解決。

3研究對象與過程

3.1研究對象

針對大學(xué)英語寫作教學(xué)中教師反饋的效用性問題，筆者以邵陽學(xué)院文學(xué)院大一106名學(xué)生作為測試對象進行探討。被試學(xué)生分別來自兩個平行教學(xué)班，由同一教師教授英語寫作課程，其中實驗1班54人，教師實施書面反饋；實驗2班52人，教師實行口頭反饋。

3.2研究過程

此研究過程分為三個階段：實驗前（評估被試學(xué)生英語寫作水平）、實驗中（采取兩種不同的教師反饋模式對實驗班級展開教學(xué)）和實驗后（對兩個實驗班級學(xué)生的寫作水平進行比較分析）。（1）實驗前：根據(jù)人數(shù)、高考英語成績、教育背景等，選取邵陽學(xué)院文學(xué)院大一106名學(xué)生作為被試。（2）實驗中：教師給兩個實驗班各布置四次難度系數(shù)一致的作文。在實驗1班，教師主要采取標(biāo)注錯誤和書寫評語的形式進行書面反饋，學(xué)生需根據(jù)教師的書面反饋信息修改自己的作文，并上交進行二次評閱，如此反復(fù)完成三稿（終稿）。而在實驗2班，學(xué)生完成作文初稿后，教師會以師生共批的口頭反饋形式對作文進行評閱，學(xué)生在教師口頭反饋結(jié)束后根據(jù)反饋信息修改各自初稿，并上交進行二次評閱，如此反復(fù)完成三稿（終稿）。各班學(xué)生將第一次作文的終稿和第四次作文的終稿遞交給三位教學(xué)經(jīng)驗豐富的教師進行評分。三位評分教師從邏輯（25%）、結(jié)構(gòu)（25%）、措辭（25%）和句型（25%）四個方面入手，對每個學(xué)生的兩次作文終稿進行評定。（3）實驗后：對兩個班學(xué)生第一次作文終稿和第四次作文終稿中所出現(xiàn)的問題進行統(tǒng)計與分析，比較不同教師反饋模式下兩個班學(xué)生英語寫作水平的差異。

3.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

本次實驗中，筆者主要采集和分析了兩個實驗班的實驗數(shù)據(jù)，包含兩個實驗班學(xué)生第一次作文終稿和第四次作文終稿的作文成績，以及兩個班學(xué)生所有作文訓(xùn)練的初稿、二稿和終稿。

4研究結(jié)果分析與討論

通過對兩個班實施不同的教師反饋實驗教學(xué)，筆者收集兩個班學(xué)生第一次作文的終稿和第四次作文的終稿，并對兩個班出現(xiàn)邏輯混亂、結(jié)構(gòu)失調(diào)、措辭不當(dāng)、句型單一問題的學(xué)生人數(shù)進行統(tǒng)計和百分比換算。第一次作文終稿完成后，實施書面反饋的實驗1班在結(jié)構(gòu)和邏輯上出現(xiàn)問題的學(xué)生要多于實施口頭反饋的實驗2班，但實驗2班在措辭和句型上出現(xiàn)問題的學(xué)生要多于實驗1班的學(xué)生。第四次作文終稿完成后，實施書面反饋的實驗1班在結(jié)構(gòu)和邏輯上出現(xiàn)問題的學(xué)生要明顯比實施口頭反饋的實驗2班多，而實驗2班在措辭和句型上出現(xiàn)問題的學(xué)生則明顯多于實驗1班的學(xué)生。

5結(jié)語

由實驗1班和實驗2班的實驗統(tǒng)計結(jié)果可以得出：教師反饋在大學(xué)英語寫作教學(xué)中的地位是毋庸置疑的，通過教師反饋，兩個實驗班學(xué)生的英語寫作水平都有所提升。但不可否認(rèn)的是，由于教師反饋形式的差異，學(xué)生在寫作水平的進步方面也具有差異性。總體來說，實施書面反饋的班級在措辭和句型方面的進步要多于實施口頭反饋的班級，而實施口頭反饋的班級在結(jié)構(gòu)和邏輯方面的進步則要多于實施書面反饋的班級。由此可見，教師在采取教師反饋機制進行大學(xué)英語寫作教學(xué)時，可將書面反饋和口頭反饋結(jié)合使用，并根據(jù)學(xué)生寫作水平的提升情況隨時調(diào)整兩種反饋形式的應(yīng)用，以將教師反饋機制的效用性發(fā)揮至最大。

參考文獻：

[1]曹佳，殷恒光.教師反饋用語與學(xué)生的第二語言學(xué)習(xí)動機[J].天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報，2007（2）：33-34.

[2]李紅，吳勝梅.英語寫作中教師反饋對學(xué)生注意影響的研究概況[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2005（2）：88-91.

[3]李萍.反饋原理在英語教學(xué)中的運用[J].揚州教育學(xué)院學(xué)報，2005（4）：84-86.

[4]王穎.反饋與英語寫作[M].山東：山東大學(xué)出版社，2007.

[5]張艷紅.大學(xué)英語寫作教學(xué)的動態(tài)評價體系構(gòu)建[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2010（1）：46-50.

[6]周一書.論同伴反饋在大學(xué)英語寫作課堂中的有效性[J].江蘇教育學(xué)院學(xué)報，2013（2）：121-124.

作者:汪虹 單位:邵陽學(xué)院外國語學(xué)院