摘要：目的探討不同組織來源的生物補片體內(nèi)組織重塑的差異,并提供信息供臨床選擇生物補片時參考。方法選取健康SD大鼠,隨機分組,每組10處缺損,建腹壁肌部分層次缺損模型并以基底膜(basement membrane,BM)/小腸黏膜下層(small intestine submucosa,SIS)復(fù)合細(xì)胞外基質(zhì)補片、SIS補片、真皮補片和心包補片修補,設(shè)立未修補組為空白對照。術(shù)后2、4、8、16周評價修復(fù)區(qū)血清腫發(fā)生、皺縮率、植入降解比例,取修復(fù)區(qū)組織做組織學(xué)切片分析補片內(nèi)組織長入、新生血管化、周圍組織包裹情況。結(jié)果實驗期內(nèi),BM/SIS復(fù)合細(xì)胞外基質(zhì)補片未發(fā)生血清腫,基本維持植入面積,術(shù)后4周再生高度有序的新生膠原替代缺損區(qū)域,術(shù)后8周補片降解。術(shù)后2周,SIS補片的血清腫發(fā)生率為65%,修復(fù)區(qū)早期大量炎性細(xì)胞浸潤,再生膠原組織有序性較差,術(shù)后8周補片降解,術(shù)后16周皺縮率為-52.0%±9.8%。50%的真皮補片細(xì)胞浸潤補片中央,完全降解。其余真皮補片出現(xiàn)纖維囊包裹,細(xì)胞僅浸潤交界區(qū),修復(fù)區(qū)顯著擴張,實驗期內(nèi)無降解。心包補片僅少量細(xì)胞浸潤交界區(qū),無組織長入,術(shù)后16周皺縮率為-29.5%±14.0%,出現(xiàn)致密纖維囊包裹,實驗期內(nèi)無降解。結(jié)論與SIS補片、心包補片和真皮補片相比,BM/SIS復(fù)合細(xì)胞外基質(zhì)補片具備優(yōu)異的組織修補和再生療效。