1期刊面向國際發(fā)展

期刊國際化與期刊面向國際是兩個截然不同的概念，也是期刊發(fā)展的兩種不同戰(zhàn)略。在前面的研究中，我們通過對國際化期刊定量和定性特征的分析，提出了國際化期刊的概念，即國際化期刊是指及時跟蹤報道學(xué)科研究進(jìn)展信息和成果，以國際化的語言在世界學(xué)科研究領(lǐng)域廣泛傳播、并具有舉足輕重的影響力和權(quán)威性，在編輯形式上符合國際標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，并能夠?qū)崿F(xiàn)市場化、規(guī)?；慕?jīng)營出版的科技期刊。期刊國際化簡單而言是期刊從內(nèi)容和形式上實現(xiàn)國際化期刊特征要求的過程。期刊面向國際發(fā)展則是科技期刊以本國化發(fā)展為根本，在強(qiáng)化現(xiàn)有的辦刊方針的基礎(chǔ)上，鞏固和擴(kuò)大國內(nèi)讀者市場的基礎(chǔ)，加強(qiáng)對外宣傳，爭取國外用戶的認(rèn)可、占據(jù)更多國際市場份額的發(fā)展戰(zhàn)略。期刊面向國際發(fā)展在不改變現(xiàn)有語言文字的基礎(chǔ)上，要對論文中除正文外的其他主要信息實施英語化和標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展戰(zhàn)略。這是本國化期刊面向國際的基本通道。期刊國際化對期刊的各方面條件提出了很高的要求，只有具備了一定的學(xué)術(shù)質(zhì)量、國際性分布的稿源和讀者基礎(chǔ)的期刊才有能力向著國際化的目標(biāo)邁進(jìn)。而期刊面向國際發(fā)展為更多水平和層次的期刊提供了發(fā)展空間和努力的方向，期刊以本國市場為發(fā)展重點，可以更有針對性的改善內(nèi)容、讀者、乃至廣告定位，有效的把握市場的變化并及時調(diào)整發(fā)展策略。期刊面向國際發(fā)展有利于培養(yǎng)更多高質(zhì)量的本國化期刊。

2期刊管理體制改革是發(fā)展的根本

我國科技期刊與國際化期刊存在如此巨大的差距，不僅是我國科技發(fā)展水平限制的結(jié)果，也是我國期刊管理體制、出版發(fā)行方式、經(jīng)營理念等多方面落后造成的。而所有問題的癥結(jié)就是我國落后的期刊出版管理體制與市場經(jīng)濟(jì)下的期刊出版事業(yè)的發(fā)展規(guī)律不適應(yīng)的矛盾。我國的期刊管理體制依然帶有計劃經(jīng)濟(jì)的影子。我國期刊出版業(yè)尤其是科技期刊的出版，一直以來被看作出版事業(yè)，實行單純的行政管理、行政干預(yù)機(jī)制進(jìn)行管理。對于期刊的管理采取“審批制”，在期刊創(chuàng)辦時嚴(yán)格審查，而一旦通過審查步入運(yùn)營階段，就放松了管理力度，只在每年的評獎中才再次關(guān)注期刊的內(nèi)容和形式質(zhì)量。期刊出版單位大多不是獨立承擔(dān)民事責(zé)任的法人實體，缺乏自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的理念和經(jīng)營權(quán)?？萍计诳绕涫菍W(xué)術(shù)性很強(qiáng)的科技期刊，通常都是非經(jīng)營性期刊，主要依靠主管單位或部門撥款維持期刊的生存。很多情況下這些期刊的經(jīng)營處于虧損狀態(tài)，生存成本尚需費(fèi)力爭取，也就談不上什么發(fā)展和走向國際。這種管理模式造成的結(jié)果是，在一定時期控制了期刊的數(shù)量，但期刊的總體質(zhì)量不高，期刊低水平重復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重。改革我國期刊管理體制刻不容緩，尤其是改變對科技期刊的認(rèn)識和管理是科技期刊謀求長遠(yuǎn)發(fā)展的必要條件。我們可以向西方發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)，變“審批制”為注冊登記為主的“追懲制”，真正以法律管理為主并輔之以行政管理、行業(yè)管理、輿論監(jiān)督、社會監(jiān)督以及必要的經(jīng)濟(jì)手段管理。在經(jīng)營上給期刊自主權(quán)和市場化經(jīng)營的權(quán)利，培養(yǎng)科技期刊走向市場、參與市場競爭的理念和意識。而在這個過程中，不僅是管理者的觀念需要盡快轉(zhuǎn)變，科技期刊的經(jīng)營者和編輯人員也要改變“等、靠、要”的思想，切實的推進(jìn)管理體制的改革，不能一方面呼吁轉(zhuǎn)變體制，另一方面在涉及到本刊、本社乃至個人利益時，就強(qiáng)調(diào)國家和上級對其刊的資金支持、尋求國家干預(yù)和保護(hù)，而不是從自身提高市場生存競爭能力下功夫。

3強(qiáng)化評審專家的英文責(zé)任

評審專家在對稿件進(jìn)行審讀的時候，除了判定其學(xué)術(shù)價值的高低以外，還應(yīng)從中英文題名、摘要的編寫質(zhì)量等方面來評判一篇文章。編輯部在邀請評審專家進(jìn)行審稿的時候，就應(yīng)遵循這一原則，盡量邀請學(xué)術(shù)水平高，英文好的專家參與評審工作，以便于其對文章英文部分的審閱；對于學(xué)術(shù)水平高，但英文水平不足的專家，編輯部也應(yīng)該要求其對文章中文題名及摘要的撰寫質(zhì)量進(jìn)行評估。同時，編輯部應(yīng)該將評審專家對于文章除正文之外的其他中英文信息質(zhì)量的估計意見作為稿件錄用標(biāo)準(zhǔn)之一。作者作為一篇文章的責(zé)任者，應(yīng)該對文章的整體負(fù)責(zé)，而不僅僅是正文的內(nèi)容。包括文章題名、作者姓名、作者地址、摘要、關(guān)鍵詞在內(nèi)的各部分中英文信息，作者都應(yīng)該以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來處理。因此，編輯部要在投稿須知中強(qiáng)化對以上中英文信息的要求，對于缺少相關(guān)信息或者相關(guān)信息質(zhì)量很差的稿件不予接收。

4轉(zhuǎn)變理念

我國體育核心期刊界辦刊的理念跟國際上差距比較明顯，有的一開始就沒有想著辦成國際性的高水平刊物，辦刊的宗旨和目標(biāo)定位跟不上國際化趨勢。此外辦刊的一些方法上也有一些缺陷。例如當(dāng)前SCI中的多體育期刊的編委國際化程度比較高，如美國的期刊中，有的編委是中國人，有的編委是法國人，這樣做實際是網(wǎng)羅了一批國際性的人才，來選擇國際性的文章。這幾年我們有些期刊也請了國際編委，但總的來說編委的國際化、稿源的國際化做得還很不夠；另外，期刊語言上的障礙仍然存在。被SCI收錄的十幾種期刊絕大部分都是英文的，而國內(nèi)近17種期刊中，英文類的尚無，制約了國內(nèi)體育核心期刊走向世界。由于國內(nèi)學(xué)術(shù)界評價導(dǎo)向問題和國內(nèi)期刊知名度不夠，導(dǎo)致優(yōu)秀稿源外流比較多。文章的評審、錄用、發(fā)表的周期比較長，時效性不強(qiáng)，也直接影響了吸引優(yōu)秀稿件。這些因素使我們在國際化的今天，在科技學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)激烈競爭的形勢下明顯處于不利地位。體育核心期刊作為一種文化載體，它所體現(xiàn)和傳達(dá)的是一個民族，一個國家的科技文化形象，因此只有立足國內(nèi)，面向世界，躋身于國際優(yōu)秀期刊之林，才能更好的肩負(fù)起國際間學(xué)術(shù)交流的重任。