首頁 > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 醫(yī)藥衛(wèi)生科技 > 醫(yī)藥衛(wèi)生綜合 > 中國(guó)醫(yī)療管理科學(xué) > 二級(jí)綜合醫(yī)院護(hù)理職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究 【正文】
摘要:目的基于多層次模糊綜合評(píng)判法,構(gòu)建二級(jí)綜合醫(yī)院護(hù)理職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具,運(yùn)用該工具進(jìn)行不同科室的護(hù)理職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。方法選取評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,結(jié)合模糊綜合評(píng)判法,全面客觀地進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果得出了二級(jí)綜合醫(yī)院護(hù)理職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的各級(jí)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重以及各科室護(hù)理人員職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)所處等級(jí)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分。二級(jí)綜合醫(yī)院護(hù)理職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)側(cè)重與已有對(duì)三級(jí)醫(yī)院護(hù)理職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)研究得出的結(jié)論并不相同;不同科室護(hù)理人員風(fēng)險(xiǎn)存在差異,經(jīng)過計(jì)算評(píng)分,急診科、外科、手術(shù)室處于V4 風(fēng)險(xiǎn)高級(jí)別,且綜合評(píng)分處于1 位~ 3 位;婦產(chǎn)科、內(nèi)科、兒科處于V3 風(fēng)險(xiǎn)較高級(jí)別,綜合評(píng)分處于第4 位~ 6 位;而消毒供應(yīng)室則處于V1 風(fēng)險(xiǎn)低級(jí)別,風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)分處于第7 位。結(jié)論構(gòu)建二級(jí)綜合醫(yī)院護(hù)理職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具可為二級(jí)綜合醫(yī)院進(jìn)行科學(xué)的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理、績(jī)效分配提供依據(jù)。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社
主管單位:國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì);主辦單位:國(guó)家衛(wèi)生健康委醫(yī)院管理研究所;中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社