摘要：在我國(guó)涉外民事案件法律適用中,法官不說(shuō)理或錯(cuò)誤釋法情況一直是理論和實(shí)務(wù)界熱議話題之一。在涉外民事法律適用中,法官釋法說(shuō)理的理由主要在于當(dāng)定性時(shí)出現(xiàn)識(shí)別沖突或適用選擇性沖突規(guī)范、結(jié)果選擇性沖突規(guī)范以及最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)享有一定的自由裁量權(quán)。涉外案件法律適用不僅是“找法”的過(guò)程,同時(shí)也是正當(dāng)化的過(guò)程。為控制法律適用中的自由裁量權(quán),法官有義務(wù)論證其法律選擇的正當(dāng)性。涉外民事法律適用釋法說(shuō)理應(yīng)從形式和實(shí)質(zhì)兩個(gè)向度展開,法官在釋法說(shuō)理時(shí)應(yīng)遵守合法性、合理性、客觀性以及融貫性四項(xiàng)原則。