摘要：審判或仲裁實務(wù)存在以通知為前置條件、否定職權(quán)解除的逆向理解、以判決解除為必要、以審查確認為要件等四種差異化的裁判進路。在遵從合同解除法律規(guī)范和維護當(dāng)事人民事權(quán)利的雙重價值取向前提下,根據(jù)以審查確認為要件及以通知為前置觀點的要求,提出合同解除仲裁程序或一審程序在實務(wù)中的四種合理裁判進路,確立以通知解除方式為裁判基本導(dǎo)向,并將合同解除之訴界定為確認之訴。