首頁(yè) > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 基礎(chǔ)科學(xué) > 力學(xué) > 空氣動(dòng)力學(xué)學(xué)報(bào) > SAS與PANS模型在圓柱繞流中的應(yīng)用比較 【正文】
SAS與PANS模型在圓柱繞流中的應(yīng)用比較
- 湍流模型
- 尺度自適應(yīng)
- 局部時(shí)均化
- 圓柱繞流
- 數(shù)值模擬
摘要：分別運(yùn)用SST(Shear Stress Transport)、SST-SAS(Scale-Adaptive Simulation)、兩種變fk(?；膭?dòng)能的比例)函數(shù)的SST-PANS(Partially Averaged Navier-Stokes)湍流模型對(duì)Re=3900的圓柱繞流進(jìn)行了數(shù)值研究,重點(diǎn)從湍流結(jié)構(gòu)捕捉、氣動(dòng)力計(jì)算、渦黏性控制等方面,比較了SAS與PANS兩類(lèi)RANS/LES混合模型的計(jì)算能力,并通過(guò)不同網(wǎng)格計(jì)算分析了模型的網(wǎng)格敏感性。數(shù)值結(jié)果表明:SAS及兩種變fk方法的PANS模型均具有求解小尺度渦運(yùn)動(dòng)的能力,并能較好地反映出繞流尾跡的三維非定常特性,同時(shí)PANS模型能捕捉到更多的非定常結(jié)構(gòu);SAS模型中自適應(yīng)尺度Lvk立足于當(dāng)?shù)亓鲃?dòng),對(duì)網(wǎng)格依賴(lài)較小,計(jì)算的湍動(dòng)粘度分布更合理,能夠更好地計(jì)算剪切層及回流區(qū);兩種PANS模型網(wǎng)格獨(dú)立性較差,出現(xiàn)了雷諾應(yīng)力不足的現(xiàn)象;類(lèi)DES可變fk函數(shù)構(gòu)造相對(duì)簡(jiǎn)單,所得fk分布更準(zhǔn)確,使用tanh函數(shù)計(jì)算的尾跡區(qū)fk值偏低,對(duì)流場(chǎng)調(diào)控能力稍差。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社
空氣動(dòng)力學(xué)學(xué)報(bào)
- 預(yù)計(jì)1-3個(gè)月 預(yù)計(jì)審稿周期
- 0.64 影響因子
- 工業(yè) 快捷分類(lèi)
- 雙月刊 出版周期
主管單位：中國(guó)空氣動(dòng)力研究與發(fā)展中心;主辦單位：中國(guó)空氣動(dòng)力學(xué)會(huì)
我們提供的服務(wù)
在線(xiàn)客服
一對(duì)一咨詢(xún)服務(wù)、簡(jiǎn)單快捷、省時(shí)省力
了解更多 >
快遞配送
直郵到家、實(shí)時(shí)跟蹤、更安全更省心
了解更多 >
雜志訂閱
去除中間環(huán)節(jié)享受低價(jià)，物流進(jìn)度實(shí)時(shí)通知
了解更多 >
雜志推薦
正版雜志，匹配度高、性?xún)r(jià)比高、成功率高
了解更多 >