摘要："微軟(亞洲)研究院是否有資格放棄微軟小冰生成的《陽(yáng)光失了玻璃窗》的版權(quán)"是人工智能時(shí)代對(duì)著作權(quán)保護(hù)制度提出的新課題。對(duì)該課題的回答取決于兩個(gè)問題,即《陽(yáng)光失了玻璃窗》是不是著作權(quán)法意義上的作品以及微軟(亞洲)研究院是不是《陽(yáng)光失了玻璃窗》的著作權(quán)人。人工智能雖能生成與眾不同的表達(dá),但缺乏自主產(chǎn)生創(chuàng)作思想的能力?；诖?《陽(yáng)光失了玻璃窗》不應(yīng)成為著作權(quán)法保護(hù)的作品,人工智能也不應(yīng)被賦予擬制法律人格,否則將顛覆私法主客體不得相互轉(zhuǎn)換的原理,更違背維護(hù)人類主體地位的倫理要求。微軟(亞洲)研究院也無法從職務(wù)作品制度的角度成為《陽(yáng)光失了玻璃窗》的著作權(quán)人,因而也就沒有資格放棄《陽(yáng)光失了玻璃窗》的版權(quán)。出于激勵(lì)投資和繁榮文化創(chuàng)作的目的,鄰接權(quán)制度或可為人工智能生成物提供法律規(guī)制,但仍有待立法者根據(jù)我國(guó)國(guó)情作出安排。