摘要：當(dāng)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施的是維持轉(zhuǎn)售價(jià)格以外的行為時(shí),僅僅依據(jù)《反壟斷法》第十四條第三項(xiàng)的規(guī)定,我們通常難以對(duì)之進(jìn)行作出精確的定性。若要精確適用縱向壟斷協(xié)議的兜底條款,就必須另外結(jié)合壟斷協(xié)議的定義條款,而這必將產(chǎn)生諸多的邏輯分裂問(wèn)題。即便采取實(shí)用主義的態(tài)度忽視潛在的邏輯分裂問(wèn)題,結(jié)合壟斷協(xié)議的定義條款來(lái)適用縱向壟斷協(xié)議的兜底條款依舊面臨更為棘手的法律問(wèn)題。而且就國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐情況來(lái)看,目前可以借鑒的成熟經(jīng)驗(yàn)非常有限,我們很難進(jìn)行精確的范圍縮減與目標(biāo)定位。因此,在《反壟斷法》必須存有類(lèi)似兜底條款的情況下,反壟斷執(zhí)法對(duì)此應(yīng)當(dāng)最大限度的秉持謙抑性。即使是確實(shí)需要依法進(jìn)行規(guī)制適用,也應(yīng)當(dāng)在通過(guò)指南對(duì)此作出非常明確的指引前提下才適宜進(jìn)行個(gè)案查辦。