首頁(yè) > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 工程科技I > 無(wú)機(jī)化工 > 硅酸鹽通報(bào) > 微生物修復(fù)混凝土細(xì)小裂縫不同修復(fù)方法對(duì)比研究 【正文】
摘要:細(xì)小裂縫造成的滲水導(dǎo)致混凝土耐久性受到影響的現(xiàn)象在工程應(yīng)用中不可忽視,因此對(duì)細(xì)小裂縫的修復(fù)及評(píng)價(jià)的研究具有重要意義。使用注射法和浸泡法兩種微生物修復(fù)方法對(duì)混凝土細(xì)小裂縫進(jìn)行修復(fù),并通過(guò)滲透性、無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度、阻尼比等指標(biāo)來(lái)對(duì)比評(píng)價(jià)兩種方法的修復(fù)效果。結(jié)果表明,兩種微生物修復(fù)后混凝土試件滲透性都有所降低,其中注射法修復(fù)的試件滲透性降低更明顯。采用注射法修復(fù)完成后,試件不僅強(qiáng)度提升較大,且受疲勞試驗(yàn)影響較小,強(qiáng)度恢復(fù)比例較穩(wěn)定,修復(fù)后試件強(qiáng)度均達(dá)到無(wú)裂縫試件強(qiáng)度的90%以上。裂縫修復(fù)后:試件的滯回曲線面積較大,阻尼比較大,其中注射法的修復(fù)效果最好。相比未修復(fù)試件,注射法修復(fù)后的試件阻尼比都提高了0. 44%以上,因此,注射法細(xì)小裂縫修復(fù)技術(shù)能廣泛適合于長(zhǎng)期受到動(dòng)靜荷載的混凝土建筑結(jié)構(gòu)中。
注:因版權(quán)方要求,不能公開(kāi)全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社
主管單位:中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì);主辦單位:中國(guó)硅酸鹽學(xué)會(huì);中材人工晶體研究院有限公司
一對(duì)一咨詢服務(wù)、簡(jiǎn)單快捷、省時(shí)省力
了解更多 >直郵到家、實(shí)時(shí)跟蹤、更安全更省心
了解更多 >去除中間環(huán)節(jié)享受低價(jià),物流進(jìn)度實(shí)時(shí)通知
了解更多 >正版雜志,匹配度高、性價(jià)比高、成功率高
了解更多 >