摘要：后冷戰(zhàn)時(shí)代對(duì)美國單極地位制衡不足的問題引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)傳統(tǒng)均勢(shì)理論和制衡行為的反思。作為對(duì)美國制衡不足這一現(xiàn)象的解釋,根據(jù)不同的理論視角,文章將現(xiàn)有文獻(xiàn)區(qū)分為相對(duì)實(shí)力差距論、安全威脅論、制度和觀念作用論、集體行動(dòng)困境論以及美國反制衡論等學(xué)派。其中,學(xué)術(shù)界對(duì)前四個(gè)學(xué)派的討論已經(jīng)相當(dāng)深入,但關(guān)于“美國反制衡”與制衡缺位的內(nèi)在邏輯的討論,尚未形成一套較為系統(tǒng)的解釋機(jī)制。有鑒于此,文章以結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義作為理論基底,試圖建構(gòu)“一霸四強(qiáng)”的分析框架,用以分析美國在后冷戰(zhàn)時(shí)代對(duì)其他幾大強(qiáng)權(quán)采取的反制衡運(yùn)作邏輯。文章認(rèn)為,作為單極體系中的霸權(quán)國所具有戰(zhàn)略主導(dǎo)性與能動(dòng)性,美國在與其他四大行為體(歐俄中日)的策略互動(dòng)中占有先動(dòng)優(yōu)勢(shì):在霸權(quán)國與崛起國相對(duì)實(shí)力差距較大的情況下,美國能夠有效地使用“推卸責(zé)任”的策略,使四大次強(qiáng)行為體之間彼此處于“分而治之”的狀態(tài),從而有效地防止制衡國家集團(tuán)的出現(xiàn),以達(dá)到反制衡的戰(zhàn)略效果;當(dāng)霸權(quán)國與崛起國相對(duì)實(shí)力差距縮小時(shí),美國還可以發(fā)動(dòng)先動(dòng)優(yōu)勢(shì),將制衡壓力轉(zhuǎn)移至崛起國,并將“推卸責(zé)任”增幅至戰(zhàn)略制衡,從而遏制崛起國的強(qiáng)勢(shì)崛起。